Du som skriver så mycket om och forespråkar demokrati, tycker du att det är demokrati i Sverige när bland annat Jimmy Åkessoninte får delta med de andra partiledarna i diskussionen om flyktingkaoset eller när medlemmar blir uteslutna ur facket for att de är engagerade i SD, det tycker inte jag luktar svensk demokrati det minsta.
Så här skriver Regeringen på deras hemsida bullshit dom kör över Oss!!!!
V
Ett viktigt uttryck för att vi i Sverige lever i en demokrati är de allmänna valen som hålls vart fjärde år. Då har landets sju miljoner röstberättigade en möjlighet att påverka vilka partier som ska representera svenska folket i riksdag, landsting och kommuner.
Ännu en politiktråd! Fan vad trött jag blir.
Du som skriver så mycket om och forespråkar demokrati, tycker du att det är demokrati i Sverige när bland annat Jimmy Åkessoninte får delta med de andra partiledarna i diskussionen om flyktingkaoset eller när medlemmar blir uteslutna ur facket for att de är engagerade i SD, det tycker inte jag luktar svensk demokrati det minsta.
Hej
Jag är motståndare till det sätt som både media och övriga partier behandlar SD, ur demokratisk synvinkel bör alla partier naturligtvis behandlas likadant och speciellt om det handlar om ett av landets största partier.
Men sen är ju frågan om inte SD tjänar på detta och växer fortare än dom skulle ha kunnat göra annars, många väljare ogillar nog att SD hålls utanför och inte tillåts vara med och påverka i dom frågor som en relativt stor del av befolkningen uppenbarligen önskar.
Vad det gäller uteslutning ur facket så känner jag lite likadant, jag ogillar egentligen att man utesluts för att man sympatiserar med ett Svenskt riksdagsparti, men samtidigt har jag n viss förståelse för att SD,s åsikter i vissa fall inte alls går ihop med Fackets ideal och värdegrund, att man inte kan ha förtroende uppdrag inom facket kan jag nog köpa, men att ett politiskt engagemang på fritiden ska kunna resultera i uteslutning för en vanlig medlem är jag tveksam till.
Med vänlig hälsning isan lover
Frågan besvarad
Lås tråd ,tack på förhand he he
Ännu en politiktråd! Fan vad trött jag blir.
Nä det är ingen politiktråd, jag ville bara ha en forklaring av ordet demokrati som jag anser bara är ett uttjatat ord i ordlistan och som inte forekommer i verkligheten.
Hej
Jag är motståndare till det sätt som både media och övriga partier behandlar SD, ur demokratisk synvinkel bör alla partier naturligtvis behandlas likadant och speciellt om det handlar om ett av landets största partier.
Men sen är ju frågan om inte SD tjänar på detta och växer fortare än dom skulle ha kunnat göra annars, många väljare ogillar nog att SD hålls utanför och inte tillåts vara med och påverka i dom frågor som en relativt stor del av befolkningen uppenbarligen önskar.
Vad det gäller uteslutning ur facket så känner jag lite likadant, jag ogillar egentligen att man utesluts för att man sympatiserar med ett Svenskt riksdagsparti, men samtidigt har jag n viss förståelse för att SD,s åsikter i vissa fall inte alls går ihop med Fackets ideal och värdegrund, att man inte kan ha förtroende uppdrag inom facket kan jag nog köpa, men att ett politiskt engagemang på fritiden ska kunna resultera i uteslutning för en vanlig medlem är jag tveksam till.
Med vänlig hälsning isan lover
Då är det ju ingen demokrati om facket gor som de vill med sina medlemmar som inte tycker som dem.
Då är det ju ingen demokrati om facket gor som de vill med sina medlemmar som inte tycker som dem.
Fackets roll är att gynna sossarna i alla lägen. Vad medlemmarna tycker är sekundärt.
Då är det ju ingen demokrati om facket gor som de vill med sina medlemmar som inte tycker som dem.
Menar du att alla organisationer i en demokrati måste följa alla demokratiska principer? För att vara medlem i en organisation, måste man nog stödja deras principer. Skulle väl inte vara så kul om ett gäng sossar skulle försöka ta över moderaterna, eller ett gäng hustrumisshandlare ta över ROKS 
? SD:s grundsyn på människor stämmer inte överens med LO:s grundsyn på människor, därför vill de inte har med SD i sin organisation. Har inget med demokrati att göra.
Samma sak med de som blev inbjudna till diskussion med regeringen i flyktingfrågan. Inbjudna blev de med samma grundsyn, och med stöd av 87% av väljarkåren. Ett parti med 13% röster, som dessutom med tanke på deras grundsyn inte skulle kunna tänkas ställa upp på något av de förslag som troligen kommer fram av dessa diskussioner, är knappast någon mening att ta med. Helt enligt demokratiska principer, så kommer det troligen att läggas ett förslag som stöttas av parlamentariker med 87% av väljarna bakom. Vad är det i detta som inte är demokratiskt? Menar du att det är ett parti med 13% av väljarna bakom sig som ska bestämma? Då vore det inte demokrati.
Menar du att alla organisationer i en demokrati måste följa alla demokratiska principer? För att vara medlem i en organisation, måste man nog stödja deras principer. Skulle väl inte vara så kul om ett gäng sossar skulle försöka ta över moderaterna, eller ett gäng hustrumisshandlare ta över ROKS
Samma sak med de som blev inbjudna till diskussion med regeringen i flyktingfrågan. Inbjudna blev de med samma grundsyn, och med stöd av 87% av väljarkåren. Ett parti med 13% röster, som dessutom med tanke på deras grundsyn inte skulle kunna tänkas ställa upp på något av de förslag som troligen kommer fram av dessa diskussioner, är knappast någon mening att ta med. Helt enligt demokratiska principer, så kommer det troligen att läggas ett förslag som stöttas av parlamentariker med 87% av väljarna bakom. Vad är det i detta som inte är demokratiskt? Menar du att det är ett parti med 13% av väljarna bakom sig som ska bestämma? Då vore det inte demokrati.
Ja då har vi ju olika åsikter om vad vi tycker demokrati är, då kanske det finns en gnutta demokrati i alla fall
Menar du att alla organisationer i en demokrati måste följa alla demokratiska principer? För att vara medlem i en organisation, måste man nog stödja deras principer. Skulle väl inte vara så kul om ett gäng sossar skulle försöka ta över moderaterna, eller ett gäng hustrumisshandlare ta över ROKS
Samma sak med de som blev inbjudna till diskussion med regeringen i flyktingfrågan. Inbjudna blev de med samma grundsyn, och med stöd av 87% av väljarkåren. Ett parti med 13% röster, som dessutom med tanke på deras grundsyn inte skulle kunna tänkas ställa upp på något av de förslag som troligen kommer fram av dessa diskussioner, är knappast någon mening att ta med. Helt enligt demokratiska principer, så kommer det troligen att läggas ett förslag som stöttas av parlamentariker med 87% av väljarna bakom. Vad är det i detta som inte är demokratiskt? Menar du att det är ett parti med 13% av väljarna bakom sig som ska bestämma? Då vore det inte demokrati.
Då valdeltagandet låg på 85,81% har jag svårt att se var du har fog för ditt påstående att sjuklövern har stöd av 87% av väljarkåren. Tro inte på allt du läser i tidningar.
Snälla P3, få tillbaka "ignorera tråd"-funktionen !!
Snälla P3, få tillbaka "ignorera tråd"-funktionen !!
Menar du att vi slipper sådana här menlösa inlägg från dig då som endast går ut på att visa vad du tycker i frågan och inte om själva ignorerande av tråden då du ju inte under några som helst omständigheter är tvingad att varken läsa eller framförallt skriva i tråden?
Menar du att alla organisationer i en demokrati måste följa alla demokratiska principer? För att vara medlem i en organisation, måste man nog stödja deras principer. Skulle väl inte vara så kul om ett gäng sossar skulle försöka ta över moderaterna, eller ett gäng hustrumisshandlare ta över ROKS
Samma sak med de som blev inbjudna till diskussion med regeringen i flyktingfrågan. Inbjudna blev de med samma grundsyn, och med stöd av 87% av väljarkåren. Ett parti med 13% röster, som dessutom med tanke på deras grundsyn inte skulle kunna tänkas ställa upp på något av de förslag som troligen kommer fram av dessa diskussioner, är knappast någon mening att ta med. Helt enligt demokratiska principer, så kommer det troligen att läggas ett förslag som stöttas av parlamentariker med 87% av väljarna bakom. Vad är det i detta som inte är demokratiskt? Menar du att det är ett parti med 13% av väljarna bakom sig som ska bestämma? Då vore det inte demokrati.
Ska man ha långsiktiga blocköverskridande lösningar så måste man väl bjuda in även de som kan tänkas ta makten vid nästa val och inte bara de som tycker lika. Förr i tiden präglades det av att sossarna och moderaterna/borgliga gjorde upp men eftersom dom numera tycker lika i allt som de enfrågeparti de blivit så måste man väl även bjuda in oppositionen om man ska ha någon som helst långsiktighet i det som kan tänkas beslutas om.
Angående facket så är väl deras grundpelare som hela deras organisation bygger på att vara en gemensam röst för och ena arbetarna mot näringsliv och arbetsgivare. Det är ganska länge sedan sossarna upphörde att vara ett arbetarparti och den dagen facken förstår att deras uppgift är att värna om arbetarnas rätt och inte bedriva partipolitik så kommer också medlemmarna att komma tillbaka och ena arbetarna så som det är tänkt.
Min känsla är att facket TYvär inte värnar om arbetarnas rätt. Utan går I sossarnas ledband. Det är mycket tråkigt.Fackets tankar om att stötta arbetarna I sin kamp för bättre förhållanden var MYCKET bra. Någonstans på vägen tappade facket sin tråd.
Logga in för att svara.