Det är klart att det rent tekniskt går att identifiera dataströmmar som begär en uppkoppling och som geografiskt kommer från eller begärs kopplat till ett annat ställe än vad telefonibolaget har som sitt primära marknadsområde, dvs. från/till utlandet och samtidigt debiteras som inrikessamtal. Tyvärr går det inte att kryptera en sådan uppkopplingsbegäran, åtminstone inte för den som skall utföra tjänsten, dvs. IP-telefonibolaget.
Om nu Telia hotar med att strypa eller "prissätta" dessa dataströmmar så låter det naturligtvis inte bra men jag uppfattar det än sålänge bara som ett tomt hot. I Telias fall kan ju inte ens Telias marknadsledande position och omständigheten att Telia fortfarande sitter på de största andelarna i distributionsnätet användas som hot gentemot andra telefonibolag som tex Tele2 etc. eftersom från utlandet inkommande begäran om uppkopplingen redan idag leds vidare i ordinarie kanaler med tillhörande profit för Telia genom de avtal som gäller mellan operatörerna. Alltså på inkommande samtal från utlandet finns inget att vinna genom att strypa dessa samtal. Telia går ju inte heller miste om pengar sålänge den som ringer inte har ett realistisk alternativ att ringa samtalet från Sverige istället. Är jag i Thailand kan jag inte snabbt förflytta mig till Sverige bara för att ringa ett samtal inom Sverige.
På utgående sida, alltså när en bekant vill ringa mitt vanliga svenska telefonnummer (under Telia i det här fallet) och samtalet behöver konverteras till en dataström och ledas vidare till en IP-adress som ligger utanför Telias marknadsområde, dvs utanför Sverige, då kan jag inte inse att Telia gör en förlust eftersom de då redan har gjort sitt (inrikes) jobb och detta med en profit enligt gällande prisplan. Jag kan dock tänka mig att Telia tycker att de går miste om ett lukrativt utlandssamtal på detta sätt. Genom att blockera detta samtal eller "prissätta" det som ett utlandssamtal enligt deras taxa uppstår enligt min mening oöverkomliga juridiska problem för Telia.
Medan uppkopplingen av ett vanligt (visserligen överprissatt) utlandssamtal motsvarar de facto en tjänsteleverans med en "verklig aktivitet" , dvs. att leda samtalet i speciella "kanaler" som det finns verkliga och säkerligen historiskt massiva investeringar bakom, så består blockering alt. prissättning enbart i differentiering mellan olika IP-adresser. Detta kan aldrig vara en legal anledning till en tjänstedifferentiering och -prissättning för en konsumenttjänst eftersom det aldrig utförs ett jobb eller prestation. Och i den meningen som själva differentieringen kan betecknas som ett jobb så är det enbart ensidigt motiverat av Telias uppsåt att tjäna mer pengar. Det kallas normalt för en uppenbar utpressningssituation och jag har väldigt svårt att föreställa mig lagligt utrymme för den.
Om man nu vill hårddra det hela och Telia menar att de till en icke oväsentlig del har bidragit till att bygga upp IP-kommunikationens fysiska nätverk i Sverige och därför hade rätt att differentiera olika dataströmmar, då blir det ju helt galet att prissätta eller blockera dataströmmar till utlandet där man inte har betalat något. Dessutom skulle det i själva verket innebära en form av censur som lagstiftaren i Sverige uttryckligen förbjuder med all rätt.
Så här är mina tankar om Telias hot och som du ser tar jag dem inte på alltför stort allvar.
//Singha711
Om det var SIP samtalen knutna till vanliga nätet för inkommanded dom vill komma åt så är det nog som du skriver. Dock är verkligheten en annan. Det är skype samt liknande program smartphone till smartphone som ungdomarna använder sig av idag i sina kontantmobiler eller dom billigare abbonemangen innehållande surf som dom vill komma åt. Dom anser att dom inte får del av samtalstaxan när ungdomarna ringer med dessa. Och förlorar en massa pengar. Allra helst då dessa belastar enligt bolagen datatrafiken hårt utan att det gagnar dom.
Det är ju bara att spärra dom portar som skype använder sig av så är det klart.
Mvh Janne
