Han kan gärna leva lång men detta har ingenting att göra med att folk hamnar i fängelse för att man kritiserar monarkin. Det ska man ha rätt till.
Jag har aldrig sagt/påstått att man inte skall ta bort LM lagarna. Men Yingluck regeringen var snabba på att stärka LM lagarna när dom kom till makten, Kungen själv har ju uttryckt att man kan ta bort dom.
Han kan gärna leva lång men detta har ingenting att göra med att folk hamnar i fängelse för att man kritiserar monarkin. Det ska man ha rätt till.
Inte i Thailand och detta vet alla thailändare om, det är ju fortfarande en bananrepublik som man inte kan gämföra med i-länder.
Khun Ken, on 26 May 2014 - 13:09, said:Khun Ken, on 26 May 2014 - 13:09, said:Kungen har gjort mer för det Thailändska folket än "Gubben i Månen".Bättre?
Tänk också på vad ofantligt mycket folket gjort för kungen. Vad vore kungar utan sitt folk?
/ SatanG, också rojalist
Hur blev jag inblandad?AHA,ni pratar kungar 
jag förstår.
Hej
Bra att någon vågar vara kritisk även mot kungahuset men det är ett högt pris hon tvingas betala.
Hoppas att ordet en gång blir fritt i Thailand så att folk får framföra sina åsikter utan att förföljas och straffas.
Med vänlig hälsning isan Lover
Om inte hon får ha en åsikt. Vi är snart där i sverige också. Det är därför jag tycker hon får ha vilken åsikt hon vill. Jag behöver inte sympatisera med den för det.
Kan man känna annat än respekt för denna man?
Om inte hon får ha en åsikt. Vi är snart där i sverige också. Det är därför jag tycker hon får ha vilken åsikt hon vill. Jag behöver inte sympatisera med den för det.
Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem. E.B. Hall
En väldigt viktig princip som inte existerar i Thailand och jag tycker naggas i kanten även i Sverige.
Nej, men det kan ju inte vara en gammal mans fel. Jag anser att han har gjort mer gott för Thailändarna än någonsin Thaksin gjort. Han uttalade en gång att man gärna fick ändra/ta bort LM lagarna. Vad gjorde Yingluck när hon kom till makten? Hon stärkte dom.
Håller med dig inte är det kungens fel att de lagarna finns kvar.
Yingluck och Thaksin vet mycket väl att om de tar bort LM skulle de betraktas som kungafientliga av väljarna, vilket skulle slå tillbaka mot dom själva.
Visst ska man våga vara kritisk och inte bara mot kungahuset.
Det löjliga är när du säger det på ett sätt som du vill ska tolkas så att detta vill Thaksin ändra på. Thaksin vill i själva verket ha kvar denna ålderstigna lag av flera anledningar.
- väldigt många tycker om kungahuset (däribland Thaksin) och de skulle kunna förlora stöd genom att ta bort LM
- det är bra att kunna använda detta poliiskt för att bli kvitt en del folk som är svåra att få bort på annat vis, men kanske någon gång har uttalat sig lite vårdslöst.
- den kanske största anledningen att behålla lagen är för att skydda en viss bundsförvant som inte verkar så värst populär men kan vara nyttig
Vi ska fortsätta att påminna dig om att Taksins mål inte är demokrati, att han inte är någon förkämpe för allas rätt att uttala sig vet du kanske redan.
Man kanske kan söka politisk asyl i Sverige för mamma om man ber henne offentligt kritisera kungen. 
Ja, tänk så torrt och fattigt det skulle vara om konungen inte flög omkring i sitt regnplan, att det sen blir lite för mycket här och var är sånt som man får räkna med.
Länge Leve konungen Hurra, Hurra och Hurra!
Vi får hoppas att situationen i Thailand blir som det bör, och att hon liksom flera andra, får åka till Thailand utan att riskera fängelsestraff som resultat av den bristande åsiktsfrihet, att statskupps blir en minneblåt och att politiska fånglar kan leva i frihet igen-
Förmodligen spelar det inte så stor roll om lése majesté försvinner eller inte för Rose. Det Thailändska folket är så hjärntvättat vad gäller kungafamiljen att hon nog skulle riskera livet om hon besökte landet.
Som de skriver i artikeln så är den thailändska kungen så oerhört rik och landets befolkning samtidigt så oerhört fattig. Det enkla faktumet borde ju egentligen räcka som väckarklocka för folket tycker man.
Den kungafamiljen som länge var med och styrde ett imperium som täckte en fjärdedel av jordklotet, nämligen Englands har långt mindre ekonomiska tillgångar än vad det thailändska kungahuset har. Och är förstås inte på långa vägar så priviligierad som den thailändska kungafamiljen heller.
Men det är väl inte kungens fel att det är som det är, det finns nog en hel kader av människor som styr och ställer i bakgrunden och tjänar oerhört på att förhållandet till överheten är som det är. Så egentligen är det själva systemets fel. Att kritik inte får framföras är det inte bara lagarna som ser till att upprätthålla, det gör även det thailändska folket. Kritik mot kungen ses av de flesta som kritik mot det thailändska folket självt.
Själv ser jag naturligtvis det galna och kontraproduktiva i deras oerhörda kungadyrkan och suckar djupt inombords. Men det skulle aldrig falla mig in att delge den kritik jag känner inför de thailändare som är mina vänner. Gör jag det är jag övertygad om att jag snabbt blir deras ovän istället för vän.
Och det är detta som Rose numer får leva med, alltså att vara hatad av hela det thailändska folket, inklusive de som brukade vara hennes vänner och familj.
örmodligen spelar det inte så stor roll om lése majesté försvinner eller inte för Rose. Det Thailändska folket är så hjärntvättat vad gäller kungafamiljen att hon nog skulle riskera livet om hon besökte landet.
Hon riskerar nog livet oavsett var i världen hon befinner sig, om det bara finns en stor grupp thailändare av "rätta virket" i området.
Hon riskerar nog livet oavsett var i världen hon befinner sig, om det bara finns en stor grupp thailändare av "rätta virket" i området.
Ja säkert.
Logga in för att svara.