Internetcensur i Thailand

Hej

Den bästa jämförelsen man kan göra med The Nation är nog med Bangkok Post och läser man dessa så är skillnaden enorm, Engelsmän brukar ju jämföra The Nation med The Mad (skämttidningen) och det har jag full förståelse för, The Nation saknar all objektivitet och värdighet, går ofta över någon slags anständighetes gräns, ljuger uppenbart och tvekar inte att smutskasta med rena lögner, stöder öppet landets odemokratiska krafter och försvarar allt ifrån kupper, militära övergrepp på befolkningen och olagliga aktioner riktade mot demokrati, myndigheter och folkvalda regeringar.

Bangkok Post försöker skildra det som faktiskt sker lite mer objektivt, man uttalar sig ibland för dom gula och ibland för dom röda i olika frågor, verkar vara mer intresserade av sanningen, värnar demokratin och tar upp många frågor ur folkets perspektiv och inte bara överklassens, respekterar folkets vilja i landets val, kritiserar båda sidor i konflikten när brott begås och våld används, vågar dessutom rapportera om och t.o.m kritisera militären när dessa begår övergrepp, publicerar även under rådande diktatur junta kritiska artiklar, så skillnaderna är enorma.

The Nation slutade jag läsa för många år sedan, nu är det bara någon enskild rubrik som kan få mig att läsa något som denna smutskastnings och propaganda maskin presenterar.

Med vänlig hälsning isan lover

Börjar man värdera om vissa siter är ok att censurera är man illa ute. Internet skall vara fri från censureras.

 

När det gäller barnporr hjälper man inte de utsatta för att man drar över ett skynke och inte kan se skiten. Detta problem måste man ta itu med på annat sätt.

 

 

Hur tänker du nu ? Räcker det inte med att ungarna blivit utsatta för sexuella övergrepp utan ska dom även behöva leva med att vidrigheterna finns att se på Internet samt att dessutom är lagligt ?

Barn ska på alla sätt skyddas mot pedofili och där är censur ett av vapnen enligt min mening.

Dessutom händer det väl att tack vare förbudet om spridning av barnpornografi att det åker det dit en och annan pedofil som laddat sin dator full med dessa vidrigheter.

Fritz..

Hur tänker du nu ? Räcker det inte med att ungarna blivit utsatta för sexuella övergrepp utan ska dom även behöva leva med att vidrigheterna finns att se på Internet samt att dessutom är lagligt ?

Barn ska på alla sätt skyddas mot pedofili och där är censur ett av vapnen enligt min mening.

 

Dessutom händer det väl att tack vare förbudet om spridning av barnpornografi att det åker det dit en och annan pedofil som laddat sin dator full med dessa vidrigheter.

 

Fritz..

Den första delen av meningen håller jag med om till 100%, men att mörka dessa vidrigheter är inget bra vapen, det har t o m motsatt effekt.

Ut med skiten så att alla kan se, bli medvetna och observanta!

Den första delen av meningen håller jag med om till 100&, men att mörka dessa vidrigheter är inget bra vapen.

Ut med skiten så att alla kan se, bli medvetna och observanta!

Har jag skrivit ett endaste ord om att jag vill "mörka dessa vidrigheter" ? Jag vill skydda om utsatta barnen och inget annat och det betyder naturligtvis inte att jag vill att man ska sopa under mattan att såna vidrigheter förekommer, tvärtom !

Fritz..

Har jag skrivit ett endaste ord om att jag vill "mörka dessa vidrigheter" ? Jag vill skydda om utsatta barnen och inget annat och det betyder naturligtvis inte att jag vill att man ska sopa under mattan att såna vidrigheter förekommer, tvärtom !

 

Fritz..

Men om man rensar (censurerar) denna skit från internet så är väl det en form av mörkning.

Ju fler möjligheter allmänheten har att bli upplysta och observanta på detta, desto svårare får svinen att utföra sin skit.

Men om man rensar (censurerar) denna skit från internet så är väl det en form av mörkning.

Ju fler möjligheter allmänheten har att bli upplysta och observanta på detta, desto svårare får svinen att utföra sin skit.

Häng ut pedofilerna på nätet! Men du menar väl inte på fullt allvar att bilder på våldtagna barn ska få visas fritt på nätet?

Häng ut pedofilerna på nätet! Men du menar väl inte på fullt allvar att bilder på våldtagna barn ska få visas fritt på nätet?

Nä det menar jag inte, men det tycker jag inte kan rubriceras som censur, utan snarare allmän publicistisk anständighet.

Hur tänker du nu ? Räcker det inte med att ungarna blivit utsatta för sexuella övergrepp utan ska dom även behöva leva med att vidrigheterna finns att se på Internet samt att dessutom är lagligt ?

Barn ska på alla sätt skyddas mot pedofili och där är censur ett av vapnen enligt min mening.

 

Dessutom händer det väl att tack vare förbudet om spridning av barnpornografi att det åker det dit en och annan pedofil som laddat sin dator full med dessa vidrigheter.

 

Fritz..

Jag har väl aldrig påstått att det inte skall vara olagligt att sprida barnporr. Jag tror dock att censur är kontraproduktivt om man med censur menar att myndigheter går in och blockerar vissa delar av internet för sin befolkning. Det blir som att sopa skiten under mattan. Då finns ju ändå dessa websiter kvar och de som vill se skiten får på ett eller annat sätt tag på bilderna. Man måste naturligtvis jaga de som gör övergreppen och de som publicerar och stänga ner dem.

Jag har väl aldrig påstått att det inte skall vara olagligt att sprida barnporr. Jag tror dock att censur är kontraproduktivt om man med censur menar att myndigheter går in och blockerar vissa delar av internet för sin befolkning. Det blir som att sopa skiten under mattan. Då finns ju ändå dessa websiter kvar och de som vill se skiten får på ett eller annat sätt tag på bilderna. Man måste naturligtvis jaga de som gör övergreppen och de som publicerar och stänga ner dem.

Det fetstilta blir ju då censur.

tror alla tycker samma men tolkar olika

Det fetstilta blir ju då censur.

tror alla tycker samma men tolkar olika

Nja jag tycker inte det är samma sak. Om man lagför de ansvariga och stänger ner en website som exempelvis Piratebay är det en sak. Om Svenska myndigheter beordrar nätbolagen att blockera Piratebay för mig som användare är det en helt annan sak. 

Nja jag tycker inte det är samma sak. Om man lagför de ansvariga och stänger ner en website som exempelvis Piratebay är det en sak. Om Svenska myndigheter beordrar nätbolagen att blockera Piratebay för mig som användare är det en helt annan sak. 

var det inte att stänga ned sidor som hade övergrepp mot barn du avsåg? samt barnporr.

inlägget är inte lätt att tolka

Lite kul att denna diskussion sker på ett forum som det inte går/gick att länka till Avpixlat på...

Ja frågan är då varför Thaksin hotade med indraget utgivnivnings tillstånd om dom inte sparkade journalisterna som skrev kritiskt mot honom. Du har i en demokrati rätt att tycka illa om vad nation skriver. På samma sätt som nation har rätt att kritisera landets premiärminister.

När man börjar som dig värdera vem som har rätt att skriva så är man riktigt illa ute.

Jag accepterar att du föredrar BP före nation. Dock blir det rent makabert om du låter din åsikt i detta stå som ett faktum för vad som är rätt och fel. Och vem som är närmast sanningen. Jag kan ju bara Konstatera att du tycker annorlunda än många andra i många frågor. Och har en tendens att skilja dig från andra vad som anses sannongsfullt och vad som är lögn!

Hej

Du vill som vanligt blanda in Thaksin i allt och beskylla honom för alla tänkbara och otänkbara problem detta land har haft och har, detta hur ologiskt och felaktigt det än är, han beskylls ibland för saker som hände innan han ens var född, hade trätt in i politiken och långt efter att han lämnade den, t.o.m dåligt väder och översvämningar, detta saknar naturligtvis trovärdighet och kan oftast ses som ren propaganda och förtal ifrån dom som hatar honom. 

I en fri värld får man faktiskt välja själv vilka tidningar man vill läsa, vilka TV-kanaler man tittar på och vilka böcker man läser och eftersom det finns folk som uppenbarligen tar det som The Nation (The Mad) skriver på allvar ser jag det som min plikt att påtala hur partisk och lögnaktig denna propagandamaskin är, själv förordar jag som sagt tidningar som Bangkok Post, Prachatai och Bangkok Pundit 7 dagar i veckan.

Med vänlig hälsning isan lover

var det inte att stänga ned sidor som hade övergrepp mot barn du avsåg? samt barnporr.

 

inlägget är inte lätt att tolka

Jag har ju förklarat hur jag menar. Förstår inte vad som är oklart. Censur nej tack

Hej

Den här bilden sammanfattar väl läget ganska bra i Thailand just nu?

Med vänlig hälsning isan lover