Inte sagt nej tillräckligt bra!

Som sagts här på forumet styr känslorna över lagboken och förnuftet.

 

När jag läser domen så framgår det att tjejen är kraftigt berusad och att det är mörkt i rummet bland annat.

 

Utifrån dom omständigheterna kan man inte anta då att tjejen med störta sannolikhet inte kan vara 100% säker på att det hon har upplevt har varit överenstämmande med verkligheten?

 

Om jag hade varit kraftigt berusad och blivit våldtagen av fem kvinnor i ett mörkt rum skulle jag nog inte vara kapabel att avgöra vem som gjorde vad med mig.

 

BTT

Tjejen? Barnet menar du?

Låt oss säga att barnet nu var så dumt att det under de 6 st våldtäkterna knep och blundade hårt med ögonen i rädsla över om hon skulle överleva eller inte, då skulle det inte vara våldtäkter då hon inte sett något?

Så enligt dig så är det förnuftigt att våldta barn så länge de inte kan säga vem det var som gjorde det.

Enligt dig så är det förnuftigt att ett barn blivit våldtaget och att förövarna går fria..

Men som du skrev i en annan tråd har du ju själv haft sex med barn för den flickan var väl 16 år om jag inte minns fel.

Så då förstår man ju att du tycker det är helt ok.

Då hovrätten på juridisk väg konstaterar att dessa kriterier inte är uppfyllda. Så är det ju lagstiftaren man ska vända sig emot i första hand.

Fast enligt saobaht så ska man inte ändra på lagar och regler.

Personligen anser jag att polisen har stor insyn i rättsväsendet och ser många felaktigheter.

Vad hjälper det att arrestera folk för brott när dom ändå går fria dagen efter. 

Tjejen? Barnet menar du?

 

Låt oss säga att barnet nu var så dumt att det under de 6 st våldtäkterna knep och blundade hårt med ögonen i rädsla över om hon skulle överleva eller inte, då skulle det inte vara våldtäkter då hon inte sett något?

 

Så enligt dig så är det förnuftigt att våldta barn så länge de inte kan säga vem det var som gjorde det.

 

Enligt dig så är det förnuftigt att ett barn blivit våldtaget och att förövarna går fria..

 

Men som du skrev i en annan tråd har du ju själv haft sex med barn för den flickan var väl 16 år om jag inte minns fel.

 

Så då förstår man ju att du tycker det är helt ok.

Ja, han kan har åtminstone överlevnadsinstinkt. Han skulle aldrig sätta dit sig själv.

Kan du inte se saker och ting ur mer än ett perspektiv?

 

Sluta leka bödel och tänk förnuftigt.

 

BTT

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Glädjer mig att det är så många som har satt sig in bättre i domen. Läser man tråden från början ser man tydligt en förändring hos skribenterna.

Fast enligt saobaht så ska man inte ändra på lagar och regler.

 

Personligen anser jag att polisen har stor insyn i rättsväsendet och ser många felaktigheter.

Vad hjälper det att arrestera folk för brott när dom ändå går fria dagen efter. 

Den delen av rättsväsendet är ju i mångt och mycket ett stort skämt.

Dom är ju värdsmästare i att lägga ner allting som är vardagsbrottslighet.

Och det verkar ju vara slöseri med resurser att arrestera någon om man ej juridiskt kan binda personen vid brottet.

Dock blir det lite motsägelsefullt för gemene man när man sen lägger resurser på att minsann sätta dit svenne för en fortkörning eler något annat ringa brott. Samtidigt som man ej bryr sig om att utreda villainbrott cykelstölder o dyl ö.h.t.

Enligt mig så skulle följande person aldrig mer släppas ut men efter att ha följt denna tråd så undrar jag om de verkligen har säkerställt bortom allt rimligt tvivel att flickorna i som det skrivs om protesterade på ett enligt domstolen korrekt sätt? De kanske önskade att få dildos uppstoppade i sig, är det verkligen säkerställt bortom allt rimligt tvivel att de vekligen inte ville detta och njöt i fulla drag *kan nog inte bli mer ironisk*

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17554642.ab

Kastrering och en permanent tatuering i pannan skulle vara ett lämpligt straff för samtliga inblandade vuxna!

Kan du inte se saker och ting ur mer än ett perspektiv?

 

Sluta leka bödel och tänk förnuftigt.

 

BTT

Du ska inte använda ord du inte begriper, förnuft är väl det sista någon skulle sätta i samband med dig!

Protesterat väldigt högt och hörbart??

Du missade inte att det är ett barn det handlar om?

Det är väl domstolens uppgift att kolla på det enskilda fallet med de inblandade. Att som du iskallt räkna med att alla kan, törs och kommer sig för att säga nej är ju idi*tiskt.

Inget vet väl vad barnet kände och tänkte i det läget. Om det fanns en chock, en apatisk blockad i hjärnan eller liknande.

Det kan ju liknas vid att inte kunna säga nej lika gärna som att inte kunna när man är berusad och liknande.

Det var ju sex (6) st våldtäkter i rad. Hur vet man hur psyket reagerar på det...

Sen är det väl det rimliga i att ett barn skulle vilja ha gruppsex med 6 st som måste tas med i beräkningen. Det är ju inte troligt precis.

Även om det var grupptryck är det mot sin vilja och det räcker som ett nej.

 

 

Sorry,

Men det är inte rättens sak att "kolla på det enskilda fallet bla, bla,". Vi har inte inkvisitorisk rätt i Sverige. Domstolens uppgift är att bedöma och värdera åklagarens bevisning och att avgöra om han/hon lyckats bevisa att det brott han/hon väckt åtal för har begåtts på det sätt åklagaren gör gällande i åtalet.

En domstol är ingen "utredningsinstans". I det här fallet har man tvingats döma efter den lag som gällde när brottet begicks, idag hade dom inte klarat sig eftersom lagen skärpts.

Jag både förstår och delar Din upprördhet, jag har också döttrar - men att yla som ulvar över en domstol som faktiskt följt lagen är helt enkelt som att skjuta pianisten för att man inte gillar musiken. Det är meningslöst. Skäll på mupparna i "riskdan" i stället, det är dom som stiftar lag.

@Janne, du älskar uppenbarligen multikultur, det har vi förstått.

men varför accepterar du inte det faktum att vissa etniska grupper är överrepresenterade i vissa typer av brott?   

Somaliern som både inte bara våldtog utan slog ihjäl sitt offer i p-huset är ett exempel

De tidigare fall av gruppvåldtäkter som inträffat i Swe, varför är det i majoritet utlänningar som utför?

Dom här etniska grupperna ser kvinnor som horor o tycker att det är helt ok, inträffar det i deras hemland så hamnar offret i fängelset eller blir ihjälsslagen. 

är det så du vill ha det i det nya multikulturella Sverige??

Janne, du har ju ett stort företag, med dina åsikter så antar jag att du har 70-80% invandrare anställda?

@Saobath...   tror att det är en hatisk kvinna bakom ditt nick?

Självklart så ska man följa lagen i mesta möjliga mån

men det är Vi Svenska folket som skapar lagar och i detta fall så är lagen eller tillämpningen av lagen åt helvete

alltså säger vi ifrån och kräver en ändring

Jag har undrat över Saobaths kategoriska förnekelse av domen. Att det är helt riktigt under rådande kulterförhållande. För mig verkar det helt klart att det inte är domen utan någon thailänskas/thailändare svek mot vår kära Saobath. Försvaret handlar helt klart om personliga problem. Så jag lägger ner och tycker bara synd om dig som är så bitter.

Kan du inte se saker och ting ur mer än ett perspektiv?

 

Sluta leka bödel och tänk förnuftigt.

 

BTT

Att se 1 sak ur flera perspektiv är naturligtvis enklare om man har en Dissociativ identitetsstörning,

och att man därför hoppar in i rollen som Berit vissa dagar och ibland iklär sig rollen som BTT m.fl.

Oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel. Då måste man ju fråga sig hur rimligt det är att en 15 årig flicka vill ha sex med 6 köande pojkar. Det faller ju på sin egen orimlighet!

Janne gör en förnuftig betraktelse och Du har bara Dina rätt dumma sexuella fördomar att komma med? Varför skriver Du?

Sorry,

 

Men det är inte rättens sak att "kolla på det enskilda fallet bla, bla,". Vi har inte inkvisitorisk rätt i Sverige. Domstolens uppgift är att bedöma och värdera åklagarens bevisning och att avgöra om han/hon lyckats bevisa att det brott han/hon väckt åtal för har begåtts på det sätt åklagaren gör gällande i åtalet.

 

En domstol är ingen "utredningsinstans". I det här fallet har man tvingats döma efter den lag som gällde när brottet begicks, idag hade dom inte klarat sig eftersom lagen skärpts.

 

Jag både förstår och delar Din upprördhet, jag har också döttrar - men att yla som ulvar över en domstol som faktiskt följt lagen är helt enkelt som att skjuta pianisten för att man inte gillar musiken. Det är meningslöst. Skäll på mupparna i "riskdan" i stället, det är dom som stiftar lag.

Finns en hel del oklarheter, men inte entydigt åt "rätt håll",

Dom vet inte vad samlag är, men dom kan trä på en kondom!

Dom "förstår" inte flickan vilket då är lika med att hon inte är tydlig.

Dom har efter tingsrätten "samstämmigt" ändrat sin sakberättelse, e.t.c.  e.t.c.

Kan man inte döma efter dessa indicier skall man inte heller döma någon för ett ofullbordat bankrån emedan de ju inte klarade av att utföra detta!

Medlem 692 inlägg 1 983 Inlagd 2 minuter sen @Janne, du älskar uppenbarligen multikultur, det har vi förstått. men varför accepterar du inte det faktum att vissa etniska grupper är överrepresenterade i vissa typer av brott? Somaliern som både inte bara våldtog utan slog ihjäl sitt offer i p-huset är ett exempel De tidigare fall av gruppvåldtäkter som inträffat i Swe, varför är det i majoritet utlänningar som utför? Dom här etniska grupperna ser kvinnor som horor o tycker att det är helt ok, inträffar det i deras hemland så hamnar offret i fängelset eller blir ihjälsslagen. är det så du vill ha det i det nya multikulturella Sverige?? Janne, du har ju ett stort företag, med dina åsikter så antar jag att du har 70-80% invandrare anställda?

Det beror ju på vad man vill framställa med statistiken.

När det skrivs om att Thailändskor prostituerar sig på diverse krogar eller att ett gäng Thailändskor inte blir insläppta på krogen för att man inte vill ha prostitution på den krogen. Så är det många på detta forum som ylar och skriker om fördomsfulla svenskar o.s.v.

När det gäller andra grupper så kan man tydligen själv slå med samma retorik. Och min personal anställer jag för deras kvalifikationer att utföra sin yrkesroll. Inte för den etnicitet dom har. Och ja jag har delvis andra generationens invandrare anställda. Dock är ett av kriterierna för att få jobba hos mig att man kan föra sig i svenska perfekt i tal och skrift. Annars fungerar det inte.

Om någon våldtar eller utför något annat brott. Så ska den personen naturligtvis straffas oavsett etnicitet!

På dig låter det som om du försöker få det till att jag gillar det som sker? Dock anser jag att den gällande rättsordningen ska gälla.

Jag har skrivit det flera gånger och upprepar det igen. Personligen så anser jag att det borde vara skottpengar på dylika personer som utför dylika handlingar.

Men det är en högst personlig åsikt än om den delas av många. Dock är jag realist. Och inser att om vi skulle låta folks känslor a la slå in pannbenet på dom råda. Så är det inte långt till att man ska kringgå lagar tillhöger och vänster. för att se rättsamhället braka samman totalt.