Inner/undertak till altanen.

Nemo
Kontroversiell
11 feb. 2016#31

Hej

Enligt mig finns det två alternativ och det är att antingen använda sig av isolering eller lämna en luftspalt till innertaket, båda ger ett behagligt klimat under taket, sen är det upp till TS att göra som han vill.

Mvh isan lover

Om jag ska använda isolering (ska kolla vad det kostar) så blir det även nån form av skivor under för att man ska slippa se järnbalkarna, ser för jävligt ut tycker jag. Förmodligen blir det bara skivor, lägger in en bild när det blir klart. :) 

Soengsang
Avregistrerad
11 feb. 2016#32

Om jag ska använda isolering (ska kolla vad det kostar) så blir det även nån form av skivor under för att man ska slippa se järnbalkarna, ser för jävligt ut tycker jag. Förmodligen blir det bara skivor, lägger in en bild när det blir klart. :) 

Jag hade också satsat på någon form av isolering med folie som reflekterar värmen.

Men vad som är riktigt effektivt är vattenkylt tak, rör men sprinkler/hål i på taket och sen vattnen som leds ner i en tank och därifrån pumpas upp igen, det är inte särskilt dyrt och kyler riktigt bra.

Baa
Nattvandrare
11 feb. 2016#33
 

 

Skillnaden är avsevärd! Från att det var vidrigt varmt under det låga plåttaket till att det blev så behagligt att våra grannar nu kommer och tar siesta därunder när solen ligger på. Det är jättestor skillnad! I byggvaruhuset hos oss har dom en låda cirka 30 cm hög med en 60 wattslampa och termometer i. I mitten på lådan sitter enbart ett lager av denna isolering och sedan en till termometer under. Skillnaden ovanför och under isoleringen är 40 grader! Allt etta kan man då se för att det sitter en glasskiva på framsidan.

Jag minns inte riktigt men jag har ungefär lika stort och tror det gick lös på runt 6000 Bath.

Vi klädde ju sedan med skivor på undersidan precis som TS vill göra och målade dessa vita.

 

Det kostar inte häften av vad det är värt i behagligare temperatur, snåla inte på livskvalitet!

 

Och som vanligt strular citeringen,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,skulle haft med Neros "Om jag skall använda isolering" o.s.v.

Nemo
Kontroversiell
11 feb. 2016#34

Jag hade också satsat på någon form av isolering med folie som reflekterar värmen.

Men vad som är riktigt effektivt är vattenkylt tak, rör men sprinkler/hål i på taket och sen vattnen som leds ner i en tank och därifrån pumpas upp igen, det är inte särskilt dyrt och kyler riktigt bra.

Låter för avancerat, men säkert bra.

burrabus
11 feb. 2016#35

Köp dig en stor fläkt som blåser härliga svalkande vindar så slipper du isolerataket.det handlar om att få luften i rörelse tror säkert detta är enklast :sweat:

Soengsang
Avregistrerad
11 feb. 2016#36

Låter för avancerat, men säkert bra.

Haha, det är mer jobb att bygga innertak kan jag lova, en tank, typ stor kruka, en liten pump några slangar o plaströr är tämligen enkelt, hängrännan om den ännu inte finns är väl det som är mest "avancerat"

Fager
11 feb. 2016#37

Om jag ska använda isolering (ska kolla vad det kostar) så blir det även nån form av skivor under för att man ska slippa se järnbalkarna, ser för jävligt ut tycker jag. Förmodligen blir det bara skivor, lägger in en bild när det blir klart. :) 

SCG har både isolering och olika skivor till undertak.

Finns många bra tips på deras sida.

http://www.scgbuildingmaterials.net/Thermal-Insulation.aspx

http://www.scgbuildingmaterials.net/Ceiling-Wall.aspx

Fager.

leifen
Certifierad HP
11 feb. 2016#38

Gör du innertak och har öppna gavlar så sätt ett nät annars flyttar alla traktens fåglar in.

Nemo
Kontroversiell
11 feb. 2016#39

Gör du innertak och har öppna gavlar så sätt ett nät annars flyttar alla traktens fåglar in.

Bra idé, jag väntar tills de har flyttat in först.  :D

Stefan
11 feb. 2016#40

Hej!
Thermologi är lite klurigt vad det gäller enkel byggfysik. Mycket förenklat handlar det om skick av olika material, avståndet mellan dem samt luftrörelse (ventilation).
Problemet Nemo har är direkt strålningsvärme från den ganska tunna takbeläggningen av fibercementskivor, det hade precis som IL skrev varit mycket värre med ett plåttak.
Högre densitet (vikt per m3) ger mer strålningsvärme, detta också mycket förenklat. Mjuka och "fluffiga" material isolerar bäst, men de är odugliga att ha som ytskikt, främst på tak.
Trä är ett sådant material, har väldigt liten värmeledningsförmåga, dock ruttnar det och blir lätt angripet av skadeinsekter mm. Gör ett litet test! Sätt ugnen på 100 grader, lägg en träbit på en plåt och låt
stå i 20 minuter. Plåten, träbiten och luften är nu alla 100 grader varma, stoppa nu in handen i ugnen utan att röra något, varmt? nja lite! Ta sedan i träbiten, varmt? japp, lite småvarm men man kan ta i den.
Ta nu för fan inte i plåten, för då bränner du dig ut av tusan!

Så, en kombination av ett ytskikt av ett material som är tätt, inte ruttnar samt inte angrips av insekter, ett skikt av rörlig luft och sedan ett mycket lätt material som har stillastående magasinerad luft.
I Nemos fall blir det: befintligt tak + ventilerad luftspalt + en tunn isolering (gärna med folie mot ovansidan, eller både över och undersida) + ett snyggt synligt ytskikt, gärna av ett hårt vitt material,
typ de vita skivorna du har i taket bredvid.

// Ing. S

Ps. Idén att ha sprinkler på yttertaket är faktiskt otroligt effektivt, typ av samma anledning att aldrig ha blöta badbyxor på sig för länge i solsken, men det är överkurs!   

Logga in för att svara.