Så du menar alltså att Thaksin är ALLT i PT och en röst för PT innebär med säkerhet att man älskar Thaksin ?
Känns det som en fin demokrati enligt dina definitioner ?
Nu trampa du på en ömtålig (demokrati)tå 
2 dec. 2011#121
Laddar…
Ingen debatt om Amnesti till Thaksin
2 dec. 2011#122
Nu trampa du på en ömtålig (demokrati)tå
Är en röst på sossarna en kärleks-förklaring till Juholt 
Eller ännu värre. Mona Sahlin !!!
2 dec. 2011#123
Är en röst på sossarna en kärleks-förklaring till Juholt
Eller ännu värre. Mona Sahlin !!!
Personvalsregler 
Medlem sedan 2008
2 dec. 2011#124
Hej
Tycker du att centrala Udon Thani med omnejd är en liten by?
Mvh Isan Lover
Njaa.. Udon Thani är c:a 2% av Thailand. Hur stor betydelse man ska tillmäta som mätare för hela Thailand, det kan diskuteras.
Som jämförelse kan man säga att Bangkok är c:a 10-13%, beroende på hur man räknar.
vad tycker du själv om det?
gäst
2 dec. 2011#125
Så du menar alltså att Thaksin är ALLT i PT och en röst för PT innebär med säkerhet att man älskar Thaksin ?
Känns det som en fin demokrati enligt dina definitioner ?
Hej
Älskar skulle jag nog inte vilja säga men helt klart var det nog ingen eller väldigt få som inte insåg att Thaksin och familjen Shinawatra hade med PT att göra.
Så att någon skulle känna sig lurad av detta alldeles uppenbara tror jag inte på, men man har ju hört såna påståenden ifrån PAD anhängare och anhängare av kuppen men det tolkade jag nog som desperata försök att förklara valförlusten på och kanske försöka finna motiv för en ny kupp eller att domstolarna skulle hjälpa dom med att åter få demokraterna till makten.
Mvh Isan Lover
gäst
2 dec. 2011#126
Njaa.. Udon Thani är c:a 2% av Thailand. Hur stor betydelse man ska tillmäta som mätare för hela Thailand, det kan diskuteras.
Som jämförelse kan man säga att Bangkok är c:a 10-13%, beroende på hur man räknar.
vad tycker du själv om det?
Hej
Som jag skrev redan första gången detta ämne var uppe så kan jag bara uttala mig med säkerhet av om vad som hände lokalt och då menar jag som vanligt området Udon Thani och Nong khai, men jag efterlyste vid denna tidpunkt info om fler upplevde detta där dom höll till och svar inkom ifrån en del medlemmar, så det var inte unikt för vårt område, men någon exakt bild över hur det såg ut över hela landet har jag inte, och om jag inte minns fel var det nog redan på thaitjejer tiden, alltså innan MPR.
Men jag förstår att du ogillar att höra detta och försöker förringa det, för det stämmer ju inte med din bild av TRT och vad dom faktiskt gjorde, men det kan delvis förklara varför dom är så populära bland väljarna.
Mvh Isan lover
Medlem sedan 2008
2 dec. 2011#127
Hej
Som jag skrev redan första gången detta ämne var uppe så kan jag bara uttala mig med säkerhet av om vad som hände lokalt och då menar jag som vanligt området Udon Thani och Nong khai, men jag efterlyste vid denna tidpunkt info om fler upplevde detta där dom höll till och svar inkom ifrån en del medlemmar, så det var inte unikt för vårt område, men någon exakt bild över hur det såg ut över hela landet har jag inte, och om jag inte minns fel var det nog redan på thaitjejer tiden, alltså innan MPR.
Men jag förstår att du ogillar att höra detta och försöker förringa det, för det stämmer ju inte med din bild av TRT och vad dom faktiskt gjorde, men det kan delvis förklara varför dom är så populära bland väljarna.
Mvh Isan lover
Vad nu mitt inlägg har med detta.
Jag kan bara konstatera att det du hänvisar till, Udon Thani, motsvarar c:a 2% av Thailand medan det du alltid anser vara fel; Bangkok; det motsvarar 10-13%. Det finns då anledning att ta stor hänsyn till Bangkok; kanske t.o.m mer än risbyn.
2 dec. 2011#128
Hej
Älskar skulle jag nog inte vilja säga men helt klart var det nog ingen eller väldigt få som inte insåg att Thaksin och familjen Shinawatra hade med PT att göra.
Så att någon skulle känna sig lurad av detta alldeles uppenbara tror jag inte på, men man har ju hört såna påståenden ifrån PAD anhängare och anhängare av kuppen men det tolkade jag nog som desperata försök att förklara valförlusten på och kanske försöka finna motiv för en ny kupp eller att domstolarna skulle hjälpa dom med att åter få demokraterna till makten.
Mvh Isan Lover
Så att en straffad dömd landsflyktig brottsling, som ej ställde upp i valet, skall kunna komma tillbaka, få amnesti och bli PM under nuvarande mandatperiod anser du demokratiskt ?
gäst
2 dec. 2011#129
Så att en straffad dömd landsflyktig brottsling, som ej ställde upp i valet, skall kunna komma tillbaka, få amnesti och bli PM under nuvarande mandatperiod anser du demokratiskt ?
Hej
PM kan han ju inte bli, men han har ju lika stor rätt att vistas i Thailand som gula "terroristledare" och kupande generaler som har gått fria.
Mvh Isan Lover
2 dec. 2011#130
Hej
PM kan han ju inte bli, men han har ju lika stor rätt att vistas i Thailand som gula "terroristledare" och kupande generaler som har gått fria.
Mvh Isan Lover
Och om han utnämns till PM nu. kommer du fördöma det då som brott mot demokratiska regler och principer ?
Varför jämföra en ekonomisk brottsling med "terrorister" ?
Skall kanske alla som begår ekonomiska korruptionsbrott gå fria enligt dig ?
Medlem sedan 2008
2 dec. 2011#131
Hej
PM kan han ju inte bli, men han har ju lika stor rätt att vistas i Thailand som gula "terroristledare" och kupande generaler som har gått fria.
Mvh Isan Lover
Här håller jag med dig. det fanns ingen anledning att ta bort hans pass. Han är Thailändsk medborgare och då har han rätt till pass.
Han har väl själv valt att vara flykting?
De enda terroristledare som framträtt i Thailand är väl vissa rödmyror som på video framträtt och uppviglat till allvarliga brott.
Att dom själva försvann med svansen mellan benen och lämnade de människor som trott på dem; det visar vilka ynkryggar dom är.
gäst
2 dec. 2011#132
1. Och om han utnämns till PM nu. kommer du fördöma det då som brott mot demokratiska regler och principer ?
2. Varför jämföra en ekonomisk brottsling med "terrorister" ?
3. Skall kanske alla som begår ekonomiska korruptionsbrott gå fria enligt dig ?
Hej
1. Frågan är hypotetisk och den kommer aldrig att bli aktuell, men rent hypotetiskt svara jag naturligtvis att det är omöjligt att göra på det sättet.
2. Enligt mig är terroristhandlingar och militärkupper ett grövre brott än ekonomisk brottslighet, att fria terrorister och kuppmakare tyder på double standard.
3. Man får bestämma sig för en linje, antingen är det straffbart och brottsligt för alla, man kan inte ha det som något man bara använder mot politiska fiender som vinner valen, då kan man tolka det som en poltisk dom.
Mvh Isan lover
Medlem sedan 2011
2 dec. 2011#133
Hej
Dom som är emot Thaksin utgör en minoritet av dom röstande i landet, och eftersom landet nu styrs av en till honom positiv majoritetsregering så är denna utveckling helt väntad.
Mvh Isan Lover
Hej IL,
vet ju inte om det matematik kunskap det brister i eller om det brister i kunskap om valsystemet.
Faktum är att en minoritet (48,41%) av de röstande röstade för Pheu Thai:
Rösterna var som följer:
Parti Röster Platser %
Pheu Thai 15744190 265 48.41
Alla andra 16781314 235 51.59
Källa: http://en.wikipedia._election,_2011, och http://www2.ect.go.t...SiteMenuID=8057
Enligt dina åsikter så är ju faktisk majoriteten av befolkningen emot Thaksin.. 
//Peo
2 dec. 2011#134
Hej
1. Frågan är hypotetisk och den kommer aldrig att bli aktuell, men rent hypotetiskt svara jag naturligtvis att det är omöjligt att göra på det sättet.
2. Enligt mig är terroristhandlingar och militärkupper ett grövre brott än ekonomisk brottslighet, att fria terrorister och kuppmakare tyder på double standard.
3. Man får bestämma sig för en linje, antingen är det straffbart och brottsligt för alla, man kan inte ha det som något man bara använder mot politiska fiender som vinner valen, då kan man tolka det som en poltisk dom.
Mvh Isan lover
Är inte korruption och ekonomisk brottslighet brott för alla Thailländare ?
Varför skall Thaksin behandlas annorlunda än andra som begår samma typ av brott ?
2 dec. 2011#135
Läste just detta om Putin:
Varför gillar så många ryssar Putin? Ser du inte att han är en skurk?
Jan Blomgren: Putin kom till makten efter ett turbulent 1990-tal med en president, Boris Jeltsin, som var alkolist. Därför var många ryssar stolta när de fick en vältrimmad president. Dessutom var det en stor uppgång i priser på olja och gas i början av 2000-talet, vilket gjorde att många ryssar fick bättre levnadsvillkor. Putin står därför för stabilitet för många ryssar. Det är först på de senaste två åren som missnöjet med honom börjar komma, framför allt för att internet gjort det möjligt att avslöja korruptionen kring honom.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/chatt-om-ryssland-med-jan-blomgren_6681254.svd
Klara likheter med Thaksin !!
Logga in för att svara.