Informatörer riskerar livet i kampanjen mot droger.

gäst
16 feb. 2012#1

Hej

Jag skrev om detta i en annan tråd men tycker att det är så intresant eftersom der rör ett ämne som har varit uppe ett otal gånger på forumet att det är värt en egen tråd.

Den morbror till frugan som var på besök hos oss och som normalt kör MC taxi i Bangkok berättade ju att en av hans söner som studerar på universitet och hjälper till att finansiera studierna genom att köra MC taxi när han är ledig har fått problem.

I den pågående kampanjen mot droger gör polisen razzior mot taxi chaufförerna eftersom dessa är kända för att själva sälja droger och känna till andra som gör det, så han fastnade en dag i en sån razzia, han förhördes och drogtestades och var ren.

Men han blev rädd och lämnade information till polisen om andra som han visste sålde knark, dessa blev arresterade och riskerar nu långa fängelsestraff, morbrodern (pappan) fruktar nu för hans liv eftersom han tror att dom kommer att hämnas på honom, enligt honom var detta vanligt under den förra kampanjen mot droger under Thaksins tid.

Så han har nu flyttat sonen till universitetet i Nong Khai där han får fortsätta sina studier, jag tycker att det verkar vara ett klokt beslut av pappan och sonen, för jag tycker att det verkar vara högst troligt att dom som ligger bakom droghandeln i området förmodligen ogillar hans agerande och vill statuera exempel för andra hur det går om man skvallrar för polisen.

Nästa tanke var att undrar om sånt här inte inträffade även förra gången man hade en kampanj mot droger?

Enligt polisens egna siffror dog ju ca 1300 personer under den kampanjen och internationella organisationer har uppgett siffran upptill ca 2500, undrar om inte en viss mängd av dessa kan ha råkat ut för samma sak som frugans kusin, man bör ju ha samlat in information om personer som sysslade med droghandel även under denna kampanj och det finns väl ingen anledning till att tro att dom som drabbades skulle ha uppskattat detta då heller, så min tanke är att alla dom 1300-2500 som dödades förra gången inte nödvändigtvis behöver ha dödats av polisen som dom flesta verkar tro t.ex här på forumet, är det inte troligt att även knarkhandlarna och maffian ligger bakom dödsfall i såna här situationer för att skydda sig och sin verksamhet?

Det vore roligt att höra vad ni på forumet tror om detta?

För det verkar väl inte otroligt att det skulle kunna vara så här eller?

Och till er som lägger all skuld på polisen och politikerna och anser att dom ligger bakom dödsfallen i kampanjer mot droger, undrar jag hur ni motiverar detta, går det verkligen att utesluta att sånt här inträffade och påverkade antalet dödfall i en sån kampanj?

Mvh Isan Lover

gäst
16 feb. 2012#2

Som jag sa tidigare,,,,,,,,,TIGA ÄR GULD,,,,,,,,,,då slipper man kolla över axeln hela tiden och vara orolig att nått ska hända en själv eller dom käresta om man informerar polisen om olagligheter

Bättre att se om sitt hus än att fly från huset

gäst
16 feb. 2012#3

Man behöver ju bara se vad som händer i Mexico eller varför inte Malmö för att se hur dom kriminella gör upp, så det kan säkert finnas dödsoffer med i dom siffrorna som har med uppgörelser att göra. Fast jag tror nog dom flesta av dessa mord har med kampanjen mot droger att göra.

gäst
16 feb. 2012#4

Hej

Jag skrev om detta i en annan tråd men tycker att det är så intresant eftersom der rör ett ämne som har varit uppe ett otal gånger på forumet att det är värt en egen tråd.

Den morbror till frugan som var på besök hos oss och som normalt kör MC taxi i Bangkok berättade ju att en av hans söner som studerar på universitet och hjälper till att finansiera studierna genom att köra MC taxi när han är ledig har fått problem.

I den pågående kampanjen mot droger gör polisen razzior mot taxi chaufförerna eftersom dessa är kända för att själva sälja droger och känna till andra som gör det, så han fastnade en dag i en sån razzia, han förhördes och drogtestades och var ren.

Men han blev rädd och lämnade information till polisen om andra som han visste sålde knark, dessa blev arresterade och riskerar nu långa fängelsestraff, morbrodern (pappan) fruktar nu för hans liv eftersom han tror att dom kommer att hämnas på honom, enligt honom var detta vanligt under den förra kampanjen mot droger under Thaksins tid.

Så han har nu flyttat sonen till universitetet i Nong Khai där han får fortsätta sina studier, jag tycker att det verkar vara ett klokt beslut av pappan och sonen, för jag tycker att det verkar vara högst troligt att dom som ligger bakom droghandeln i området förmodligen ogillar hans agerande och vill statuera exempel för andra hur det går om man skvallrar för polisen.

Nästa tanke var att undrar om sånt här inte inträffade även förra gången man hade en kampanj mot droger?

Enligt polisens egna siffror dog ju ca 1300 personer under den kampanjen och internationella organisationer har uppgett siffran upptill ca 2500, undrar om inte en viss mängd av dessa kan ha råkat ut för samma sak som frugans kusin, man bör ju ha samlat in information om personer som sysslade med droghandel även under denna kampanj och det finns väl ingen anledning till att tro att dom som drabbades skulle ha uppskattat detta då heller, så min tanke är att alla dom 1300-2500 som dödades förra gången inte nödvändigtvis behöver ha dödats av polisen som dom flesta verkar tro t.ex här på forumet, är det inte troligt att även knarkhandlarna och maffian ligger bakom dödsfall i såna här situationer för att skydda sig och sin verksamhet?

Det vore roligt att höra vad ni på forumet tror om detta?

För det verkar väl inte otroligt att det skulle kunna vara så här eller?

Och till er som lägger all skuld på polisen och politikerna och anser att dom ligger bakom dödsfallen i kampanjer mot droger, undrar jag hur ni motiverar detta, går det verkligen att utesluta att sånt här inträffade och påverkade antalet dödfall i en sån kampanj?

Mvh Isan Lover

Tyvärr ligger problemet inte i dom banorna du tänker IL. Inte under WOD iaf. Det var ju att polisen blev pressade och skulle uppfylla en viss kvot på arresteringar på droghandlare. Och det blev väldigt dyrt tanke på så många oskyldiga som avrättades.. ja, jag kallar det avrättning då dom inte fick en chans till en rättvis rättegång.

Thaksin, skulle spärrats in på livstid för den slakten. När man tänker efter så tror man inte det är sant att så många blev avrättade.. TVÅTUSENFEMHUNDRA!!! RIP!

gäst
16 feb. 2012#5

Med tanke på att dom flesta säkert var simpla langare (säkert med missbruksproblem själva) så är det ju förjävligt. Dom som tjänar dom stora pengarna sitter nog och räknar pengar fortfarande.

burrabus
16 feb. 2012#6

Så länge det finns pengar att tjäna.Så kommer aldrig knarket försvinna,det är inte de små stjärtgossarna ute i fält man skall jaga.Det är de stora penninghungriga finklädda varelserna som gör sig förtjänt av ett hårtstraff. Men de sitter ofta så högt upp i trädet att man aldrig kan klättra upp för att ta ned dem. B)

noBuzz
16 feb. 2012#7

2500 motsvarar väl den ungefärliga totala siffran dödade/mördade under kampanjen. Men inte alla dödades av polis i tjänst.

Det är lite olika siffror som figurerar men oftast framkommer att man det saknas kännedom om ca 1000 av dessa.

Av dessa 1000 så är troligen en del langare som mördats av andra langare för att "klippa banden", en del är andra som dödats i "vanliga" uppgörelser och en del som mördats av polis. Troligast är väl att även en större del av dessa 1000 dödats av polis.

Det som tyder på det är att merparten av dessa mord är ouppklarade. Om polisen nu visste att det handlade om mord mellan kriminella ("Khaa tat dton") så borde de också "veta" vilka förövarna var och många av dessa mord hade varit uppklarade. Då en majoritet (>90%) inte är uppklarade så tyder det på en mörkläggning från polisens sida. I normala fall klaras ca 70-75 % av alla fall upp.

Hur många av de mördade som faktiskt var knarklangare vet vi dessutom inte och mörkertalet är stort.

Men att en del av de mördade var politiska eller ekonomiska fiender till lokala poliser/politiker, eller Thaksin, tror jag har kommit fram.

gäst
16 feb. 2012#8

Som jag sa tidigare,,,,,,,,,TIGA ÄR GULD,,,,,,,,,,då slipper man kolla över axeln hela tiden och vara orolig att nått ska hända en själv eller dom käresta om man informerar polisen om olagligheter

Bättre att se om sitt hus än att fly från huset

Hej

Ja att tiga är nog det säkraste i ett sånt här läge, men en del blir nog precis som denne grabb lite rädda och säger mer än dom borde för sitt eget bästa egentligen, och detta är nog något som polisen känner till och utnyttjar om dom får chansen.

Mvh Isan lover

gäst
16 feb. 2012#9

Så länge det finns pengar att tjäna.Så kommer aldrig knarket försvinna,det är inte de små stjärtgossarna ute i fält man skall jaga.Det är de stora penninghungriga finklädda varelserna som gör sig förtjänt av ett hårtstraff. Men de sitter ofta så högt upp i trädet att man aldrig kan klättra upp för att ta ned dem. B)

Hej

I princip håller jag med dig, men jag tycker nog att man ska agera mot droghandel på alla plan, men dom högre upp har ju tyvär helt riktigt alltid större chans att klara sig.

Mvh Isan Lover

lang
16 feb. 2012#10

Beträffande Thaksins drogkrig så är det just dem i statistiken som blev avrättade av polisen!? Blev de mördade av någon annan så finns de i en annan avdelning eller? Den stora debatten då var ju att polisen gick och sköt sina privata fiender för att sedan komma undan straff när de sa att vederbörande sysslade med droghandel.

Om en vuxen man med mc körkort väljer att ange och skicka sina vänner till långa fängelsestraff är något jag hoppar över att kommentera.

Just nu driver en man,vars 2 söner anklagades för polismord för ett par år sedan(mängder med vittnen på karaoken...) nåväl nu vill han att drogbrottslingar ska kunna avrättas SNABBT utan rätten till långdragna överklagande. Nu ska de injeceras inom 60 dagar...

Lang

burrabus
16 feb. 2012#11

Då är min fråga varför skall de dödas snabbt = tystas för alltid.Inte fan skall man tro att det inte finns en anledning :o

noBuzz
16 feb. 2012#12

Beträffande Thaksins drogkrig så är det just dem i statistiken som blev avrättade av polisen!? Blev de mördade av någon annan så finns de i en annan avdelning eller? Den stora debatten då var ju att polisen gick och sköt sina privata fiender för att sedan komma undan straff när de sa att vederbörande sysslade med droghandel.

Om en vuxen man med mc körkort väljer att ange och skicka sina vänner till långa fängelsestraff är något jag hoppar över att kommentera.

Just nu driver en man,vars 2 söner anklagades för polismord för ett par år sedan(mängder med vittnen på karaoken...) nåväl nu vill han att drogbrottslingar ska kunna avrättas SNABBT utan rätten till långdragna överklagande. Nu ska de injeceras inom 60 dagar...

Lang

[size=3]In February 2003, the Thai government, under then Prime Minister Thaksin Shinawatra, launched a 'war on drugs', purportedly aimed at the suppression of drug trafficking and the prevention of drug use. In fact, a major outcome of this policy was arbitrary killings. In the first three months of the campaign there were some 2800 extrajudicial killings. In 2007, an official investigation found that more than half of those killed had no connection whatsoever to drugs. [/size][size=3]Apart from the thousands who lost their lives, thousands more were forced into coercive "treatment" for drug addiction.[/size]

http://www.hrw.org/news/2008/03/12/Thailand-s-war-drugs

burrabus
16 feb. 2012#13

[size=3]In February 2003, the Thai government, under then Prime Minister Thaksin Shinawatra, launched a 'war on drugs', purportedly aimed at the suppression of drug trafficking and the prevention of drug use. In fact, a major outcome of this policy was arbitrary killings. In the first three months of the campaign there were some 2800 extrajudicial killings. In 2007, an official investigation found that more than half of those killed had no connection whatsoever to drugs. [/size][size=3]Apart from the thousands who lost their lives, thousands more were forced into coercive "treatment" for drug addiction.[/size]

http://www.hrw.org/n...and-s-war-drugs

Detta är vad jag kallar en ren och skär massavrättning med en ledare som går fri nämä tyst me dig ja nu skall jag va tyst.Inte fan skall man klättra upp i trädet och hämta ned APAN :ahh: låt han sitta där uppe SKALA BANAN apungarna får äta bananskal om de har tur :nono:

noBuzz
16 feb. 2012#14

Detta är vad jag kallar en ren och skär massavrättning med en ledare som går fri nämä tyst me dig ja nu skall jag va tyst.Inte fan skall man klättra upp i trädet och hämta ned APAN :ahh: låt han sitta där uppe SKALA BANAN apungarna får äta bananskal om de har tur :nono:

Inte bara Thaksin... så här sa Chalerm i Februari 2008.

"... For drug dealers if they do not want to die, they had better quit staying on that road... drugs suppression in my time as Interior Minister will follow the approach of [former Prime Minister] Thaksin. If that will lead to 3,000-4,000 deaths of those who break the law, then so be it. That has to be done ... For those of you from the opposition party, I will say you care more about human rights than drug problems in Thailand."

Samme Chalerm som sitter i nuvarande regering alltså.

Men jag tror att det är viktigt att komma ihåg att regeringarna som utför dessa saker (Thaksin et all) inte gör det för att de är blodtörstiga, utan enbart för att de är populistiska.

Thaksin, Yingluck, Chalerm & de andra i Kalle Anka-regeringen skiter fullständigt i drogproblematik, utbildningsproblem etc. Det enda de bryr sig om är att vinna röster. Om det så innebär att de måste ljuga, bedra eller t.o.m att en massa tusen människor mister livet - " then so be it".

Oavsett om det handlar om att skjuta folk i drogkampanjer eller att valla dem mot militären under belägringar av Bangkok.

Över 90% av thailändarna accepterade och stödde "utomjuridisk hantering" av problemet 2003 (enligt opinionsundersökningar).

Precis så som IL accepterar det samma. Därför gick populistregeringen på den linjen då, och gör det samma nu.

Och hade alla Thailändare börjat gilla svensk kultur så hade vi troligen sett Yingluck och Chalerm göra "små grodorna" på Sukhumvit idag.

gäst
16 feb. 2012#15

Tyvärr ligger problemet inte i dom banorna du tänker IL. Inte under WOD iaf. Det var ju att polisen blev pressade och skulle uppfylla en viss kvot på arresteringar på droghandlare. Och det blev väldigt dyrt tanke på så många oskyldiga som avrättades.. ja, jag kallar det avrättning då dom inte fick en chans till en rättvis rättegång.

Thaksin, skulle spärrats in på livstid för den slakten. När man tänker efter så tror man inte det är sant att så många blev avrättade.. TVÅTUSENFEMHUNDRA!!! RIP!

Hej

Det är möjligt att du har rätt i att alla 1300-2500 avrättades avsiktligt av polisen, men själv tror jag nog att dödsfallen innehåller många olika kategorier, t.ex att en del av dom som skulle gripas gjorde väpnat motstånd och blev skjutna p.g.a detta, att medlemmar i maffian och droghandlare själva avlivade en del personer som utgjorde ett hot mot dessa på något sätt, men att polisen även begick mord och direkta misstag som drabbade helt oskyldiga är ju också helt klarlagt.

Mvh Isan Lover

Logga in för att svara.