Informatörer riskerar livet i kampanjen mot droger.

Hej

Här handlar det nog inte så mycket om vad som är bäst och vad jag tycker personligen, utan om vanor, trafikintensitet eller snarare brist på sådan, värme m.m

Att som polis försöka övertyga medborgarna på landsbygden om vikten av att använda hjälm ute bland risfälten är nog en hopplös uppgift och detta speciellt när dom själva sällan eler aldrig använder någon.

Och svar ja, jag anser att det är bra om man till viss del har en lokal tillämning av lagar och regler om det är så befolkningen vill ha det på platsen, att till varje pris i absurdum driva igenom beslut som är tagna på en annan plats med annorlunda förutsättningar, kultur, vägar, trafik och vanor är nog ingen bra ide om man som polis vill ha en bra relation till den befokning man ska tjäna.

Ett bra exempel på detta tycker jag är vår nya sjöfylleri lag som har pressats fram därför att ett gäng badgäster kör båt som stollar några veckor eller som högst några månader om året varje sommar, dom kör fulla, vet inte var dom är och hamnar ibland långt uppe på land eller kör över andra båtar i hög fart, detta drabbar nu dom helårsboende som vistas på sjön alla årstider och som sakta puttrar runt med full kontroll även om dom har tagit en öl till mackan och som kanskehar gjort det i 50 år utan att skada någon, men här gör ju som tur är våra svenska poliser precis det samma som i Thailand, man tillämpar lagen lokalt och säsongsvis, att en sjöpolis som själv bor och har släkt och vänner på orten skulle få för sig att bötfälla en fiskare som är ute nästan ensam på sjön mitt i vintern i minusgrader och snö som värmer sig med en kaffehalv eller glögg är väl mer eller mindre otänkbart om han inte nyss blev utexaminerad, så lite sunt förnuft måste väl råda, och jag kan tänka mig att en polis i norrlands glesbygd inte alltid agerar på samma sätt om en kollega i stor Stockholm även om dom har gått i samma skola och har tillgång till samma lagar.

Mvh Isan Lover

Om alla alltid använde sunt förnuft och dessutom förutsatt att allas sunda förnuft var lika sunt, så behövdes ju varken lagar eller poliser, det vore ett gulligt Utopia där alla krökar precis lagom mycket och alla är precis tillräckligt snabba att hoppa undan för den fulle bilföraren som trots sitt sunda förnuft blivit lite för full.

Dessvärre finns det ingen utopisk by och än mindre en utopisk värld och därför finns också både lagar och poliser. I de flesta länder har lagarna kommit till på ett hyfsat demokratiskt sätt och om en enskilld polisman i en avlägsen by ska tillåtas att välja vilka lagar han vill tillämpa så är inte steget så långt till att han också väljer vilket straff de som bryter mot hans lagar ska ha och han kan nog också få för sig att själv dessutom agera domstol och dela ut straffet. Det låter ju inte så trevligt men precis så såg det ju ut förra gången premiärministern i Thailand hette Shinawatra och det är nog inget som någon ens halvskarp person kan försvara.

Allt det som är negativt, och förmodligen också en del positivt, i Thailand kan spåras tillbaka till det extrema patroniseringssamhälle Thailand är. Bychefer, små affärsidkare och gatupoliser gör sig populära genom att tillhandahålla diverse tjänster till lokalbefolkningen och lokalbefolkningen betalar tillbaka genom att rösta på dem, handla hos dem samt titta åt andra hållet när de är på fel sida lagen. Dessa bychefer, små affärsidkare och gatupoliser garanterar sedan provinsledare röster, fördelaktiga affärer samt support i karriären till provinsens chef, större affärsmän och polischefer och i gengäld tillåts de hålla på med ofta tvemsamma affärer. Från provinsnivå går det sedan åt båda håll också till statsnivå och banden är så starka, och upplevs ofta som positiva, att det är nästan helt omöjligt att bryta systemet.

Jag tror dig, IL, när du säger att du vill ha demokrati. Jag tycker dock att du i ovanstående inlägg, och många liknande inlägg, visar en total oförståelse för att demokrati är helt meningslöst om ett land helt saknar checks and balances och om det inte på något sätt liknar ett rättssamhälle. Om folk på gräsrotsnivå tycker att det är bra att lokala poliser inte bryr sig om landets regler så är det ju ett starkt negativt tecken på att riktig demokrati fortfarande ligger oerhört långt borta. Tycker vanliga människor att patroniseringssystemet är bra; för att de kan köra på fyllan, få 500 Baht och en flaska lao khao vid valtider etc så kan man ju heller inte klaga över att de politiker och andra höjdare som man låtit sig köpas av levererar undermåliga skolor, sjukhus och ekonomiska förutsättningar. Ett land har alltid de politiker de förtjänar och politker som kommit till makten tack vare folks ignorans är oftast väldigt ignoranta.

Lagar är väl till för att följas utan undantag,och det gäller väl alla som bor i det land lagen gäller.

IL:s känsla för demokrati och ordning, lagar och regler börjar mer och mer likna den som finns i vissa delar av den amerikanske södern

Hej

Förmodligen ungefär som den stora andel av befolkningen i Thailand och andra länder i tropikerna som inte gillar hjälm p.g.a värmen om dom inte känner att dom utsätter sig för någon större fara, men jag förstår att dom som är uppvuxna med frigolit på huvudet på barnen, bälteslag, hjälmlag och som inte tror att dom kan flytta ett fordon efter att ha druckit några öl ens ute bland risfälten eller ensamma på sjön tycker att andra som gör det är dumma.

Och detta är ju ett ämne som har varit uppe många gånger tidigare i olika trådar och jag tror inte att vi kommer varandra närmare i denna heller, utan vi får nöja oss med att konstatera att det finnss olika synpunkter på detta jorden runt.

Mvh Isan Lover

Jag är nyfiken och skulle väldigt gärna ha ditt svar på följande:

Kan du verkligen inte se problematiken när dessa bybor tar med sina vanor ( t ex alkholvanor) i flytten till ett tättbebyggt samhälle och kör sina egna race i en intensiv trafikmiljö (om de får hållas och det får de ju)?

Vem visste att IL var en äkta Redneck...fast i Isaan!

Hej

Jag har förståelse för ditt västerländska (svenska) synsätt i denna fråga, men det skulle helt enkelt inte fungera här uppe om polisen använde lagar som behövs i Bangkok och nandra storstäder med deras intensiva trafik eftersom det inte finns någon som helst acceptans för dessa på den Thailändska landsbygden med sitt lugna tempo och glesa trafik, skulle polisen göra som du säger så hade dom blivit idi*tförklarade och skaffat sig tusentals ovänner var, dom agerar nog precis som många poliser gjorde förr i den svenska glesbygden och kanske gör än idag på vissa platser, t.ex om någon kör full så kan dom ju be honom ställa bilen, be någon annan köra eller t.o.m erbjuda sig att köra hem bilen åt honom, att straffa folk som man umgås med dagligen och kanske t.o.m är släkt med har inte högsta prioritet, och det är väl ännu en anledning till att folk trivs så bra här uppe.

Mvh Isan Lover

Lagen skall ju vara lika för alla har du ju propagerat för innan men har du ändrat dig nu?

Nej, en lokalpolisman ska och bör inte avgöra vilka lagar som skall efterlevas, han ska inte ge förmåner i sin yrkesutövning till "vänner" eller "släktingar" han ska helt enkelt göra sitt jobb!

Varför är det mindre allvarligt att köra rattfull på landet än i Bangkok-eftersom du tycker lagarna bara behövs i storstäder-finns det inga oskyldiga att köra ihjäl längs med vägarna på landsbygden?

Vem visste att IL var en äkta Redneck...fast i Isaan!

Isaan Hillbilly !!

Nån som hört det gamla uttrycket "måla in sig i ett hörn"

Det blir lite hårt när det som nu blir "alla mot IL" och jag förstår ILs andemening angående hjälm när man kör mellan risfälten och en kaffehalva i roddbåten men dessa små förseelser ger sig själva genom att det inte finns några poliser bland risfälten eller på en svensk småsjö i januari. Reglerna och tillämpningen måste dock alltid vara desamma för alla och just att reglerna tolkas godtyckligt och att tolkningen är beroende av tjänster och gentjänster som i förlängningen håller hela Thailand gisslan är förödande.

Det här är verkligen roten till alla andra problem i Thailand och alla som förringar eller till och med romantiserar den här patroniseringskulturen måste verkligen tänka efter och fråga sig om de verkligen stöder det eller om de kanske bara missuppfattat betydelsen. Enkla bymänniskor kanske upplever att de tjänar på det men självfallet är det i längden bara eliten som kan tjäna på ett system där man aldrig behöver stå till svars för sina handlingar.

Problemet som han inte förstår att det är inte för att slippa böter man tar på sig hjälmen, tar på sig säkerhetsbältet och inte dricker en massa innan man kör

Det är av omtanke om dig själv och alla andra som du minskar risken att råka ut för något för

Att braka in i ett träd med moppen på väg hem från risfältet när man har lite Lao Kao innanför västen är inte kul

Jag är inte den som önskar fälla IL även om vi ibland står en bit ifrån varandra i olika frågor. De facto har han lite tidigare i tråden hållit med mig att polisen i Thailand är ett gissel och stoppar utvecklingen mot ett demokratiskt land (fritt tolkat). Han har även medgett i ett svar till mig för länge sedan att Mr T borde avtjäna sitt straff . Visst, ok att det finns ett romantiserande Issan hjärta som går överstyr, enligt mig...Dock är det hans åsikter och vi borde nog alla inte vara så fördömande då han troligen många gånger gör allt för att sätta igång käbblet. Fast får väl medge att åsikter om de rödas förträfflighet i alla lägen kan bli för mycket...

Dock borde du IL självfallet vara ett föredöme för de nya generationer som sätter sig på en moppe och i alla andra sammanhang du har möjlighet.

All heder åt Atoms välformulerade inlägg 46 och 54

Det blir lite hårt när det som nu blir "alla mot IL" och jag förstår ILs andemening angående hjälm när man kör mellan risfälten och en kaffehalva i roddbåten men dessa små förseelser ger sig själva genom att det inte finns några poliser bland risfälten eller på en svensk småsjö i januari. Reglerna och tillämpningen måste dock alltid vara desamma för alla och just att reglerna tolkas godtyckligt och att tolkningen är beroende av tjänster och gentjänster som i förlängningen håller hela Thailand gisslan är förödande.

Det här är verkligen roten till alla andra problem i Thailand och alla som förringar eller till och med romantiserar den här patroniseringskulturen måste verkligen tänka efter och fråga sig om de verkligen stöder det eller om de kanske bara missuppfattat betydelsen. Enkla bymänniskor kanske upplever att de tjänar på det men självfallet är det i längden bara eliten som kan tjäna på ett system där man aldrig behöver stå till svars för sina handlingar.

Gissar att folk "tjänar" proportionerligt mot ens förmögenhet. Destu större förmögenhet - destu större "frihet" och destu större utnyttjande av friheterna.

Patroniseringskulturen spär alltså på skillnaderna i samhället och ökar klyftorna.

Håller med om att "risrötterna" måste fatta att alla lagar just alltid måste gälla lika för alla.

Och om de inte börjar kräva det av sig själva så kan de inte heller kräva det av de som är högre upp i näringskedjan.

De som är högre upp upp kommer aldrig ändra sig av sig själva. Ändring kommer enbart om de tvingas till det, t.ex genom en ändrad samhällsmoral.

Alltså att de ser att samhället i övrigt inte accepterar det längre. Och att de inte kan komma undan.

Och i Thailand, där patroniseringskulturen så genomsyrar alla led i alla organisationer att man lugnt kan utgå från att folks moral är proportionellt förkastlig mot deras position i sin offentliga verksamhet, så kan jag inte se hur en ändring kan komma någon annanstans ifrån än från risrötter och väljare.

Så ju snabbare ändringen kan ske i byar som ILs, destu bättre.

Opium t.ex bör ju aldrig förbjudas i gyllene triangeln där odlarna levt med med opiatet länge utan några som helst bekymmer.

Nej det borde bara vara förbjudet i storstäder och i byar där folk inte kan hantera det.

Ja, och utom kanske i byar som är angränsande till gyllene triangeln och som har delvis vana. Där borde det bara vara delvis förbjudet.

Hej

Att någon större andel av Thailands befolkning skulle tycka att det var ok med opium tvivlar jag på, men jag förstår som sagt att falanger blir upprörda när dom besöker andra kulturer och upptäcker att folk resonerar annorlunda och har andra vanor, själv tycker jag att det är både väntat och trevligt att allt inte är lika styrt som i Sverige och västvärlden, och jag blir inte speciellt upprörd av det utan tycker t.o.m att det ger en del frihet och kan vara logiskt ibland.

Mvh Isan Lover

Lagar är väl till för att följas utan undantag,och det gäller väl alla som bor i det land lagen gäller.

Hej

Det var väldigt vad hög moral en del sitter inne med, kan du ge något exempel på land där befolkningen följer alla lagar och regler, enligt mig låter det som utopia?

Jag har besökt ett 40 tal länder och ingenstans har man följt alla lagar och regler.

Själv bryter mina bekanta massor av lagar dagligen både i Sverige och Thailand, t.ex prostitution i Thailand som är olagligt, hastighetsbegränsningar, nedladdning av filmer och musik, går mot röd gubbe, cyklar uta att ha ljuset på, och hur många har inte haft med sig för mycket sprit och cigaretter hem efter en utlandsresa, kört bil dagen eller kört moped utan hjälmefter o.s.v, har du aldrig själv brutit eller bryter mot några lagar och regler får jag väl gratulera dig till din höga moral, men jag undrar nog samtidigt om inte ett sånt liv blir lite tråkigt.

Själv tror jag att dom allra flesta bryter mot lagar och regler ibland men inte tänker på det, men att dom gärna uppmärksammar och klagar när andra gör det.

Mvh Isan Lover