ICC, roll i Thailand diskuterades på universitet i Khon Kaen.

Sen finns det dom som inte vill ha någon amnesti. Undrar vad det beror på? Kan det vara så enkelt att han står för sina gärningar medan de som behöver amnesti har gjort nåt brottsligt?

Hej

Det går nog bra att säga så länge dom inte är fällda för något brott, jag är ganska säker på att dom båda kommer att ändra uppfattning i denna fråga när dom själva har får en dom emot sig och ska börja avtjäna sina straff, den dag dom frivilligt accepterar dom straff som dom förhoppningsvis kommer att få så kommer jag att tro dom i denna fråga, än så länge är det inget annat än tomma ord i politiskt syfte och en del verkar ju tilltalas av detta och köpa deras påståenden, själv är jag som sagt väldigt tveksam till deras stora vilja att avtjäna ev. fänelse straff.

Mvh isan lover

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Det är ju PTP och Thaksin som vill ge alla "frigång"

Det är ju PTP och Thaksin som vill ge alla "frigång"

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

Åter igen varför vill PTP ha en amnestilag? Svara på frågan!!!

Hej

Det går nog bra att säga så länge dom inte är fällda för något brott, jag är ganska säker på att dom båda kommer att ändra uppfattning i denna fråga när dom själva har får en dom emot sig och ska börja avtjäna sina straff, den dag dom frivilligt accepterar dom straff som dom förhoppningsvis kommer att få så kommer jag att tro dom i denna fråga, än så länge är det inget annat än tomma ord i politiskt syfte och en del verkar ju tilltalas av detta och köpa deras påståenden, själv är jag som sagt väldigt tveksam till deras stora vilja att avtjäna ev. fänelse straff.

Mvh isan lover

De vore korkat av Abhisit att säga något sånt för att ta politiska poäng och sen riskera åka i finkan. Jag tror att det är ärligt menat och att han inte kommer att dömas för något. Han är en okorrupt fd PM och därmed ett föredöme och sådana borde Thailand få fler av.Tänk om herr Shinawatra kunde ha uttryckt sig på samma vis istället för att gömma sig i Dubai.

Hej

Alla andra har ju redan "frigång", och varför ska en enda människa i detta 70 miljoners land behandlas annorlunda?

Mvh isan lover

Denna enda "människa"har ju dränerat Thailand på enorma summor för egen vinning,det har inte de övriga gjort.Tycker du han ska komma undan alla sina brott?

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

Jasså!? 2003 och 2004 räknas inte? De odemokratiska aktionerna började redan 2002-3 men det kanske ligger bortom din kunskapshorizont?

Hej

Enligt dom förslag som finns gäller försoningplanen den senaste politiska konflikten som ännu pågår och jag vill minnas att åratalet som man har kommit fram till är 2005-2006, men visst skulle man kunna gå längre tillbaka om man ville, men då rör det sig inte om denna konflikten längre, historiskt har ju Thailand mycket som går att diskutera när det gäller både händelser och amnestier.

Mvh isan Lover

Just precis men nu har regeringen valt det maximala för att fria Thaksin. Det är detta som gör att ingen litar på gänget vid makten. Det är för uppenbart att dom springer sin herres ärenden.

Just precis men nu har regeringen valt det maximala för att fria Thaksin. Det är detta som gör att ingen litar på gänget vid makten. Det är för uppenbart att dom springer sin herres ärenden.

Det är väl det dom är anställda för att göra, partiet är väl privatägt eller?

Leif

Åter igen varför vill PTP ha en amnestilag? Svara på frågan!!!

Hej

Därför att det är rättvist, jag ser själv ingen som helst anledning till att ge alla utom en amnesti, rättvisa är något väldigt viktigt om man vill försonas med sina fiender eller ovänner.

Mvh Isan Lover

Just precis men nu har regeringen valt det maximala för att fria Thaksin. Det är detta som gör att ingen litar på gänget vid makten. Det är för uppenbart att dom springer sin herres ärenden.

Hej

Självklart värnar man om partiets bildare och landets populäraste PM genom tiderna, det är väl ganska självklart eller?

Mvh isan Lover

Hej

Självklart värnar man om partiets bildare och landets populäraste PM genom tiderna, det är väl ganska självklart eller?

Mvh isan Lover

Du menar naturligtvis partiets ägare

Hitler, Pol-Pot, Stalin var också ganska populära i sina länder tills sanningen om dem kom fram, vi får hoppas att sanningen om Thailands Nelson Mandela också når thailändarna någon gång...

Hej

Självklart värnar man om partiets bildare och landets populäraste PM genom tiderna, det är väl ganska självklart eller?

Mvh isan Lover

Vad är det för självklart att älska en man som har stulit och mördat och bedragit sitt folk?

Hej

Självklart värnar man om partiets bildare och landets populäraste PM genom tiderna, det är väl ganska självklart eller?

Mvh isan Lover

Man kan vara hur populär som helst. Är man en brottsling så ska man ställas inför domstol. Har man dömts och inte inställer sig för att ta sitt straff, då råder förstås likhet inför lagen och man får finna sig i att behandlas som den hundracka man är.

Skyddande av brottsling är i dig en brottslig handling. Nu tror jag inte att någon i gänget komemr dömas i domstol för det men det får förstås konsekvenser i den nationella debatten och försoningen uteblir.

Det är vad ditt gäng vid makten nu åstadkommer (förutom ett av historiens grövsta bedrägerier; rice pledging scheme)

Vad är det för självklart att älska en man som har stulit och mördat och bedragit sitt folk?

Hej

Det får du fråga dom Thailändska medborgarna om, för många av dom är han förmodligen fortfarande landets populäraste politiker.

Mvh Isan Lover