ICC, roll i Thailand diskuterades på universitet i Khon Kaen.

Il du tar i så spricker i din iver så du i slutändan stöder en korrumperad, diktatorisk affärsman och inte demokrati.Thailändska folket har fattat så mycket så de gick ut i en domokratisk demonstration när de tyckte att Thaksin gått för långt. Det slutade med att militären tog över makten och det var säkert många fler än de kungliga rådgivarna som drog en suck av lättnad när det hände. Det är bra om korrumperade Pm vet att de kan bli avsatta även på ett odemokratiskt sätt som skedde med Thaksin. Det kan föra Thailand framåt i demokratisk riktning om alla eventullt intressserade PM vet att de måste hålla fingrarna ur syltburken och släpper fram folk som är intresserade att utveckla landet för alla thailändare och inte ett fåtal

Hej

Själv tycker jag att Thailands rekord i militärkupper är ett tragiskt inslag som bara försenar och förhindrar en demokratisk utveckling, jag kommer inte ens ihåg om det är 17 eller 19 st kupper dom har genomfört.

Mvh Isan lover

Hej

Det är nog snarare så att PTP vill att alla brott i denna konflikt som har pågått sedan 2006 ska utredas eller alternativt ge amnesti åt alla (med betoning på alla) inblandade, man ser nog ingen som helst anledning till att vissa ska särbehandlas varken positivt eller negativt.

Mvh Isan Lover

Hej

Själv tycker jag att Thailands rekord i militärkupper är ett tragiskt inslag som bara försenar och förhindrar en demokratisk utveckling, jag kommer inte ens ihåg om det är 17 eller 19 st kupper dom har genomfört.

Mvh Isan lover

Håller med. Visst är det en tråkig historia med så många kupper. Om vi håller oss till den sista så var den nog inte helt fel. Skulle militären behållt makten för egen skull hade det varit katastrof men de valde att lämna över igen till det politiska systemet och nöjde sig med en smäll på fingrarna åt asiens mest korrupta oblyga PM Thaksin. Det mesta av det tråkiga som hänt efter det har Thaksin regigerat och finansierat. Utan hans manipulerande och hans hämndbegär hade knappast någon behövt dö. Att se Thaksin som någon symbol för demokrati är helt fel. Utan honom kan demokratin göra framsteg, framförallt om han kan sluta lägga sig i och styra genom sina pengar. Så jag håller med dig om och hoppas demokratin kan växa till sig i framtiden dock utan sådana politiker som herrr Shinawatra.

Hej

Det är nog snarare så att PTP vill att alla brott i denna konflikt som har pågått sedan 2006 ska utredas eller alternativt ge amnesti åt alla (med betoning på alla) inblandade, man ser nog ingen som helst anledning till att vissa ska särbehandlas varken positivt eller negativt.

Mvh Isan Lover

Är det något särskilt skäl att just 2006 är året som gäller?

Allt i syftet att få hem Thaksin "vit som snö". Abishit var villig att gå med på "amnestilagen" om han Suthep och Thaksin undantogs, tystnaden från PTP är talande.

Hej

Samtliga utan Thaksin som har deltagit i konflikten på kuppmakarnas sida sedan 2006 har redan amnesti och en del har den t.o.m inskriven i den militära konstitutionen som ännu gäller.

Mvh isan Lover

Är det något särskilt skäl att just 2006 är året som gäller?

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

Hej

Det var då som dom olagliga och odemokratiska aktionerna började, men om någon har ett bra skäl för att tidigarelägga till ex. vis 2005 så är det väl ok.

Mvh Isan Lover

Till den 25 oktober 2004 kanske?

Eller de behövs kanske inte då Thailands egen "Nelson Mandela" har förklarat att de dog på grund av att de fastat och inte för att de slängdes in bakbundna ovanpå varandra på ett lastbilsflak...

Eller kanske ända till 2003?

Hej

Samtliga utan Thaksin som har deltagit i konflikten på kuppmakarnas sida sedan 2006 har redan amnesti och en del har den t.o.m inskriven i den militära konstitutionen som ännu gäller.

Mvh isan Lover

Det betyder att amnestilagen bara är för "whitewash" av Thaksin, eller hur?

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Eller kanske ända till 2003?

Hej

Enligt dom förslag som finns gäller försoningplanen den senaste politiska konflikten som ännu pågår och jag vill minnas att åratalet som man har kommit fram till är 2005-2006, men visst skulle man kunna gå längre tillbaka om man ville, men då rör det sig inte om denna konflikten längre, historiskt har ju Thailand mycket som går att diskutera när det gäller både händelser och amnestier.

Mvh isan Lover

Eller kanske ända till 2003?

Hej

Det betyder att alla behandlas lika oavsett partifärg och miliär grad.

Mvh Isan Lover

Jamen om alla redan har amnesti förutom Thaksin då behöver dom ju ingen förändring i amnestilagarna, eller hur?

Sen finns det dom som inte vill ha någon amnesti. Undrar vad det beror på? Kan det vara så enkelt att han står för sina gärningar medan de som behöver amnesti har gjort nåt brottsligt?

Jamen om alla redan har amnesti förutom Thaksin då behöver dom ju ingen förändring i amnestilagarna, eller hur?

Hej

Precis det är därför kuppmakarna vill ha det som det är och stoppar både försoningsplaner och ändringar av den militära konstitutionen.

Mvh isan lover