Hej
Jag gör den tolkningen av den anledning att du och några till brukar hävda att regeringen har tillkommit genom en demokratisk process.
Och då måste man ju rimligen tycka att deom handlingar som ledde fram till att landet fick en ny regering var ok, eftersom dom i högsta grad var huvudingridiensen.
Om jag har missuppfattat något i detta så förtydliga dig gärna.
Jag har vid ett flertal tillfällen tagit upp detta och alltid fått svaret att det sätt som regeringen kom till makten på var en demokratisk process.
Enligt mig och många andra kan man inte bortse ifrån det som skedde utanför parlamentet.
Jag ber gärna om ursäkt, men då måste jag förstå varför.
Mvh Isan Lover
DU behöver inte tolka mina åsikter och jag avböjer all form av tolkningshjälp av mina åsikter i framtiden, tack!
Det är svårt att diskutera me dig eftersom du inte verkar veta hur den demokratiska processen går till i Thailand. Fakta biter inte på dig. Den demokratiska processen i Thailand har många brister och är långt ifrån perfekt vilket jag inte känner till någon som tycker här på MPR.
Fakta är dock att dagens koalition sitter på samma röstmandat som Samaks och Somchais koalitioner. Så är dagens koalition odemokratiskt vald så måste även då Samaks och Somchais vara samma sak.
PAD började sina gatudemonstrationer i maj månad 2008 när det tycket att de gett Samaks regering nog med tid för att undersöka om de jobbade för landet eller Thaksin. De tycket att de jobbade för Thaksin först och främst. ALLA ska ha rätt att demonstrera, både gula och röda. Inom lagens råmärken givetvis.
Upploppen vid TV stationen och den följande ockupationen av goverment house tog Samaks regering på sängen. De var helt enkelt inte beredda på att det skulle hända. De försökte ta tillbaka goverment house med kravaller och 2 dödade som följd den 7 oktober 2008. Man var heller inte beredda på att flygplatsen skulle ockuperas som den gjorde.
Skulle polisen eller militären gått in för att få bort dessa mängder av demonstranter skulle det med all sannolikhet slutat i ett blodbad som inte hade legat massakrerna 1973 och 1976 långt efter.
Efter att PPP upplösts för valfusk hade Somchai alla möjligheter att behålla regeringsmakten men Demokraterna valde att lansera sig själv tillsammans med samma koalitionspartier som tidigare stött PPP som ett regeringsalternativ. Det hade dock inte räckt ifall inte Newin beslutat sig hör att hugga kniven i ryggen på Thaksin och bilda BJT och stödja Demokraternas regeringsalternativ.
Ifall det var trycket från PAD eller militären eller någon annan som fick koalitionspartierna att byta sida vet varken du eller jag, det kanske var så att de lockades med lukrativa ministerposter och departement att basa över i Demokraternas regering?
När Somchais regering föll skulle han givetvis utlyst nyval, men han trodde han hade sina koalitionspartners med sig samt att han trodde att Newin var under kontroll. Han gamblade där och förlorade.
I de flesta västerländska demokratier hade det naturliga och hederliga valet varit att utlysa nyval då regeringspartiet föll. Men Thailand är ingen demokrati av västerländsk typ.
) är inte demokratiskt!