hur tror ni helgens demonstrationer kommer att utveckla sig?

http://www.nationmultimedia.com/home/Over-200-red-shirts-gather-in-Bang-Khen-30124529.html

200 man på plats 10,30 i väntan på avmarsch 12,00 från Ban Khen. Bevakade av 300 poliser.

Jag har inte sett någon av de flitigare debattorerna som inte kan se "klyftan mellan Bkk och landet, och inte minst mellan rik och fattig".

Däremot är du nog den ende som lyckats undgå att se att bara Isaan och Norra Thailand drog några storre fordelar av Thaksins regim. Tycker du inte Thailands ovriga fattiga också behover hjälp? Är de inte lika ädelt fattiga som naturmänniskorna i din by? Du skriver alltid med glädje om hur "de fattiga" skulle slita Demokrater i stycken om de visade sig i byn. I de flesta byarna i centrala Thailand och i alla byar i Sodra Thailand skulle ägg hagla over Thaksin om han dok upp, eftersom de passerade naturmänniskostadiet for ett par hundra år sedan så skippar de nog att slita honom i stycken.

Det finns så mycket intressant att diskutera och många bra ideer som TRT hade men din fortsatta hyllning av en kleptoman och din illa dolda onskan for våld gor det rätt tråkigt. Till slillnad från dig så finns det faktiskt många på forumet som pratar med folk både på landet och i staden och den "verklighet" som du i var och varannat inlägg påstår att bara du ser är nog bara verklighet i din by av snälla naturmänniskor och forhoppningsvis inte ens där.

Hej

Att påstå att det är vi som är för ett nyval som vill ha våld är ännu en missuppfattning av läget, vi som är för nyval är det för att det inte ska bli något våld.

Dom som är emot fria val skapar alla förutsättningar för våld.

Mvh Isan Lover

Så det är okej att tvinga fram ett nyval med hot om att annars blir det våld?

Känns ju väldigt demokratiskt...

Men demokrati var ju som vi sett i en annan tråd inte Thaksins mål.

Visst är du lite upphetsad nu inför demonstrationen IL? Tycker mig höra ett visst darr på rösten.

Om nu kommunisthuliganerna inte sköter sig, så hoppas jag på ett snabbt ingripande från myndigheterna.

Så det är okej att tvinga fram ett nyval med hot om att annars blir det våld?

Känns ju väldigt demokratiskt...

Men demokrati var ju som vi sett i en annan tråd inte Thaksins mål.

Mai Chai Jag tycker att du argumenterar som en facist, ``Tvinga fram ett nyval` Tycker du det är viktigt att att stoppa demokratin, dvs nyval.

Efter allt som har hänt sedan senaste valet i dec 2007, och för att stoppa utvecklingen av våldsamheter så skulle ett demokratiskt val nu pausa den negativa utvecklingen. Parterna skulle koncentrera sig på valet några månader.

Efter ett nyval har Thailand befolkning uttalat vem de vill skall leda landet.

Om det blir Phuea Thai eller Abhisit spelar ingen roll ur demokratisk synpunkt, eftersom de efter ett nyval har majoriteten bakom sig.

Thailand nuvarande regering kom inte till makten genom val, utan genom att Generalerna avsatte den demokratiskt valda regeringen.

Abhisit borde skämmas. Han är utbildad i Europa, och vet hur demokrati skall fungera. Just nu klamrar han sig fast vid makten genom att vägra nyval.

Vinner han ett nyval har han mycket större respekt från Thailands befolkning, även från dem som förlorat valet.

Så det är okej att tvinga fram ett nyval med hot om att annars blir det våld?

Känns ju väldigt demokratiskt...

Men demokrati var ju som vi sett i en annan tråd inte Thaksins mål.

Hej

Som du nog vet så är hela den uppkommna situationen med Gula, Röda och militärkupp o.s.v ganska speciell, och jag är ju faktiskt inte ensam utlänning som tycker att ett

nyval skulle kunna vara bra i detta läge, det visade ju den Quick Poll som hölls på Bangkok Post om inte annat.

Och flera mer kompromiss villiga än dig har ju uttryckt samma vilja här på forumet, konflikt är sällan att föredra.

Nej ett val utan miltär och annan inblandning och där alla parter får vara med, under internationell övervakning det skulle förmodligen lösa upp hela situationen.

Eftersom båda sidor påstår sig vara demokratiska och om oberoende obervatörer kan konstatera att valet har gått rätt till så borde alla parter kunna acceptera folkets

val av PM, svårare än så är det nog inte.

Problemet är väl bara att då vet dom rika inte vem som kommer att vinna så då satsar dom nog hellre på militära lösningar.

Mvh Isan Lover

Bossej,

men varför gick inte Samak och Somchai med på nyval 2008 då när PAD krävde det?

Eller var inte deras regeringar demokratiskt tillsatta?

Du vet helt säkert vilka det är som tillsätter en regering i Thailand?

Det är inte folket, inte generalerna, inte kungen men det folkvalda parlamentet.

Hej

Som du nog vet så är hela den uppkommna situationen med Gula, Röda och militärkupp o.s.v ganska speciell, och jag är ju faktiskt inte ensam utlänning som tycker att ett

nyval skulle kunna vara bra i detta läge, det visade ju den Quick Poll som hölls på Bangkok Post om inte annat.

Och flera mer kompromissvillga än dig har ju uttryckt samma vilja här på forumet, konflikt är sällan att föredra.

Nej ett val utan miltär och annan inblandning och där alla parter får vara med, under internationell övervakning det skulle förmodligen lösa upp hela situationen.

Eftersom båda sidor påstår sig vara demokratiska och om oberoende obervatörer kan konstatera att valet har gått rätt till så borde alla parter kunna acceptera folkets

val av PM, svårare än så är det nog inte.

Problemet är väl bara att då vet dom rika inte vem som kommer att vinna så då satsar dom nog hellre på militära lösningar.

Mvh Isan Lover

Visst skulle ett nyval vara bra men, skulle du måla ny färg på ett ruttet staket eller skulle du fixa staketet först?

Se till att PT masar sig till förhandlingsbordet där resten av riksdagspartierna redan sitter och skapa en ny konstitution. Sen kan man hålla ett nyval!

Hej

Som du nog vet så är hela den uppkommna situationen med Gula, Röda och militärkupp o.s.v ganska speciell, och jag är ju faktiskt inte ensam utlänning som tycker att ett

nyval skulle kunna vara bra i detta läge, det visade ju den Quick Poll som hölls på Bangkok Post om inte annat.

Och flera mer kompromiss villiga än dig har ju uttryckt samma vilja här på forumet, konflikt är sällan att föredra.

Nej ett val utan miltär och annan inblandning och där alla parter får vara med, under internationell övervakning det skulle förmodligen lösa upp hela situationen.

Eftersom båda sidor påstår sig vara demokratiska och om oberoende obervatörer kan konstatera att valet har gått rätt till så borde alla parter kunna acceptera folkets

val av PM, svårare än så är det nog inte.

Problemet är väl bara att då vet dom rika inte vem som kommer att vinna så då satsar dom nog hellre på militära lösningar.

Mvh Isan Lover

Snälla IL, förklara för mig hur en regering tillsätts i Thailand. Du får två alternativ:

A: Genom att de folkvalda i parlamentet röstar på det regeringsförslag som läggs fram av de som har majoritet i parlamentet.

B: Genom att folket ute i byarna utser regeringen, person för person.

Du behöver bara svara A eller B.

Bossej,

men varför gick inte Samak och Somchai med på nyval 2008 då när PAD krävde det?

Eller var inte deras regeringar demokratiskt tillsatta?

Du vet helt säkert vilka det är som tillsätter en regering i Thailand?

Det är inte folket, inte generalerna, inte kungen men det folkvalda parlamentet.

Hej

Ja just det du tillhör ju den skara som såg militär kuppen, ockupationen och vandalisering av statliga byggnader, TV stationer, och flygplats ockupationen o.s.v

som en demokratisk process och då ser du naturligtvis inget skäl till nyval.

Men vi som såg dessa händelser i direktsändning ser ett helt klart samband med den situation som nu råder, och jag tror inte är så många på forumet som tycker

att dessa handlingar var utan betydelse och helt lagliga.

Det är väl uppskattningsvis 4-6 personer ungefär på forumet som anser att detta bara var en helt normal demokratisk process.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja just det du tillhör ju den skara som såg militär kuppen, ockupationen och vandalisering av statliga byggnader, TV stationer, och flygplats ockupationen o.s.v

som en demokratisk process och då ser du naturligtvis inget skäl till nyval.

Men vi som såg dessa händelser i direktsändning ser ett helt klart samband med den situation som nu råder, och jag tror inte är så många på forumet som tycker

att dessa handlingar var utan betydelse och helt lagliga.

Det är väl uppskattningsvis 4-6 personer ungefär på forumet som anser att detta bara var en helt normal demokratisk process.

Mvh Isan Lover

Plocka gärna fram ett enda inlägg där jag hävdar vad du påstår!

1 inlägg!

Det kan du givetvis inte eftersom jag aldrig har uttryckt något som helst stöd för dessa utomparlamentariska handlingar.

Har du någon som helst ryggrad så ber du om ursäkt för att du attribuerar påståenden på mig som jag aldrig uttryckt.

Men det är väl för mycket begärt?

Det är inte folket, inte generalerna, inte kungen men det folkvalda parlamentet.

Du bor skilja pa teori och praktik.

Jag ar lite osaker pa om du spelar enogd for att det passar i din rabiata hallning gentemot allt som kan tankas ha en nyans av rott eller om du faktiskt pa allvar anser att processen som ledde fram till nuvarande regering kan anses vara demokratisk.

Den direkta fragan blir: Anser du att den nu sittande regeringen har demokratisk legitimitet i saval moralisk som laglig mening?

Det ar for ovrigt lite av en bedrift att argumentera en hallning pa ett satt som far IL att framsta som nyanserad i sammanhanget.

Forresten,

Befinner du dig i Bangkok just nu?

Bossej,

men varför gick inte Samak och Somchai med på nyval 2008 då när PAD krävde det?

Eller var inte deras regeringar demokratiskt tillsatta?

Du vet helt säkert vilka det är som tillsätter en regering i Thailand?

Det är inte folket, inte generalerna, inte kungen men det folkvalda parlamentet.

Mai Chai Som du vet bildade Samak regering direkt efter valet 2007. Detta enligt demokratiska regler.

Han blev sedan avstängd pga att han dömdes för att ha fått betalt för en matlagningsshow i TV.

Han avgick, och Somchai Wongsavat, från samma parti, bildade ny regering 2008.

Nu har det gått 2,5 år sedan senaste valet.

Ett nyval skulle ränsa luften och visa vem majoriteten av Thailändare vill ha vid makten.

Du tycker detta är fel! ?

Plocka gärna fram ett enda inlägg där jag hävdar vad du påstår!

1 inlägg!

Det kan du givetvis inte eftersom jag aldrig har uttryckt något som helst stöd för dessa utomparlamentariska handlingar.

Har du någon som helst ryggrad så ber du om ursäkt för att du attribuerar påståenden på mig som jag aldrig uttryckt.

Men det är väl för mycket begärt?

Hej

Jag gör den tolkningen av den anledning att du och några till brukar hävda att regeringen har tillkommit genom en demokratisk process.

Och då måste man ju rimligen tycka att deom handlingar som ledde fram till att landet fick en ny regering var ok, eftersom dom i högsta grad var huvudingridiensen.

Om jag har missuppfattat något i detta så förtydliga dig gärna.

Jag har vid ett flertal tillfällen tagit upp detta och alltid fått svaret att det sätt som regeringen kom till makten på var en demokratisk process.

Enligt mig och många andra kan man inte bortse ifrån det som skedde utanför parlamentet.

Jag ber gärna om ursäkt, men då måste jag förstå varför.

Mvh Isan Lover

Man kanske skall forsoka gora skillnad pa en korrekt valprocess i dess lagliga mening samt vad som kan anses vara moraliskt riktigt. Det som sjalvklart kastar skugga over sittande regering ar de tva partiupplosningarna samt militarens passivitet i Nov-Dec 2008. Under radande forutsattningar har tyvar inte sittande regering den legitimitet som kravs for att kunna leda landet. Det vore da forodande om denna regering reviderar konsitutionen eftersom samma fragetecken som riktas mot juntans konstitution kan riktas mot en ny.