Med andra ord sitter du hemma i Svedala och luslaser the Nation - inte namnvart overraskande.
Nja, halvsitter. På sjukhus för en operation som mitt försäkringsbolag vill ha gjord i Sverige.
Naturligtvis är det helt omöjligt för mig att ta emot information från gamla medarbetare och journalistkolleger sittande i en sjuksäng i Sverige. Så jag undviker att delge MPR vad jag får veta, såvida det inte är positivt för den store demokraten förstås...
Nja, halvsitter. På sjukhus för en operation som mitt försäkringsbolag vill ha gjord i Sverige.
Naturligtvis är det helt omöjligt för mig att ta emot information från gamla medarbetare och journalistkolleger sittande i en sjuksäng i Sverige. Så jag undviker att delge MPR vad jag får veta, såvida det inte är positivt för den store demokraten förstås...
Eftersom du for dryga timmen sedan havdade att du var norr om Bangkok i detta nu sa blir det lurigt att veta nar du ljuger och nar du faktiskt talar sanning.
Nix, är lite norr om Bangkok
Eftersom du for dryga timmen sedan havdade att du var norr om Bangkok i detta nu sa blir det lurigt att veta nar du ljuger och nar du faktiskt talar sanning.
Allting är relativt men jag ligger faktiskt på sjukhus en bit nordväst om Bangkok. En bra bit nordväst om Bangkok. Mitt svenska försäkringsbolag bekostar en operation som skall se till att jag återfår vissa nervbanor i handen som kapades av vid en olycka i Bangkok för drygt två år sedan. Tyvärr kunde jag inte själv välja när detta skulle ske och med tanke på att hösten varit full med miljonmarscher så var det svårt att avgöra huruvida denna skulle bli något eller ett fiasko som de andra.
Men var inte orolig, jag är bokad tillbaka till Bangkok med TG951 på onsdag, kanske lagom i tid för att se frälsaren anlända till Thailand?
Ber om ursäkt ifall bilden får någon att må illa, men jag kan lova att det gjorde inte så värst ont.
Allting är relativt men jag ligger faktiskt på sjukhus en bit nordväst om Bangkok. En bra bit nordväst om Bangkok.
Ja, 800+ mil far val anses vara en rejal bit i sadant fall.
Hoppas det ordnar sig med handen - verkar inte ha paverkat dina tangentsbordsfardigheter namnvart dock.
Ja, 800+ mil far val anses vara en rejal bit i sadant fall.
Hoppas det ordnar sig med handen - verkar inte ha paverkat dina tangentsbordsfardigheter namnvart dock.
Har blivit en jävel på att skriva med vänster hand! Något jag fick lära mig de första 6 veckorna då handen var fixerad med en rejäl skena. Inte så lätt att klä sig, duscha, knyta skorna och liknande med bara en hand tillgänglig.
Men det är faktiskt för att rätta till mitt skrivande som jag opereras, inte vad jag skriver utan hur jag skriver. Blev oerhört mycket stavfel efter olyckan och det berodde på att nerverna inte fungerade som de skulle, trycker alltså ner tangenterna i fel ordning. Vilket gör att texten som kommer ut är halvt oläslig...
Har blivit en jävel på att skriva med vänster hand! Något jag fick lära mig de första 6 veckorna då handen var fixerad med en rejäl skena. Inte så lätt att klä sig, duscha, knyta skorna och liknande med bara en hand tillgänglig.
Men det är faktiskt för att rätta till mitt skrivande som jag opereras, inte vad jag skriver utan hur jag skriver. Blev oerhört mycket stavfel efter olyckan och det berodde på att nerverna inte fungerade som de skulle, trycker alltså ner tangenterna i fel ordning. Vilket gör att texten som kommer ut är halvt oläslig...
Nu är det bara b99's kommentar till detta som saknas 
Den som väntar på något gott väntar alltid för länge.
Synd att de (informativa) samtal om politiken i Thailand som kunde föras här,
så ofta förgiftas av nedlåtande skriverier om IL.
Han är dock inte ensam om sin beundran av Thaksin även om skribenter här ibland försöker ge det intrycket.
Har inte kunskap att bedöma om artikeln på BBC World är sanningsenlig men den är iaf där.
Det som skrivs på BBC sägs ju ibland vara fakta per definition.
Ett litet axplock.
http://news.bbc.co.u...fic/8565646.stm
mvh
Synd att de (informativa) samtal om politiken i Thailand som kunde föras här,
så ofta förgiftas av nedlåtande skriverier om IL.
Han är dock inte ensam om sin beundran av Thaksin även om skribenter här ibland försöker ge det intrycket.
Har inte kunskap att bedöma om artikeln på BBC World är sanningsenlig men den är iaf där.
Det som skrivs på BBC sägs ju ibland vara fakta per definition.
Ett litet axplock.
http://news.bbc.co.u...fic/8565646.stm
mvh
Det du kallar informativa samtal kallar jag för propaganda.
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/171382/red-shirt-leader-arisman-arrested
Nu har tydligen en frihetskämpe arresterats!
Klart att makteliten är rädda för att de fattiga ska göra sina röster hörda, nu har de arresterat en av de rödas hjältar bara för att han uppmanade folk att ta med sig molotov-cocktails till Bangkok. Hur kan polisen veta att han inte tänkte tanka moppar med bensinen i flaskorna? Det är en mänsklig rättighet att få föra med sig bensinbomber i en demonstration, särskilt synd är det om Arisman då han är släppt mot borgen efter att polisen, falskt givetvis, anklagat honom från att ha stormat ASEAN mötet i Pattaya under våren 2009.
De filmklipp på den stormningen som finns i omlopp är givetvis fabricerad av statsmedia för att svärta ner Arisman och Thaksins fläckfria rykten
Han är dock inte ensam om sin beundran av Thaksin även om skribenter här ibland försöker ge det intrycket.
Vem är det som låter påskina att IL är doktorns enda beundrare? Det står väl klart för alla att han fortfarande har många beundrare. För mig är det totalt ointressant hur många fans han har eller hur många röster han får (eller köper) gällande just hur duglig han är som ledare och politiker. Det spelar ingen roll om han så får 60% av alla röster om han samtidigt inte kan eller är förmögen att följa sitt lands mest enkla lagar och regler (och internationella rättigheter också för den delen).
Att jag resonerar på det viset beror på att jag anser landet Thailand och framförallt de utsatta och mindre bemedlade är i behov av en person som inte spelar så falskt och fult som Thaksin. Någon som sätter landets bästa först och inte sin egen feta plånbok.
Varför Thaksin är så poppis i stora kretsar beror på att han satte Isaan på den politiska kartan i kombination med en viss handlingskraft, något han hade stor hjälp från andra att göra. Det var väldigt bra gjort men samtidigt finns det inget som pekar på att han hade altruistiska motiv utan slutmålet är och har alltid varit att berika sig själv med alla medel och metoder som är möjliga.
Det skulle vara så oändligt skönt om han bara kunde försvinna från förstasidorna och låta andra med bättre motivation och motiv ta över stafettpinnen. Tyvärr har polariseringen blivit så kraftig samtidigt som många satt sitt enda hopp och tro till Thaksin att man vägrar ändra sig vilken information man än får. Att andra sidan är lika full med dårar hjälper ju inte heller till och att hitta fel och brister i alla läger är ju hur lätt som helst. Så hur man än vrider och vänder kan man alltid motivera att ens egen sida är bäst genom att peka ut självklara fel hos motståndarna.
Ett annat problem är att situationen är så komplicerad med många olika förklaringsmodeller att ingen tidningsartikel i världen kan göra annat än snudda vid en liten del av problematiken. Även de som är intresserade och pålästa frestas att förenkla till den grad att det till slut inte blir annat än meningslös pajkastning. Det gäller både oss amatörer och betalda tyckare. Fast när det gäller västerländska och thailändska akademiker som har thaipolitk som specialitet har jag fortfarande inte lyckats hitta någon som sympatiserar med doktorn. Till och med den helröde Professor Ungpakorn vill ju att Thaksin ska sitta bakom galler. Fast nu är ju Professorn socialist till skillnad från Thaksin vilket en del verkar har väldigt svårt att inse.
Vilket långt svar på ingenting det blev. Hoppas att någon förstår vad jag menar i alla fall.
Vem är det som låter påskina att IL är doktorns enda beundrare? Det står väl klart för alla att han fortfarande har många beundrare. För mig är det totalt ointressant hur många fans han har eller hur många röster han får (eller köper) gällande just hur duglig han är som ledare och politiker. Det spelar ingen roll om han så får 60% av alla röster om han samtidigt inte kan eller är förmögen att följa sitt lands mest enkla lagar och regler (och internationella rättigheter också för den delen).
Att jag resonerar på det viset beror på att jag anser landet Thailand och framförallt de utsatta och mindre bemedlade är i behov av en person som inte spelar så falskt och fult som Thaksin. Någon som sätter landets bästa först och inte sin egen feta plånbok.
Varför Thaksin är så poppis i stora kretsar beror på att han satte Isaan på den politiska kartan i kombination med en viss handlingskraft, något han hade stor hjälp från andra att göra. Det var väldigt bra gjort men samtidigt finns det inget som pekar på att han hade altruistiska motiv utan slutmålet är och har alltid varit att berika sig själv med alla medel och metoder som är möjliga.
Det skulle vara så oändligt skönt om han bara kunde försvinna från förstasidorna och låta andra med bättre motivation och motiv ta över stafettpinnen. Tyvärr har polariseringen blivit så kraftig samtidigt som många satt sitt enda hopp och tro till Thaksin att man vägrar ändra sig vilken information man än får. Att andra sidan är lika full med dårar hjälper ju inte heller till och att hitta fel och brister i alla läger är ju hur lätt som helst. Så hur man än vrider och vänder kan man alltid motivera att ens egen sida är bäst genom att peka ut självklara fel hos motståndarna.
Ett annat problem är att situationen är så komplicerad med många olika förklaringsmodeller att ingen tidningsartikel i världen kan göra annat än snudda vid en liten del av problematiken. Även de som är intresserade och pålästa frestas att förenkla till den grad att det till slut inte blir annat än meningslös pajkastning. Det gäller både oss amatörer och betalda tyckare. Fast när det gäller västerländska och thailändska akademiker som har thaipolitk som specialitet har jag fortfarande inte lyckats hitta någon som sympatiserar med doktorn. Till och med den helröde Professor Ungpakorn vill ju att Thaksin ska sitta bakom galler. Fast nu är ju Professorn socialist till skillnad från Thaksin vilket en del verkar har väldigt svårt att inse.
Vilket långt svar på ingenting det blev. Hoppas att någon förstår vad jag menar i alla fall.
Tycker du beskriver situationen väldigt väl !
I dagens Thailand finns inga enkla svar, inga bra alternativ och inga lockande politiker/partier att rösta på just nu. För varje dag blir situationen allt mer komplicerad och svårhanterad
Risken är, tyvärr, att det spårar ur så totalt att det tvingar fram ytterligare en militärkupp för att få lite lugn och ro i landet så man än en gång kan försöka börja bygga upp en demokrati som bygger på politiska ideal och tankar, om möjligt fritt från röstfusk, korruption och kohandel.
Ja, Joints, långt blir det lätt.
Och det t.o.m. på ett inlägg som inte ens var menat som en fråga utan en hänsvisning till en artikel
(som jag inte kan se om du läst) och ett beklagande över att det för vissa verkar viktigare
att "sätta dit" IL med dumsmarta "hit'n run-inlägg" än att framföra något matnyttigt om varför det
är som det är och vad som borde göras.
På tal om förenkling så anser jag själv att Thailands största problem är korruptionen utan vilken inte bara Thaksin
men kanske större delen av det politiska etablissemanget aldrig hade tagit sig fram.
Är det konstigt att många sätter sin egen plånbok främst, när de ändå har den framme?
Vad kan vi, som ska vara födda i demokratins finrum, tillföra, som inte totalt avvisar alla former
för bestickning utan sorglöst använder oss av möjligheten att smörja eller klara sig undan obehag
och i efterhand beskriver handlandet som en nyvunnen fri- och rättighet?
mvh GD
Risken är, tyvärr, att det spårar ur så totalt att det tvingar fram ytterligare en militärkupp för att få lite lugn och ro i landet så man än en gång kan försöka börja bygga upp en demokrati som bygger på politiska ideal och tankar, om möjligt fritt från röstfusk, korruption och kohandel.
Det finns helt klart en risk för det och det är samtidigt svårt att hitta någon lösning som huxflux skulle lösa alla problem. Samtidigt undrar jag om militären vågar sig på ytterligare en kupp. Vi har nog en lång orolig tid framför oss, tyvärr.
Ja, Joints, långt blir det lätt.
Och det t.o.m. på ett inlägg som inte ens var menat som en fråga utan en hänsvisning till en artikel
(som jag inte kan se om du läst) och ett beklagande över att det för vissa verkar viktigare
att "sätta dit" IL med dumsmarta "hit'n run-inlägg" än att framföra något matnyttigt om varför det
är som det är och vad som borde göras.
På tal om förenkling så anser jag själv att Thailands största problem är korruptionen utan vilken inte bara Thaksin
men kanske större delen av det politiska etablissemanget aldrig hade tagit sig fram.
Är det konstigt att många sätter sin egen plånbok främst, när de ändå har den framme?
Vad kan vi, som ska vara födda i demokratins finrum, tillföra, som inte totalt avvisar alla former
för bestickning utan sorglöst använder oss av möjligheten att smörja eller klara sig undan obehag
och i efterhand beskriver handlandet som en nyvunnen fri- och rättighet?
mvh GD
Av tradition har thailändska politiker sett korruption mer som en rättighet än som ett problem. Det finns dock iaf som jag känner till två undantag från den regeln och det är dels den stilige mannen du kan se till vänster plus företrädaren till Thaksin som heter Leekpai. Jag har hittills inte kunnat läsa att någon hittat skit under hans naglar.
Den senare delen av din text får mig att undra hur väl du har sett prov på thailändsk korruption när den är som värst. Visst finns det en massa korruption i vår del av världen också men Thailand spelar i den högre divisionen. Sedan så vet jag inte om vi med bättre och mer fungerande demokrati ska tillföra något alls. Det är liksom upp till thailändarna att ta till sig det dom vill och själva forma sitt land. Däremot fungerar Thailand som ett skolexempel på misslyckad demokrati och jag personligen har lärt mig en hel del genom att följa utvecklingen under de senaste tio åren.
På din undran om jag läste artikeln så är svaret inte mer än vad du visade här. Det skrivs hundratals artiklar varje gång Thailand är på ropet utan någon större variation eller intressant information och då väljer jag heller andra kanaler även om jag skumläser en och annan artikel.
Tycker artikeln i BBC avslutas bra.
... over the next few days they face a test. Can they show the world that they are, as they claim, a peaceful movement for social change and not just a vehicle for the political ambitions of one man?
Logga in för att svara.