Det finns ju hur mycket granater och vapen som helst i Thailand, armén verkar ha noll koll på sina inventarier. Skulle inte automatiskt tro att det har med Demonstrationen att göra.
Men de röda kommer att hävda att det var "en tredje" hand som skulle använda dem mot de röda. Den tredje handen tillhör Newin i London.
De gula kommer att hävda att de röda skulle ta med sig arsenalen in till Bangkok.
Bossej, tror att det är Suthep personligen ska skjuta granater på de röda.
MaiChai Du kan inte uttala dig om vad jag tror! Det är min sak att göra det, om jag vill!
Däremot är det OK om du frågar vad jag tror.
Det borde du göra lite oftare istället får att skriva en massa skit här på forumet
Maichai,
Kanske missade ditt svar - ar du pa plats i Bangkok?
Verkar som att det är SM i thaipolitikkunskap här i tråden... där man får bonuspoäng ju fler ggr man medvetet misstolkar eller nedvärderar sin meningsmotståndare.
Tragiskt läsning tyvärr!
Står en hel del i tidningarna nu
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6771088.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1916465/ud-varnar-svenskar-for-resor-till-Bangkok
MaiChai Du kan inte uttala dig om vad jag tror! Det är min sak att göra det, om jag vill!
Däremot är det OK om du frågar vad jag tror.
Det borde du göra lite oftare istället får att skriva en massa skit här på forumet
Förlåt, jag trodde du använda samma system som IL. Det vill säga läser en sak och sen tolkar det som du själv vill.
Från och med nu ska jag bara okritiskt hylla den store demokraten, eller är det vad du menar är en massa skit?
Maichai,
Kanske missade ditt svar - ar du pa plats i Bangkok?
Nix, är lite norr om Bangkok
Verkar som att det är SM i thaipolitikkunskap här i tråden... där man får bonuspoäng ju fler ggr man medvetet misstolkar eller nedvärderar sin meningsmotståndare.
Tragiskt läsning tyvärr!
Bojd att halla med.
Vi kanske kan enas om en sak iaf - att Chamlong ar delaktig i mkt av det skit som hant i Thailand de senaste 30 aren (som Joints tidigare var inne pa).
Militar som bland annats tranats av jankarna for att sedan slass mot kommunister i Laos innan han stodde kuppen 76- tillsammans med sina militarpolare. Jobbade at Prem innan han tyckte Prem var var for mesig och blev Borgmastar e i Bangkok. Bildade ett nytt parti och efter han trottnat sa drog han igang studentrevoltet och forsag studenter med vapen i demonstrationerna som ledde fram till Suchindas fall. Blev upplaxad av kungen men kom tillbaka som stark ledare for sitt parti och rekryterade Thaksin! Efter ett par ar i politisk dvala drog han sedan igang PAD tillsammans med Sondhi for att ater rora om i grytan.
Nagon annan huvudperson som har direkt skuld i den uppkomna situationen(forutom den uppenbare)?
Nix, är lite norr om Bangkok
Som journalist borde det vara mer strategiskt att vara i Bangkok - iaf imorgon.
Bojd att halla med.
Vi kanske kan enas om en sak iaf - att Chamlong ar delaktig i mkt av det skit som hant i Thailand de senaste 30 aren (som Joints tidigare var inne pa).
Militar som bland annats tranats av jankarna for att sedan slass mot kommunister i Laos innan han stodde kuppen 76- tillsammans med sina militarpolare. Jobbade at Prem innan han tyckte Prem var var for mesig och blev Borgmastar e i Bangkok. Bildade ett nytt parti och efter han trottnat sa drog han igang studentrevoltet och forsag studenter med vapen i demonstrationerna som ledde fram till Suchindas fall. Blev upplaxad av kungen men kom tillbaka som stark ledare for sitt parti och rekryterade Thaksin! Efter ett par ar i politisk dvala drog han sedan igang PAD tillsammans med Sondhi for att ater rora om i grytan.
Nagon annan huvudperson som har direkt skuld i den uppkomna situationen(forutom den uppenbare)?
Chamlong har ju gjort en bra sak...han tog in frälsaren Thakisn Shinawatra i politiken!
Eller det sorteras kanske också in under skiten?
Hej
Många skriver sig varma över att dmokraterna har så mycket väljare i landet.
Det är ju synd att dom inte är aktiva när landet håller val, då hade dom ju haft chansen att påverka resultatet, och då hade vi ju sluppit dom ständiga kupperna.
Mvh Isan Lover
IL; vad säger du om det valresultatet 2007 som redovisas i länken nedan?
Min uppfattning är att det visar att det gick att skapa en koalitionsregering (vilket också skedde) Det måste väl ändå vara demokratiskt?
Som journalist borde det vara mer strategiskt att vara i Bangkok - iaf imorgon.
Jo, kanske det. Men demokratikämparna kommer ju det här hållet och jag har alltid drömt om att få vara med att göra om Thailand till en idealisk mönsterstat som till exempel Kuba, så jag marscherar med dem imorgon.
Vi har annat folk på plats hos de rika, adeln, militären och makteliten i Bangkok
Hej
Det verkar vara svårt att förklara så att folk fattar att det finns både rika och fattiga bönder i Thailand.
Åker man t.ex upp längs Chao Praya mot Ayuttaya så ser man gigantiska risfält, det som en människa kan äga här motsvarar storleksmässigt vad en hel by på ca 100
familjer kan dela för sin försörjning i t.ex Isaan.
Lägger man då till att området har en regelbunden tillgång på vatten i.o.m floden och att man kan skörda flera gånger (2-3) så blir skillnaden ändå större.
Tittar man dessutom på hus, redskap och fordons park så förstår man att dom lever i två helt olka världar.
Tydligare kan jag inte vara hoppas att någon förstår skillnaden mellan en "godsherre och en torpare".
Mvh Isan Lover
Det där förstår jag. Vad är problemet med detta? Det ser likadant ut i Sverige, Danmark och de flesta andra länder. Det där är en fördelningsfråga i hela världen.
Det är en fundamental politisk fråga kring hur tillgångar i världen fördelas.
Hej
Det verkar vara svårt att förklara så att folk fattar att det finns både rika och fattiga bönder i Thailand.
Åker man t.ex upp längs Chao Praya mot Ayuttaya så ser man gigantiska risfält, det som en människa kan äga här motsvarar storleksmässigt vad en hel by på ca 100
familjer kan dela för sin försörjning i t.ex Isaan.
Lägger man då till att området har en regelbunden tillgång på vatten i.o.m floden och att man kan skörda flera gånger (2-3) så blir skillnaden ändå större.
Tittar man dessutom på hus, redskap och fordons park så förstår man att dom lever i två helt olka världar.
Tydligare kan jag inte vara hoppas att någon förstår skillnaden mellan en "godsherre och en torpare".
Mvh Isan Lover
Så vad du skriver är att det inte finns tillräcklig lönsamhet för de dina i Isaan?
Varför skall de som lyckats få lönsamhet i sin verksamhet sponsra de som misslyckats?
Varför flyttar de inte om det är omöjligt att leva på skörden i Isaan?
Eller ännu tuffare påstående att de kanske skulle arbeta hårdare, om det bara går skörda en gång om året vad gör de resten av året (de i söder har ju upp mot 3 ggr fler skördar på ett år enligt dig så det måste betyda att de arbetar 3 ggr hårdare oxå eller?)?
I resten av världen får man flytta dit det finns jobb (eller pendla), gäller detta inte ditt "naturfolk" eller är det meningen att de skall sponsras i sitt sätt att leva?
Jag tex arbetar i Norge istället för att sitta och lipa om att bli försörjd i en avkrok i Sverige!
Jo, kanske det. Men demokratikämparna kommer ju det här hållet och jag har alltid drömt om att få vara med att göra om Thailand till en idealisk mönsterstat som till exempel Kuba, så jag marscherar med dem imorgon.
Vi har annat folk på plats hos de rika, adeln, militären och makteliten i Bangkok
Med andra ord sitter du hemma i Svedala och luslaser the Nation - inte namnvart overraskande.
Logga in för att svara.