Alla som varit i Thailand har väl varit med om att så att säga bli intervjuad av en thailändare som försöker utröna ens status, främst den ekonomiska. Detta är ju tydligen naturligt för thailändare, och man gör det förstås sinsemellan också.
Man ska placeras någonstans i hierarkin, och vem som är lägre eller högre påverkar det framtida umgänget. Liknande förekommer givetvis även mellan svenskar, men jag vill påstå att det är mer utpräglat och ogenerat bland thailändare.
Det är ju naturligt att anta att ju högre man anses vara, desto fördelaktigare blir det på alla sätt och vis. Men gäller det faranger? Det finns ju vissa nackdelar med att vara högst, till exempel förväntas man ta notan vid middagar. Fördelarna skulle väl vara att man kanske kan styra och ställa en del om man nu är intresserad av det.
Själv väljer jag att ligga lågt. Här en typisk intervju med mina tankar inom parentes:
Hur mycket tjänar du? Inte mycket. (jag tar ut pengar på annat sätt från mitt AB)
Har du hus? Nej, vi bor i lägenhet. (en dyr bostadsrätt i ett attraktivt område)
Har du bil? Nej. (jag har råd att köpa en, men vill inte ha)
Har du mycket pengar på banken? Nej. (däremot har jag stora tillgångar i mitt AB)
Och så vidare...
Jag har ju uppenbart pengar då jag och fru Chang har råd att åka till Thailand, men dessa svar imponerar icke på intervjuaren. Tappade jag bort något nu när jag svarade på detta sätt? Hade jag fått några av fördelarna om jag brett på ordentligt? Jag tvivlar på det, men helt säkert hade jag fått alla nackdelar...
Fru Chang är också mycket försiktig med att avslöja något om min eller hennes ekonomiska status. Det blir väl snarare en snyftare om hur dyrt det var att åka till Thailand, och nu måste vi leva snålt ett helt år innan vi kan åka igen. Det gäller att undvika alla utsträckta händer...
Var jag alltför cynisk nu, eller vad är era erfarenheter?
Herr Chang har talat.
