Att kalla ett folk som under många århundraden haft en ordentlig statsbildning, armé, byggt fantastiska byggnadsverk,haft tämligen bra skolväsende osv. för naurfolk känns för mig minst sagt konstigt.
Det finns dock en del folkgrupper i Thailand som skulle kunna kallas naturfolk t.ex. hmong och Lisu.
ha det
Neil
Quote
"Jag är också förbluffad över att så många thailändare (inte alla) ej klarar av att tolka en karta, än mindre peka ut var man befinner sig."
Dom delar detta med dom flesta andra naturfolk (indianer, eskimåer och infödda i afrika, dom ser inte allting på samma sätt som vi västerlänningar.
Dom lever i nuet och där dom befinner sig, och funderar inte så mycket på det runt omkring.
Avstånd och tid har heller ingen större betydelse i deras liv.
Så det blir en krock med det moderna livet där allt sånt är självklart.
Mvh Isan Lover
Hej IL,
Ja, det må vara hänt att man inte prioriterar att kunna läsa en karta. Du lämnar en förklaring till varför det är så.
Vad som saknas är din åsikt om det. Tycker du inte det är ynkligt att så kallade universitetsutbildade inte kan tolka en karta? Eller tycker du att Thailand har sin egen förträffliga utbildning som duger bra för dom?
Herr Chang har talat.
Min fru har inga som helst problem att tolka en karta efter sin thailändska utbildning. Hon är en alldeles utmärkt kartläsare när vi är ute och bilar runt Thailand. Inte heller har jag behövt lära henne världsgeografin. Känns som att det överdrivs en hel del i tråden.
tycker också att det överdivs en del om thaiarnas skrala utbildning.har träffat många med en god världsuppfattning och många skolor bedriver en helt ok undervisning.även de små byskolorna är ok med tanke på de förusättningar som finns.
Neil
Fru Chang kan inte läsa en karta. Hon har inte gått på universitet, men vi känner andra som gjort det och dom kan heller inte läsa en karta. Och så känner vi dom som kan läsa en karta alldeles utmärkt.
Vilket just inte bevisar någonting. Jag hävdar dock att kunskap om karta är mer utbrett bland faranger än bland thailändare. Även om man jämför så kallade universitetsutbildade.
Herr Chang har talat.
Är det inte herr Chang som brukar hävda att han inte har en aning om var han är under sina rundresor i norra Thailand?
Och frugan kan inte heller läsa kartor.
Herr Chang med sällskap måste ha en pålitlig guide 
BTT
Hehe BTT,
Vår trogne chaufför kan läsa en karta. Det kan jag också, problemet är att jag glömmer exakt var jag tagit bilder. Det liksom flyter ihop ibland. GPS i kameran vore mycket välkommet.
Herr Chang har talat.
Quote
Vilket just inte bevisar någonting. Jag hävdar dock att kunskap om karta är mer utbrett bland faranger än bland thailändare. Även om man jämför så kallade universitetsutbildade.
Herr Chang har talat.
Jag har utbildat ca 600 Svenska ynglingar i Orientering genom åren.
Jobbade länge i Försvaret, och hade elever från alla samhällsklasser.
Statusen på orienteringskunskaperna varierade, minst sagt...
Några var var elitorienterare, andra kunde Orientera hyfsat efter 9-12 år i skola, några kunde ingenting, visste knappt vad Norr och Söder var...
De var "Produkter av den Svenska skolan" där alla borde fått samma utbildning...
Summan av kardemumman är nog att det är skillnad på "Utlärt och inlärt", resultatet beror på elevens intresse och lärarens kunskap.
MVH Tommy
herr Chang ska villigt erkänna att även min lokaliseringsförmåga är ytterligt bristfällig.
Jag tillhör de människor som kan gå vilse ute på en hed omgiven av vatten från tre håll.
BTT
Quote
Sant!
Quote
Jag tillhör de människor som kan gå vilse ute på en hed omgiven av vatten från tre håll.
BTT
BTT
Det kallas i så fall för udde alt. halvö. Stoppa tummen i vattnet och följ strandkanten så hittar du säkert en torr plats med förbindelse med 7/11.
MVH
Baa
Hej!
Jag tänkte skriva samma sak som Jive tycker är bra men nu har originalförfattaren tagit tillbaka sina mycket kloka ord!
Det verkar att de riktiga stora länderna klarar sig utan kunskap om omvärlden. Alla människor i sådana länder som har städer lika stora som Sverige känner inget större behov att veta så mycket om utlandet och även om avlägsna delar av sitt eget land.
Jag har läst en del om amerikanernas förskräckliga geografikunskaper. Som exempel kryssade majoriteten alternativet "Norge" som gissning för det land där kontras bekämpade centralregeringen. Detta trots att dessa personer betalade för att starta upp det krig som utgick på att angripa civilbefolkningen för att få regeringen i Nicaragua att falla. Vidare kunde inte nybörjarstudenter på floridauniverisitet peka ut vilket prick på en USA-karta motsvarade Miami (där de själva befann sig).
I en rad andra länder kan man ge liknade exempel som UK, Frankrike, Japan, osv. I UK kan en människa bli sur om de blir tillfrågade om de kan något annat språk - "If English was good enough for Jesus; it's good enough for me".
Även i Sverige träffar jag ofta folk (t.o.m. på detta forum) som kan väldigt lite om sin egen union. Många vet inte ens hur många länder och vilka som ingår i EU! Jag såg en kille vinna en resa till Lissabon på TV. "Vad är det? Ett land eller stad?" frågade han.
Slutligen har människor i olika länder olika intressen. Historia, geografi, kartläsning, osv. hör till ämnen med varierande intressegrad. Sådant är det helt enkelt!
Hälsning
Svarten
Quote
Hm... vilka länder har städer som är lika stora som Sverige? Städer på 449 964 km², det är riktigt stora städer det. Jag som tycker att Bangkok med sina 1565 km² är ogripbar skulle få det jobbigt i dessa jättestäder. Någon som vet hur många invånare städerna har 
Quote
Sicken stolle. :21:
Missvisande bild eftersom jag är 100% säker på att du inte har 2 vänner att sitta och diskutera med!
Logga in för att svara.