Det här med röda byar vet jag inget om annat än de få rader skvaller jag läst här på Mpr.
När uppstod de egentligen, och vilka speciella regler kan de åtnjuta?
Min magkänsla säger mig att dess betydelse överdrivs kraftigt i diskussionen här på Mpr. Jag har nämligen aldrig hört om detta utanför Mpr men jag är minst sagt skeptisk till uppgifter som att det "har slängts ut kreditkort till höger och vänster" i sk röda byar.
Vad gäller vår gränsby så har jag ingen aning om den är röd eller inte, jag har heller ingen statistik över hur rösterna i byn las men en gissning är väl att rött dominerar iallafall, det gör det ju i provinsen som helhet åtminstone. Men vad gäller utvecklingen i byn de senaste 10 åren så är det ju inte staten som står för den utan privatpersoner. Några kilometer kommunal betongväg längs soi:erna i byn är ju inte mycket att skryta med på 10 år.
T ex den nya fina muren runt skolan är byggd helt med ihopsamlade medel från byborna, även jag har gett några tusingar, staten har nog inte skjutit till en enda baht. Och alla hus och nästan alla investeringar gjorda i byns stora ekonomiska motor gränsmarknadsplatsen är byggt med privata pengar. Staten står för väg, tullmyndighetsbyggnader, polisboxar etc, resten, t o m parkeringsytor, toaletter mm är privatfinansierade. Däremot så har nog möjligheten för innevånarna att låna från banker istället för som tidigare ockrare spelat väldigt stor roll för utvecklingen.
Men bara för att någon fått lån för att bygga upp sin affärsrörelse så innebär det ju inte att staten betalar.
Dessutom kommer det nog in en hel del pengar till bygden från alla unga människor födda i byn men som bor och arbetar i centrala Thailand. Enda gången man egentligen ser alla bybor i arbetsför ålder är vid nyår och songkran. Deras barn och deras föräldrar är de som permanent finns i byn medan de slavar ihop pengar på annat håll. Men mycket av deras pengar landar förstås i byn så småningom ändå.
Så tillväxten i stort är nog helt enkelt ett resultat av att allt fler människor har arbeten som ger lön.
Enligt min mening så är utvecklingen i Isaan mycket anmärkningsvärd och snabb, det händer verkligen otroligt mycket. Det gäller dock att komma ihåg att den utvecklingen är en piss i missisippi jämfört med hur utvecklingen i t ex centrala och södra Thailand har sett ut under samma tidsperiod. Industriprovinserna utanför huvudstaden, Bangkok själv och alla kustprovinser har ju förändrats fruktansvärt fort och blivit rika. Och det är ju inte så märkligt att det går ännu snabbare där, ju mer pengar, desto snabbare utveckling.
Utvecklingen över landet sker nog snarare trots den genomförda politiken än på grund av den tyvärr. Politiker i Thailand tenderar ju bara att se till att själv få tillgång till statens kassakistor och utnyttjar dessutom folkets privata tillgångar helt skamlöst genom att kräva in mutor för tjänster. Gangsters är vad de är hela bunten.
Kjell och Vaxet, vad vet ni om röda byar som ni inte läst här på Mpr? Jag vet i alla fall inte ett smack så jag väntar nog lite med att tycka i frågan.
Hej
Håller med dig som vanligt och det märks att du är väl insatt i livet på landet och förhållandena där.
Vi har precis som i er by betalat vår mur runt skolan själv och vi som har bidragit till den har våra namn på den, och visst är det byborna själva som står för mycket av utvecklingen och det var ju egentligen hela tanken med TRT,s politik i dessa områden, deras program gick ju på hjälp till självhlälp och inte något bidragsberoende.
Det myndigheterna bidrog med var väl ex. vis sjukvård, bylån, och möjlighet att låna pengar i bank + saker som vägar, sophämtning, utbyggnad av mobilnätet, info och kurser i jordbruk, skolmaterial, byggande av dammar och vattentorn, m.m
Några kreditkort som delades ut har vi inte hört talas om i vårt område heller, det är nog bara ännu en gul skröna som vissa medlemmar okritiskt har svalt.
Och när vi talar om en fantastisk utveckling på kort tid i dessa områden så är det ju viktigt att påpeka att det var ifrån en mycket, mycket låg nivå, så denna utveckling innebär ju inte att dom har favoriserats i Norr och nordost utan snarare att dom har givits möjlighet att närma sig övriga landets standard och nivå.
Vi hade t.ex ingen mobiltäckning alls i vårt område och inga fasta nät heller för 12 år sedan, byborna fick åka buss långt för att kunna ringa dyrt hos privata näringsidkare eller utföra ett bankärende, numera är det ju full täckning i hela området, nästan alla har en mobil t.o.m analfabeter som svärfar och vi har flera banker och bankomater inom bara några kilometers avstånd.
Jag håller även med dig om att politiker i Thailand är korrumperade och det är ett tråkigt konstaterande, men så är det och jag skrattar inombords när man läser på forum som det här när Svenskar tror att det finns partier och människor i politiken som inte är en del av systemet, dom borde prata med sina fruar lite om det här, politik och politiker är smutsiga i Thailand, och väljarna saknar rena och riktigt bra alternativ, men väljer ändå det minst dåliga för dom tycker jag, så jag ogillar snacket om att dom inte begriper sitt eget bästa o.s.v.
Jag tycker även precis som du att snacket och rädslan för röda byar är överdriven, vad innebär det egentligen att en by kallar sig röd?
Enligt den information jag har fått verkar det vara så att man ställer sig bakom demokratin i landet och är beredda att försvara den t.ex om militären vill kuppa bort den igen, låter inte farligt tycker jag, det är väl egentligen något som alla medborgare borde kunna ställa upp på.
Man tror också att byn (byarna, området) har större chanser att göra sig hörda och utvecklas om man organiserar sig politiskt och framför krav och önskemål till politiker och myndigheter, dessa lyssnar nog mer på gemensamma och organiserade krav än när enskilda individer driver saker på egen hand, att organisera sig och arbeta aktivt för både demokratin och byns bästa verkar ju helt logiskt, det enda konstiga är väl att dom inte har gjort det förut.
Mvh Isan lover
