Hur man köper sig en valseger...

Tänkvärt från Sveriges tidigare ambassadör Bo Lundberg i Bangkok.

Det finns mycket intressant att läsa men följande stycke passar väl in i denna tråd..

"Som jag minns Thaksin gick hans planer mest ut på att förvandla Thailand till en enda stor massmarknad, ett jättelikt Tesco Lotus, köpa väljare eller deras lokala bossar med kontanter och locka bönderna till överkonsumtion på kredit. “Hen ngeun pen pradjao” (att se pengar som gud) blev den överordnade ideologin på bekostnad av praktiskt taget alla andra värden"

http://www.newsmill.te-f-rlora-allt

Thaksin innan han blev Premiärminister. Jag är så rik att jag inte behöver vara korrupt. Jo man tackar. Thailands folk ni har närt en huggorm vid er barm.

Tänkvärt från Sveriges tidigare ambassadör Bo Lundberg i Bangkok.

Innan Poffa eller MaiChai rättar mig

Han var ambassadör i Korea men är numera boendes i Bangkok.

Naturligtvis har du ju inga som helst bevis för att alla partier som ställer upp "betalar ut små gåvor" utan du baserar allt på vad du hört och vad du tror.

Under 5 raka val så är det ingen av de smarta i klanens olika partier som har kunnat räkna ut att det enklaste sättet att göra sig av med sin värste rival vore att sätta dit dem för röstköp i samma stil som TRT/PPP/PTP/BJT/CT/Puea Paendin sysslar med.

Finner du inte det märkligt?

Hej

Det har ju funnits liknande fall som PT och andra partier pekades ut för även när det gäller demokraterna som egentligen skulle ha lett till upplösning av det partiet också och banning av deras politiker, men både EC och landets domstolar har ju alltid lagt ner ärendet, förhalat det, "slarvat", begått tekniska fel eller på annat sätt misslyckats just när det gäller kuppmakarnas och generalernas favoritparti, själv tillhör jag dom som inte tror att detta är en slump, det är nog tyvär någon bakom kulisserna som styr detta och gör tummen upp eller ned i såna här fall som påverkar politiken i landet.

Mvh isan lover

Tänkvärt från Sveriges tidigare ambassadör Bo Lundberg i Bangkok.

Det finns mycket intressant att läsa men följande stycke passar väl in i denna tråd..

"Som jag minns Thaksin gick hans planer mest ut på att förvandla Thailand till en enda stor massmarknad, ett jättelikt Tesco Lotus, köpa väljare eller deras lokala bossar med kontanter och locka bönderna till överkonsumtion på kredit. “Hen ngeun pen pradjao” (att se pengar som gud) blev den överordnade ideologin på bekostnad av praktiskt taget alla andra värden"

http://www.newsmill.te-f-rlora-allt

Hej

Han beskrev detta på ett mycket bra sätt och jag delar i stort sett hans uppfattning.

Mvh isan Lover

Hej

Det har ju funnits liknande fall som PT och andra partier pekades ut för även när det gäller demokraterna som egentligen skulle ha lett till upplösning av det partiet också och banning av deras politiker, men både EC och landets domstolar har ju alltid lagt ner ärendet, förhalat det, "slarvat", begått tekniska fel eller på annat sätt misslyckats just när det gäller kuppmakarnas och generalernas favoritparti, själv tillhör jag dom som inte tror att detta är en slump, det är nog tyvär någon bakom kulisserna som styr detta och gör tummen upp eller ned i såna här fall som påverkar politiken i landet.

Mvh isan lover

Liknande fall?

Ett företag som bidrar med 258 miljoner till ett politiskt parti-(Hur mycket har inte Shincorp bidragit med till TRT/PPP/PTP?) och det jämför du med att köpa röster med kontanter hos "Somchai" så som TRT/PPP/PTP gör och som syns på filmen i TS?

"Som jag minns Thaksin gick hans planer mest ut på att förvandla Thailand till en enda stor massmarknad, ett jättelikt Tesco Lotus, köpa väljare eller deras lokala bossar med kontanter och locka bönderna till överkonsumtion på kredit. “Hen ngeun pen pradjao” (att se pengar som gud) blev den överordnade ideologin på bekostnad av praktiskt taget alla andra värden"

Hej Han beskrev detta på ett mycket bra sätt och jag delar i stort sett hans uppfattning. Mvh isan Lover

Thaksin socialist? Snarare värsta sortens kapitalist vars mål är att driva de fattiga in i en evig skuldbörda...

Thaksin socialist? Snarare värsta sortens kapitalist vars mål är att driva de fattiga in i en evig skuldbörda...

Värsta sortens kapitalist är helt med vad jag tycker men skulle du kunna utveckla lite vad du menar med "Thaksin socialist?". Jag fick inte ihop det med de 2 inlägg som du klippt in.

Heder trots allt till IL när han erkänner en beskrivning från en svensk diplomat som utmålar Thaksins på ett ofördelaktigt sätt.

Mer från Bo Lundberg..

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/14/Thailand-m-ste-ta-sina-klassklyftor-p-st-rre-allvar

"De gula tröjornas proteströrelse som föregick dagens händelser hade utlösts av att den störtade premiärministern Thaksin Shinawatras proxyregering vunnit ett val 2007 och var på väg att omintetgöra uppgörelsen med den korruption, despotism, ja diktatoriella anspråk och förmenta hot mot monarkin som präglade Thaksin-tiden. Thaksin är en politisk buse, som skickligt bringade till ytan och därfter utnyttjade de underprivilegierade fattigböndernas och proletariatets latenta missnöje för sina egna syften och det är som en sådan katalyserande ledare han har piskat upp stämningen hos de rödskjortade massor som under de senaste dagarna löpt amok i Bangkok.

Hans roll som uppviglare är därmed så mycket farligare än gulskjortornas tämligen beskedliga ledarskap, inte bara genom de huliganmetoder han instigerar, utan på längre sikt som symbol för en populistisk rörelse, kanske, som ofta har nämnts, av latinamerikansk femtiotalsmodell. Det är i den rollen som Thaksin-tiden och dess följdverkningar i dagens upplopp innebär en ny och möjligen eruptiv fas i det moderna Thailands utveckling"

Dock får Bo L inte helt stå emotsagd. Här är Rickard Berghorn, en svensk som bor i Udon Thani och som jag tror IL trots allt kan bättre förhålla sig till.

"Det finns ett stående mantra i thailändsk politik om att landets tidigare premiärminister Thaksin Shinawatra var en "populist", men det ljuder också ihåligt i de flestas öron. Med Thaksin fick detta starkt hierarkiska och elitistiska land till slut en politisk ledare som lyckades genomföra genomgripande reformer till de fattigas fördel (bl.a. billig sjukvård och skuldavskrivningar), förutom att hans parti Thai Rak Thai styrde landet ur en djup ekonomisk kris. Thaksin fick således folkets förtroende och majoriteten av rösterna. Att avfärda detta som "populism" är ytlig propaganda"

http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/05/en-demokratiseringsprocess-med-f-rhinder

Värsta sortens kapitalist är helt med vad jag tycker men skulle du kunna utveckla lite vad du menar med "Thaksin socialist?". Jag fick inte ihop det med de 2 inlägg som du klippt in.

Heder trots allt till IL när han erkänner en beskrivning från en svensk diplomat som utmålar Thaksins på ett ofördelaktigt sätt.

Hej

Jag fann både positiva och negativa saker om Thaksin själv och hans motståndare i hans beskrivning, och även negativa beskrivningar av saker i Thailand som jag själv ogillar, han ger en betydligt mer trovärdig och tvåsidig kritisk beskrivning av situationen än vad Thaksin hatarna här på forumet normalt gör och därför svarade jag att jag i stort sett delar hans uppfattning, men det innebär ju absolut inte att jag ställer mig bakom allt, och jag tycker att hans beskrivning av händelserna sedan 2006 mer verkar vara sedd ur en rik stadsbos synvinkel än den fattige risbondens, men det har väl sina naturliga skäl.

Mvh isan Lover

Mer från Bo Lundberg..

http://www.newsmill.p-st-rre-allvar

"De gula tröjornas proteströrelse som föregick dagens händelser hade utlösts av att den störtade premiärministern Thaksin Shinawatras proxyregering vunnit ett val 2007 och var på väg att omintetgöra uppgörelsen med den korruption, despotism, ja diktatoriella anspråk och förmenta hot mot monarkin som präglade Thaksin-tiden. Thaksin är en politisk buse, som skickligt bringade till ytan och därfter utnyttjade de underprivilegierade fattigböndernas och proletariatets latenta missnöje för sina egna syften och det är som en sådan katalyserande ledare han har piskat upp stämningen hos de rödskjortade massor som under de senaste dagarna löpt amok i Bangkok.

Hans roll som uppviglare är därmed så mycket farligare än gulskjortornas tämligen beskedliga ledarskap, inte bara genom de huliganmetoder han instigerar, utan på längre sikt som symbol för en populistisk rörelse, kanske, som ofta har nämnts, av latinamerikansk femtiotalsmodell. Det är i den rollen som Thaksin-tiden och dess följdverkningar i dagens upplopp innebär en ny och möjligen eruptiv fas i det moderna Thailands utveckling"

Dock får Bo L inte helt stå emotsagd. Här är Rickard Berghorn, en svensk som bor i Udon Thani och som jag tror IL trots allt kan bättre förhålla sig till.

"Det finns ett stående mantra i thailändsk politik om att landets tidigare premiärminister Thaksin Shinawatra var en "populist", men det ljuder också ihåligt i de flestas öron. Med Thaksin fick detta starkt hierarkiska och elitistiska land till slut en politisk ledare som lyckades genomföra genomgripande reformer till de fattigas fördel (bl.a. billig sjukvård och skuldavskrivningar), förutom att hans parti Thai Rak Thai styrde landet ur en djup ekonomisk kris. Thaksin fick således folkets förtroende och majoriteten av rösterna. Att avfärda detta som "populism" är ytlig propaganda"

http://www.newsmill.s-med-f-rhinder

Hej

Du har helt rätt i att Rickard Berghorns beskrivning stämmer mycket bättre med mina egna upplevelser och erfarenheter och det är inte konstigt att det är så, denne man befinner (befann) sig ju i hjärtat av det röda Thailand där folk hade upplevt alla förbättringar och reformer som Thaksin och TRT genomförde för dom, denne mans beskrivning skulle jag utan vidare ställa mig bakom helt, att en f.d Ambassdör som är uppfödd på gåslever och har ägnat sig åt att frottera sig med kuppmakarna och den besuttna eliten på dom fattigas bekostnad ser saken annorlunda är ju inte heller direkt oväntad.

Mvh isan Lover

Värsta sortens kapitalist är helt med vad jag tycker men skulle du kunna utveckla lite vad du menar med "Thaksin socialist?". Jag fick inte ihop det med de 2 inlägg som du klippt in.

Heder trots allt till IL när han erkänner en beskrivning från en svensk diplomat som utmålar Thaksins på ett ofördelaktigt sätt.

Det är väl mest för att han av vissa här utmålas som en socialist/vänsterpolitiker när sanningen är att han står så långt ifrån traditionell socialdemokratisk politik som det är möjligt.

Heder trots allt till IL när han erkänner en beskrivning från en svensk diplomat som utmålar Thaksins på ett ofördelaktigt sätt.

Jo hej du

Kritisera en förrymd brottsling,då är du inte populär hos Takkis vänner

Hej

att en f.d Ambassdör som är uppfödd på gåslever och har ägnat sig åt att frottera sig med kuppmakarna och den besuttna eliten på dom fattigas bekostnad ser saken annorlunda är ju inte heller direkt oväntad.

Mvh isan Lover

Hej

att en f.d Ambassdör som är uppfödd på gåslever och har ägnat sig åt att frottera sig med kuppmakarna och den besuttna eliten på dom fattigas bekostnad ser saken annorlunda är ju inte heller direkt oväntad.

Mvh isan Lover

Känner du honom eller är det 'något som alla vet' att han och alla andra ambassadörer är uppfödda på gåslever?

Känner du honom eller är det 'något som alla vet' att han och alla andra ambassadörer är uppfödda på gåslever?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Eliasson

Svensk diplomat som säkert fick gåslever i demonstrationstågen i Göteborg.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Jarring

Gunnar Jarring kan förmodligen fått i sig en och annan del av en gås under sin uppväxt i på en bondgård i Skåne.