Hur kan någon acceptera detta?

Hej!

 

Det är många anklagelser mot mig i denna tråd apropå min artikel i Expressen.

 

Några klargöranden: Artikeln var beställd av Expressen. De ringde och bad mig skriva. Uppgiften var att beskriva den historiska bakgrunden till den nu pågående konflikten med gatudemonstrationer som hållit på till och från sen cirka 2005. Detta har jag försökt att göra. Uppgiften var alltså inte att beskriva varför människor nu, sen cirka tre månader tillbaka, är ute på gatorna... utan att sätta det i sitt historiska sammanhang.

 

Många på MPR bor i Thailand och har stora kunskaper om landet och problematiken. Expressen når cirka 2 miljoner läsare, varav de flesta förmodligen vet väldigt lite om konflikten. I min artikel har jag försökt att förklara de pågående bråken för en nybörjare, inte för en expert, men dock med en förhoppning att kanske även Thailand-kännare ser vissa saker ur en annan vinkel.

 

Det är väl kanske därför några här tycker att jag skriver som en amatör som snabbkollat på wikipedia och varit en vecka på Ko Samet. Men de begriper inte vilka som är målgruppen.

 

Ska det bli en läsvärd artikel för så många som möjligt är det ingen idé att börja beskriva alla turer i Konstitutionsdomstolen, eller rada upp alla anklagelser mot Thaksin. Jag har försökt att ge en bred bild och beskriva flera aspekter på konflikten. Till mitt förfogande har jag haft cirka 9000 tecken att skriva. Det är klart att om man skriver en bok så ryms mycket mer, men för en artikel i Expressen så måste man sålla. Min ambition har varit att behålla det viktigaste och inte fastna i detaljer.

 

En annan observation är att i alla fall jag inte tycker att min analys skiljer sig nämnvärt från det som skrivs av BBC, AP, Reuters, SR, SvT  mfl stora och erkända nyhetskällor. Det verkar råda en förvånansvärt stor samsyn bland utländska journalister på problematiken i Thailand.

 

Däremot är det välkänt att de flesta gulskjortor och de som nu protesterar tycker att vi utländska journalister "missförstått" allting. Tydligen finns många av dessa här på MPR också...

 

 

//

Michael Töpffer

Bangkok

Kul att du skriver ett svar här på MPR.

Jag är ju en av de som kritiserar dina artiklar och anser att de är vinklade och lite för ytliga, även om målgruppen är de vanliga svenskarna som möjligen spenderar ett par veckor i Thailand om året.

Fast jag förstår också att det är svårt att skriva så kort om något så svårt som den thailändska politiken och situationen landet befinner sig i.

Det jag har opponerat mig emot är just den positiva andan du håller när Thaksin nämns.

Jag kan ju inte påstå att han inte gjort gott, men eftersom dina artiklar ändå är relativt korta och rakt på sak, så borde hans skrupelfria negativa förehavanden nämnas i någon artikel, tycker jag.

Och inte hylla honom för saker han gjort åratal sedan, eftersom han (och hans regering) ändå skadat mer de senaste åren, än gjort nytta.

Så för mig personligen, skulle jag tycka det var uppfriskande om du (och flera andra journalister) höll er till lite mer uppdaterade uppgifter om varför det demonstreras och varför det ser ut som det gör idag på gatorna i Bangkok samt runt om i landet.

Hej!

 

Det är många anklagelser mot mig i denna tråd apropå min artikel i Expressen.

 

Några klargöranden: Artikeln var beställd av Expressen. De ringde och bad mig skriva. Uppgiften var att beskriva den historiska bakgrunden till den nu pågående konflikten med gatudemonstrationer som hållit på till och från sen cirka 2005. Detta har jag försökt att göra. Uppgiften var alltså inte att beskriva varför människor nu, sen cirka tre månader tillbaka, är ute på gatorna... utan att sätta det i sitt historiska sammanhang.

 

Många på MPR bor i Thailand och har stora kunskaper om landet och problematiken. Expressen når cirka 2 miljoner läsare, varav de flesta förmodligen vet väldigt lite om konflikten. I min artikel har jag försökt att förklara de pågående bråken för en nybörjare, inte för en expert, men dock med en förhoppning att kanske även Thailand-kännare ser vissa saker ur en annan vinkel.

 

Det är väl kanske därför några här tycker att jag skriver som en amatör som snabbkollat på wikipedia och varit en vecka på Ko Samet. Men de begriper inte vilka som är målgruppen.

 

Ska det bli en läsvärd artikel för så många som möjligt är det ingen idé att börja beskriva alla turer i Konstitutionsdomstolen, eller rada upp alla anklagelser mot Thaksin. Jag har försökt att ge en bred bild och beskriva flera aspekter på konflikten. Till mitt förfogande har jag haft cirka 9000 tecken att skriva. Det är klart att om man skriver en bok så ryms mycket mer, men för en artikel i Expressen så måste man sålla. Min ambition har varit att behålla det viktigaste och inte fastna i detaljer.

 

En annan observation är att i alla fall jag inte tycker att min analys skiljer sig nämnvärt från det som skrivs av BBC, AP, Reuters, SR, SvT  mfl stora och erkända nyhetskällor. Det verkar råda en förvånansvärt stor samsyn bland utländska journalister på problematiken i Thailand.

 

Däremot är det välkänt att de flesta gulskjortor och de som nu protesterar tycker att vi utländska journalister "missförstått" allting. Tydligen finns många av dessa här på MPR också...

 

 

//

Michael Töpffer

Bangkok

Hej Michael Töpffer!

Tack för att du deltar här på MPR! Jag tillhör dom som kritiserat din förenklade ensidiga bild av läget i Thailand. Varför inte skriva i svenska media till varför konflikten startade denna gång? Och vad som verkligen händer i Thailand?

Hej!

 

Det är många anklagelser mot mig i denna tråd apropå min artikel i Expressen.

 

Några klargöranden: Artikeln var beställd av Expressen. De ringde och bad mig skriva. Uppgiften var att beskriva den historiska bakgrunden till den nu pågående konflikten med gatudemonstrationer som hållit på till och från sen cirka 2005. Detta har jag försökt att göra. Uppgiften var alltså inte att beskriva varför människor nu, sen cirka tre månader tillbaka, är ute på gatorna... utan att sätta det i sitt historiska sammanhang.

 

Många på MPR bor i Thailand och har stora kunskaper om landet och problematiken. Expressen når cirka 2 miljoner läsare, varav de flesta förmodligen vet väldigt lite om konflikten. I min artikel har jag försökt att förklara de pågående bråken för en nybörjare, inte för en expert, men dock med en förhoppning att kanske även Thailand-kännare ser vissa saker ur en annan vinkel.

 

Det är väl kanske därför några här tycker att jag skriver som en amatör som snabbkollat på wikipedia och varit en vecka på Ko Samet. Men de begriper inte vilka som är målgruppen.

 

Ska det bli en läsvärd artikel för så många som möjligt är det ingen idé att börja beskriva alla turer i Konstitutionsdomstolen, eller rada upp alla anklagelser mot Thaksin. Jag har försökt att ge en bred bild och beskriva flera aspekter på konflikten. Till mitt förfogande har jag haft cirka 9000 tecken att skriva. Det är klart att om man skriver en bok så ryms mycket mer, men för en artikel i Expressen så måste man sålla. Min ambition har varit att behålla det viktigaste och inte fastna i detaljer.

 

En annan observation är att i alla fall jag inte tycker att min analys skiljer sig nämnvärt från det som skrivs av BBC, AP, Reuters, SR, SvT  mfl stora och erkända nyhetskällor. Det verkar råda en förvånansvärt stor samsyn bland utländska journalister på problematiken i Thailand.

 

Däremot är det välkänt att de flesta gulskjortor och de som nu protesterar tycker att vi utländska journalister "missförstått" allting. Tydligen finns många av dessa här på MPR också...

 

 

//

Michael Töpffer

Bangkok

Hej du!

Jag tillhör absolut dina kritiker, har faktiskt också sagt det till dig IRL för några år sedan.

Att skriva en historia utan att nämna bakgrunden anser jag vara fel, varför är Thaksin hatad, vad har han bevisligen gjort och vad har hänt med Thailändsk ekonomi sedan hans lillasyster tog över som proxiPM.

Oerhört viktiga fakta om man vill beskriva vad som pågår i landet just nu!

Men respekt att du i alla fall svarade under ditt egna namn.

Tar mig återigen för pannan, hur kan en farang försvara vad som pågår.

Det är ju ingen tvekan om att risbönderna inte får betalt, att miljarders pengar försvunnit, att Yingluck kommer bli förhörd för sin inblandning i förskingringen av pengar, att Yingluck inte ens bestämmer utan hennes bror, att folk med våld tvingas rösta på de röda, att man nu lägger ner alla satsningar på infrastruktur och istället försöker låna upp pengar för mer risbidrag, att Thailand ekonomi inte varit så dålig på i det närmaste 20 år när grannländerna mer än tredubblat sin ekonomi på samma period etc.

Nog kan jag acceptera att fattiga risbonden med kniven på strupen(nu bokstavligt talat) av de röda kommer rösta som alltid, men ni medlemmar som anser att sittande regering är ok, hur fan tänker ni?

Regeringen är demokratiskt vald och de har all rätt att stå fast vid sitt beslut om ett val på söndag, det är demokratiskt helt OK men moraliskt givetvis förkastligt.

Som jag skrivit dussintals gånger så har jag inga problem med att folk i Isaan röstar på Dr T's partier, vore jag en enkel risbonde utan utbildning hade jag nog gjort detsamma. Det är dock inte detsamma som att påstå att PT är bäst för denne risbonde för det är det nästan garanterat inte, iallafall inte på medellång och lång sikt. Den allmänna korruptionen, den som mäts i diverse undersökningar, har enligt alla undersökningar ökat sedan lillasyster blev ansiktet utåt men den allvaliga korruptionen, den som direkt bara drabbar företagare, har ökat väldigt mycket mer. Ni kan fråga efter källor och jag har inget intresse av att länka men många artiklar har pratat om en ökning från 10% till 35% av projektets värde och jag har många bekannta som kan bekräfta det. Den typen av korruption, oavsett om det gäller upphandling av skolböcker eller nya telefonväxlar, är inget som dagligen drabbar Somchai där han sliter på risfältet, han tänker på tea-money för att få dottern till en vettig skola eller 100-Bahten för sonens trafikförseelser men i förlängningen drabbas givetvis även han, framförallt han skulle jag vilja påstå, när skolorna förlorar 35% av sin inkomst och mobilräkningen är 35% högre än vad den borde vara. Inte bara det, de statligt och kommunalt anställda känner att fältet är öppet när högsta ledningen går i spetsen så de är inte heller blyga och dessutom spenderar de säkert närmare hälften av sin tid för att planera hur de ska genomföra samt gömma sin sido-, vilket oftast är huvud-, inkomst; det är också en stor kostnad.

Och vad gör övre medelklass och överklass som traditionellt investerat sina pengar i fabriker och affärer i Thailand och däreigenom skapat jobb och inkomster? Antingen spelar de med men det stora flertalet, enligt min erfarenhet, ger upp och placerar pengarna i aktiefonder i Singapore och Hong Kong och lever det glada livet då bara växelkursvinsterna mot en stadigt sjunkande Baht gär att de kammar hem tiotals miljoner Baht varje månad.

Det här valet handlar inte om några ideologier, kommunisterna är som bekannt de mest militanta av PDRC's supportrar, utan om en geografisk/etnisk maktkamp styrd av en liten företagarelit på ena sidan och en liten akademisk elit på andra sidan. Frugans hemby ligger geografiskt mitt emellan vilket förstärks av att det är en röd kommun i en "gul" provins. Bland frugans släktingar är det verkligen hasip-hasip men jag måste säga att PT stöds av den halvan som föredrar såpoperor medans Dems stöds av halvan som är mer intresserade av nyheter, det kan dock vara en slump även om jag inte tror det. 

I vilket fall; ingen har rätt att stoppa någon från att rösta på söndag och förhoppningsvis väljer alla som ser dagens regering som misslyckade att rösta blankt istället för att inte rösta alls.

Satt just och tittade på TV här i Thailand, nyheter, och funderar på hur några av er samt en massa risbönder i nordöst kan stödja klanen Thaksin.

Lite exempel:

Risstödet har fullständigt förstört Thailändsk ekonomi och risbönderna har just nu inte fått betalt på flera månader.

Thaiairs förre VD såg till att få riktigt bra lönsamhet men ersattes av en Thaksinnära som nu är på väg att välta hela företaget.

På något konstigt sätt har ca 1 000 000 000 DOLLAR betalats ut till Thaksin i Dubai, ingen tycks veta hur, men pengarna kommer från Thailändska staten.

ja och så fortsätter det.

Infrastruktursatsningarna har kostat enorma pengar så här långt, men inte ett enda projekt är ens nära att påbörjas, och som vanligt, ingen kan redovisa vart pengarna gått.

Läsplattorna kostade stora pengar, regeringen påstår att ca 4000 stycken har fått lagas, men bara i Korat ligger ca 15 000 plattor på lager hos Amphur då de inte längre fungerar. Dessutom påstår TV5 att leverantören i Kina påstår att de varit vara tvungna att göra avkall på kvalliten för att ha råd med den provision som krävdes av tjänstemän från den sittande regeringen.

Bra för faranger men ändå, Bathen som alltid varit stark sjunker som en sten.

Thailand genom tiderna mest korrumperade regering försvaras fortfarande av många, för mig ofattbart.

Borde inte de s k Demokraterna i detta läge kunna komma med ett bättre erbjudande och vinna makten på ett demokratiskt sätt?

Borde inte de s k Demokraterna i detta läge kunna komma med ett bättre erbjudande och vinna makten på ett demokratiskt sätt?

Säger väl allt om demokraterna när man anlitar en uppviglare som Suthep, bara att tacka och ta emot

Säger väl allt om demokraterna när man anlitar en uppviglare som Suthep, bara att tacka och ta emot

Kan inte du gömma dig under den sten som du kröp upp från. Alla finländare borde skämmas för dig. Jag gör det iaf.

Borde inte de s k Demokraterna i detta läge kunna komma med ett bättre erbjudande och vinna makten på ett demokratiskt sätt?

Det kanske de gjort utan att ens ställa upp i valet, stämmer det som PTP:s egna valobservatörer i nordost påstår så är ju Demokraterna de stora vinnarna utan att lytta ett finger.

Både klan Thaksin och Suthep har ju visat vilka skurkar de är så det verkar varit ett smart drag att inte ställa upp då ingen tycks vinna valet.

Opps då, vad händer...http://www.bangkokpost.com/news/local/393036/pheu-thai-takes-hit-in-poll

Och märk väl då att detta gäller norra och nordöstra Thailand. En blixt från klar himmel för många MPR-PTP gubbar antar jag?

 

 

Men jag måste säga att PT stöds av den halvan som föredrar såpoperor medans Dems stöds av halvan som är mer intresserade av nyheter, det kan dock vara en slump även om jag inte tror det. 

 

 

Där satt den!

Hahaha vilken klockren iakttagelse, faktum är att min fru antydde på samma sak för rätt längesedan.

Thaksinanhängare är oftast de som kan ligga och glo på såpor timme efter timma, medan de som opponerar sig faktiskt hellre ser på nyheter och dokumentärer, så fick jag det förklarat för mig!

Där satt den!

Hahaha vilken klockren iakttagelse, faktum är att min fru antydde på samma sak för rätt längesedan.

Thaksinanhängare är oftast de som kan ligga och glo på såpor timme efter timma, medan de som opponerar sig faktiskt hellre ser på nyheter och dokumentärer, så fick jag det förklarat för mig!

Det kan nog stämma. Gumman sitter i timmar framför Fäcebook och thaisåpor. Hon håller på Thaksin. Men kollar aldrig nyheter, vare sig svenska eller thainyheter. Ifall jag nämner något som kan vara negativt kring Thaksin så blir jag idi*tförklarad. 

Det kan nog stämma. Gumman sitter i timmar framför Fäcebook och thaisåpor. Hon håller på Thaksin. Men kollar aldrig nyheter, vare sig svenska eller thainyheter. Ifall jag nämner något som kan vara negativt kring Thaksin så blir jag idi*tförklarad. 

Rent generellt så ligger det nog något i det..

Kan inte du gömma dig under den sten som du kröp upp från. Alla finländare borde skämmas för dig. Jag gör det iaf.

Du borde leta upp en sten till dig själv att krypa under.

Där satt den!

Hahaha vilken klockren iakttagelse, faktum är att min fru antydde på samma sak för rätt längesedan.

Thaksinanhängare är oftast de som kan ligga och glo på såpor timme efter timma, medan de som opponerar sig faktiskt hellre ser på nyheter och dokumentärer, så fick jag det förklarat för mig!

Ja det vett väl alla att fattiga är dumskallar. Eller?

Ja det vett väl alla att fattiga är dumskallar. Eller?

 

Det var du som sa det, vet inte om jag håller med!

Men att ligga och glo på Thaisåpor dag ut och dag in är föga intellektuellt. . . eller enkelt utryckt, inte allmänbildande!