HRW motsätter sig allmän amnesti.

Human Rights Watch uppmanade lagstiftarna och regeringen på tisdagen att förkasta amnestilagen som ger "frikort" till alla som bar ansvar för det politiska våldet.

"Den föreslagna amnestin skulle låta tjänstemän och protest ledare som har blod på sina händer att gå ostraffade," säger Brad Adams på Human Rights Watch, Asien   "Genom att skönmåla tidigare övergrepp, förnekar regeringen rättvisa åt offren och berättar för framtida missbrukare de har lite att frukta."

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/375805/human-rights-watch-opposes-blanket-amnesty

Nu darras det på västkusten 

Hej

Ett väntat uttalande ifrån HRW och jag tror att dom flesta andra Internationella organisationer samtycker.

Men ändå lär vi nog få se just detta.

Mvh isan lover

Hej

 

Ett väntat uttalande ifrån HRW och jag tror att dom flesta andra Internationella organisationer samtycker.

 

Men ändå lär vi nog få se just detta.

 

Mvh isan lover

Jaha, och du som försvarat detta ända in i kaklet!

Vad tycker du egentligen, god dag yxskaft eller?

Jaha, och du som försvarat detta ända in i kaklet!

 

Vad tycker du egentligen, god dag yxskaft eller?

Japp! Det möjliggör ju att diktatorn/g´husguden kanske kan komma tillbaka. Nästa steg blir väl att återbetala de pengar han stal från staten. Men det är klart...genom risprogrammet så har han säkert fått tillbaka med bra ränta

Hej

 

Ett väntat uttalande ifrån HRW och jag tror att dom flesta andra Internationella organisationer samtycker.

 

Men ändå lär vi nog få se just detta.

 

Mvh isan lover

Klart att klanen ska ha amnesti, hur ska dom annars komma undan med all skit dom ställt till med?

Märklig double standard han har den gode IL, i vart och vartannat inlägg så ondgör han sig över amnestin för kuppmakarna och det är tydligen det som är det värsta med 2007 års konstitution..men samtidigt stödjer han amnestin somPTP förespråkar som just kommer att göra samma sak-frikänna upprorsmakare, kuppande militärer och finansierande politiker,

Hej

Såg på nyheterna i morse att dom Internationella människorätts organisationerna kritiserade USA för sina drönarattacker i olika länder och hävdade att dom kbryter mot lagen och även kan vara att betrakta som krigsbrott.

USA svarade att dom inte anser sig bryta mot någon lag och att dom skulle fortsätta mörda innevånare i andra länder när dom finner det lämpligt, så det är inte alls självklart att olika länder och deras regeringar tar till sig kritiken och rättar sig efter dessa organisationer, så är det tyvärr nästan undantagslöst även i Thailand och det oavsett om det är en militärjunta, Apishit eller som nu Yingluck som styr. 

Visst vore det bra om alla länder följde HRW,s, Amnestys och FN,s uppmaningar men så är det tyvärr inte.

Mvh Isan lover

Hej

 

Såg på nyheterna i morse att dom Internationella människorätts organisationerna kritiserade USA för sina drönarattacker i olika länder och hävdade att dom kbryter mot lagen och även kan vara att betrakta som krigsbrott.

 

USA svarade att dom inte anser sig bryta mot någon lag och att dom skulle fortsätta mörda innevånare i andra länder när dom finner det lämpligt, så det är inte alls självklart att olika länder och deras regeringar tar till sig kritiken och rättar sig efter dessa organisationer, så är det tyvärr nästan undantagslöst även i Thailand och det oavsett om det är en militärjunta, Apishit eller som nu Yingluck som styr. 

 

Visst vore det bra om alla länder följde HRW,s, Amnestys och FN,s uppmaningar men så är det tyvärr inte.

 

Mvh Isan lover

Menar du att du tycker att Yingluck gör rätt om hon struntar i HRW i det här fallet?

Du mämner alla länder ovan i alla möjliga fall rent generellt, men detta fallet!

Hej

 

Såg på nyheterna i morse att dom Internationella människorätts organisationerna kritiserade USA för sina drönarattacker i olika länder och hävdade att dom kbryter mot lagen och även kan vara att betrakta som krigsbrott.

 

USA svarade att dom inte anser sig bryta mot någon lag och att dom skulle fortsätta mörda innevånare i andra länder när dom finner det lämpligt, så det är inte alls självklart att olika länder och deras regeringar tar till sig kritiken och rättar sig efter dessa organisationer, så är det tyvärr nästan undantagslöst även i Thailand och det oavsett om det är en militärjunta, Apishit eller som nu Yingluck som styr. 

 

Visst vore det bra om alla länder följde HRW,s, Amnestys och FN,s uppmaningar men så är det tyvärr inte.

 

Mvh Isan lover

Varför är det bättre att följa HRW....ect, gör istället som Takksen, skit i alla andra och gör som du vill!  

Menar du att du tycker att Yingluck gör rätt om hon struntar i HRW i det här fallet?

Du mämner alla länder ovan i alla möjliga fall rent generellt, men detta fallet!

Hej

Visst hade det bästa alternativet varit om alla inblandade i konflikten som Thaksin, Apishit, Suthep, PAD, UDD, svart klädda män, domstolar, kuppmakare, militär och kungligt närstående hade blivit straffade för sina respektive brott och felhandlingar under konflikten men det alternativet finns ju tyvärr inte i verkligheten av många anledningar.

Så Yinglucks regering ser nog ingen annan lösning än detta för att få till ett slut på konflikten och själv är jag ganska säker på att det kommer att bli relativt lungt efter denna uppgörelse, visst kommer Demokraterna, PAD, Pitak Siam och Peoples Army att knorra lite men när dom märker att dom inte längre har militären eller kungahusets stöd för sina gatumobbars aktioner på Bangkoks gator kommer dom nog snabbt att anpassa sig till det nya läget, sen är den stora frågan hur man ska kunna undvika att hamna i denna situation igen och det är något som alla inblandade borde börja tänka på redan nu.

Mvh isan lover

Hej

 

Visst hade det bästa alternativet varit om alla inblandade i konflikten som Thaksin, Apishit, Suthep, PAD, UDD, svart klädda män, domstolar, kuppmakare, militär och kungligt närstående hade blivit straffade för sina respektive brott och felhandlingar under konflikten men det alternativet finns ju tyvärr inte i verkligheten av många anledningar.

 

Så Yinglucks regering ser nog ingen annan lösning än detta för att få till ett slut på konflikten och själv är jag ganska säker på att det kommer att bli relativt lungt efter denna uppgörelse, visst kommer Demokraterna, PAD, Pitak Siam och Peoples Army att knorra lite men när dom märker att dom inte längre har militären eller kungahusets stöd för sina gatumobbars aktioner på Bangkoks gator kommer dom nog snabbt att anpassa sig till det nya läget, sen är den stora frågan hur man ska kunna undvika att hamna i denna situation igen och det är något som alla inblandade borde börja tänka på redan nu.

 

Mvh isan lover

Så när kungahus och militärer stöder de röda så är det OK att de blandar sig i den thailändska politiken?Vet du vad du tycker egentligen?Opportinist,hört talas om det?Du velar fram och tillbaka,påminner om Bambi på hal is.

Så när kungahus och militärer stöder de röda så är det OK att de blandar sig i den thailändska politiken?Vet du vad du tycker egentligen?Opportinist,hört talas om det?Du velar fram och tillbaka,påminner om Bambi på hal is.

Hej

Jag ser inte att något positivt kan bli följden av 5-10 års fortsatt konflikt, det påverkar både ekonomi, demokrati negativt och leder till fortsatta spänningar i landet.

Att avsluta konflikten och gå vidare ser jag nog som ett bättre alternativ eftersom det i praktiken är helt omöjligt att straffa alla inblandade.

Mvh isan lover

Hej

 

Såg på nyheterna i morse att dom Internationella människorätts organisationerna kritiserade USA för sina drönarattacker i olika länder och hävdade att dom kbryter mot lagen och även kan vara att betrakta som krigsbrott.

 

USA svarade att dom inte anser sig bryta mot någon lag och att dom skulle fortsätta mörda innevånare i andra länder när dom finner det lämpligt, så det är inte alls självklart att olika länder och deras regeringar tar till sig kritiken och rättar sig efter dessa organisationer, så är det tyvärr nästan undantagslöst även i Thailand och det oavsett om det är en militärjunta, Apishit eller som nu Yingluck som styr. 

 

Visst vore det bra om alla länder följde HRW,s, Amnestys och FN,s uppmaningar men så är det tyvärr inte.

 

Mvh Isan lover

Enligt ditt resonemang "USA följer inte HRW, A, och FN´s lagar så behöver inte Thailand följa dom" Då behöver inga länder följa dom då kan vi lägga ner HRW, A och FN, eller hur?

Men du har inga problem med att de för dig förhatliga nu håller med de röda?