HRW motsätter sig allmän amnesti.

Hej

 

Visst hade det bästa alternativet varit om alla inblandade i konflikten som Thaksin, Apishit, Suthep, PAD, UDD, svart klädda män, domstolar, kuppmakare, militär och kungligt närstående hade blivit straffade för sina respektive brott och felhandlingar under konflikten men det alternativet finns ju tyvärr inte i verkligheten av många anledningar.

 

Så Yinglucks regering ser nog ingen annan lösning än detta för att få till ett slut på konflikten och själv är jag ganska säker på att det kommer att bli relativt lungt efter denna uppgörelse, visst kommer Demokraterna, PAD, Pitak Siam och Peoples Army att knorra lite men när dom märker att dom inte längre har militären eller kungahusets stöd för sina gatumobbars aktioner på Bangkoks gator kommer dom nog snabbt att anpassa sig till det nya läget, sen är den stora frågan hur man ska kunna undvika att hamna i denna situation igen och det är något som alla inblandade borde börja tänka på redan nu.

 

Mvh isan lover

Den kungligt närstående du ordbajsar hela tiden, är det Thaksin´s kompis?

Thaksin sitter olagligt kvar som regent(inga problem?)Thaksin ligger bakom oroligheterna i Bangkok(Inga problem)Vad kan man inte göra enligt dig för att bli straffad.Eller är Thaksin utanför lagen(som han tror)och kan göra vad han vill?Abhisit ville ju ha en prövning där bl.a. Han och Thaksin synades men det gick han inte med på,Varför tror du.Var inte mjölet i påsen tillräckligt rent för Thaksin eller.

Thaksin sitter olagligt kvar som regent(inga problem?)Thaksin ligger bakom oroligheterna i Bangkok(Inga problem)Vad kan man inte göra enligt dig för att bli straffad.Eller är Thaksin utanför lagen(som han tror)och kan göra vad han vill?Abhisit ville ju ha en prövning där bl.a. Han och Thaksin synades men det gick han inte med på,Varför tror du.Var inte mjölet i påsen tillräckligt rent för Thaksin eller.

I IL´s ögon kan nog Thaksin gå på vatten och väcka upp döda.

I IL´s ögon kan nog Thaksin gå på vatten och väcka upp döda.

Eller i alla fall "väcka upp röda" !!

Men du har inga problem med att de för dig förhatliga nu håller med de röda?

Hej

I ett land med en militärmakt som inte står under civil kontroll och ett kungahus med formell makt så måste en vald regering tyvärr ha dessa bådas stöd för att få sitta kvar och för att få regera.

Visst är det tragiskt och jag ogillar detta skarpt men så är det.

Mvh isan lover

Hej

 

I ett land med en militärmakt som inte står under civil kontroll och ett kungahus med formell makt så måste en vald regering tyvärr ha dessa bådas stöd för att få sitta kvar och för att få regera.

 

Visst är det tragiskt och jag ogillar detta skarpt men så är det.

 

Mvh isan lover

Så du menar att de röda "horar" för att få sitta kvar?

Enligt ditt resonemang "USA följer inte HRW, A, och FN´s lagar så behöver inte Thailand följa dom" Då behöver inga länder följa dom då kan vi lägga ner HRW, A och FN, eller hur?

Hej

Det jag vill påvisa är att jag tycker att både HRW, Amnesty och FN framför berättigad kritik och i den bästa av världar hade dom kritiserade regeringarna och länderna tagit till sig kritiken och åtgärdat dom problem och felhandlingar som påvisas.

Men så ser det tyvärr inte ut här i världen, nästan undantagslöst bestrider olika länders regeringar kritiken och tycker att den är felaktig, fattad på fel grunder, missriktad o.s.v,.

Apishit såg inga som helst egna brister när hans regering kritiserades av dessa organisationer för militärt övervåld på civila, användande av prickskyttar m.m som ledde till över 90 döda och 2000 skadade i Bangkok 2010, USA anser att kritiken mot drönarattackerna är felaktig och ser inte några problem med att fortsätta med detta, Thailands nuvarande regering blir kritiserad för sin amnesti plan men fortsätter ändå, så är det.

Men organisationer som HRW, Amnesty och FN är ändå jätteviktiga och på lång sikt tror jag ändå att deras kritik leder till positiva förändringar.

Mvh isan lover

sina gatumobbars aktioner på Bangkoks gator

Nej varför ska man demonstrera lagligt när man kan terrorisera hela Bangkok, mordhota politiker, ockupera och terrorisera sjukhus, minera skyldigas bilar (finska ambassadens fordon) mm.mm. Detta är det som de röda vildarna komemr att kännetecknas för av större delar av världen. Imponerande!

användande av prickskyttar m.m som ledde till över 90 döda och 2000 skadade i Bangkok 2010

Varav minst 1/3-del var dödade av de röda vildarna eller deras svartklädda stödtrupper.

Hej

 

Det jag vill påvisa är att jag tycker att både HRW, Amnesty och FN framför berättigad kritik och i den bästa av världar hade dom kritiserade regeringarna och länderna tagit till sig kritiken och åtgärdat dom problem och felhandlingar som påvisas.

 

Men så ser det tyvärr inte ut här i världen, nästan undantagslöst bestrider olika länders regeringar kritiken och tycker att den är felaktig, fattad på fel grunder, missriktad o.s.v,.

 

Apishit såg inga som helst egna brister när hans regering kritiserades av dessa organisationer för militärt övervåld på civila, användande av prickskyttar m.m som ledde till över 90 döda och 2000 skadade i Bangkok 2010, USA anser att kritiken mot drönarattackerna är felaktig och ser inte några problem med att fortsätta med detta, Thailands nuvarande regering blir kritiserad för sin amnesti plan men fortsätter ändå, så är det.

 

Men organisationer som HRW, Amnesty och FN är ändå jätteviktiga och på lång sikt tror jag ändå att deras kritik leder till positiva förändringar.

 

Mvh isan lover

Thailand är ett splittrat land tyvärr, annars hade Thailand inte haft statskupper stup i ett. Thaksin var korrupt och Abhisit var inte folkvald.

Kungen är den enda enande kraften Thailand har haft under perioder av statskupper och politiska orolighet. Inbördeskrig?

Stor del av min flickväns by är rödtröjor, och ja visst hänger det en bild på kungen i nästan alla hem. Konflikten handlar inte om Thaksin vs Kungen. LM har kastats friskt mellan politiska motståndare för att nå framgång politiskt.

20% av det rikaste tjänar 15 gånger mer än 20% av de fattigaste i Thailand, det är det som får man ur huset, Thaksin gav löften om ändringar och gjorde en hel del bra grejer tyvärr så passade han på att sko sig själv, Bara en sån sak som att titta på sin korps kursindex får en att börja fundera på varför han igentligen blev premiärminister. Sedan har motparten(gultröjorna) gjort en tabbe när dem drar upp banderoller och bilder på kungen i sina protester. Det hela handlar inte om kungahuset  vs Thaksin. Den här konflikten handlar som vanligt om att det finns en orättvisa.

Så länge det finns någon som har det bättre än dig så finns det någonting att kämpa för.

Nu är det inte bara HRW som är kritiskt till amnestilagen. Såväl rödtröjorna (UDD) som en majoritet av thailändska folket är motståndare till "Thaksinamnestin". Men sådan små detaljer påverkar givetvis inte de "folkvalda". (Dvs den del av eliten som var tillräckligt rik för att att köpa sig en plats i parlamentet.)

http://www.bangkokpost.com/news/local/375668/udd-leaders-don-t-want-blanket-amnesty-says-somwang-asrasi

http://www.bangkokpost.com/news/local/375985/poll-most-reject-blanket-amnesty-for-political-violence-crackdowns

Thailand är ett splittrat land tyvärr, annars hade Thailand inte haft statskupper stup i ett. Thaksin var korrupt och Abhisit var inte folkvald.

 

Kungen är den enda enande kraften Thailand har haft under perioder av statskupper och politiska orolighet. Inbördeskrig?

Stor del av min flickväns by är rödtröjor, och ja visst hänger det en bild på kungen i nästan alla hem. Konflikten handlar inte om Thaksin vs Kungen. LM har kastats friskt mellan politiska motståndare för att nå framgång politiskt.

 

20% av det rikaste tjänar 15 gånger mer än 20% av de fattigaste i Thailand, det är det som får man ur huset, Thaksin gav löften om ändringar och gjorde en hel del bra grejer tyvärr så passade han på att sko sig själv, Bara en sån sak som att titta på sin korps kursindex får en att börja fundera på varför han igentligen blev premiärminister. Sedan har motparten(gultröjorna) gjort en tabbe när dem drar upp banderoller och bilder på kungen i sina protester. Det hela handlar inte om kungahuset  vs Thaksin. Den här konflikten handlar som vanligt om att det finns en orättvisa.

 

Så länge det finns någon som har det bättre än dig så finns det någonting att kämpa för.

Hej

Håller med dig om detta och för egen del är jag också helt övertygad om att det är dom stora klyftorna och orättvisorna i samhället som utgör grundorsaken till spänningarna i landet.

Mvh isan lover

Hej

 

Det jag vill påvisa är att jag tycker att både HRW, Amnesty och FN framför berättigad kritik och i den bästa av världar hade dom kritiserade regeringarna och länderna tagit till sig kritiken och åtgärdat dom problem och felhandlingar som påvisas.

 

Men så ser det tyvärr inte ut här i världen, nästan undantagslöst bestrider olika länders regeringar kritiken och tycker att den är felaktig, fattad på fel grunder, missriktad o.s.v,.

 

Apishit såg inga som helst egna brister när hans regering kritiserades av dessa organisationer för militärt övervåld på civila, användande av prickskyttar m.m som ledde till över 90 döda och 2000 skadade i Bangkok 2010, USA anser att kritiken mot drönarattackerna är felaktig och ser inte några problem med att fortsätta med detta, Thailands nuvarande regering blir kritiserad för sin amnesti plan men fortsätter ändå, så är det.

 

Men organisationer som HRW, Amnesty och FN är ändå jätteviktiga och på lång sikt tror jag ändå att deras kritik leder till positiva förändringar.

 

Mvh isan lover

Detta kommer att ske om Thaksin "The UN is not my father" Shinawatra om han lyckas komma tillbaka till makten?

PT har lite svårt att förklara varför Thaksins ekonomiska brott och maktmissbruk innan kuppen skall ingå i amnestin

http://www.thaivisa.com/forum/topic/677236-opposition-grills-prayuth-on-bill/?utm_source=newsletter-20131026-0738&utm_medium=email&utm_campaign=news

PT har lite svårt att förklara varför Thaksins ekonomiska brott och maktmissbruk innan kuppen skall ingå i amnestin

 

http://www.thaivisa.com/forum/topic/677236-opposition-grills-prayuth-on-bill/?utm_source=newsletter-20131026-0738&utm_medium=email&utm_campaign=news

Det blir svårt-men absolut inte omöjligt. Tror de filade på en klausul som sade att amnestin också gällde för de domar som avkunnats under amnestiperioden. Att brotten begåtts innan har tydligen ingen betydelse...

Thaksin och Kanman Poh bör ju i så vall omfattas...