Den fetade meningen är lite motsägelsefull - tycker jag. Jämförelsevis med vadå?
Jag skulle så gärna vilja tro att du har rätt, men tyvärr är jag av en annan mening.
SEK 100 milj i vinst för en friskola flyttas till ett skatteparadis...
Det är inte lätt att veta vem man ska tro på - Atom eller svensk nyhetsmedia. 
Såg just nu i Aftonblaskan att det var ca 100 x 3 milj som drog västerut, men det är kanske bra för de svenska eleverna .eller vad säger du Atom?
Det jag menar är att även om svenska skolan idag är klart bättre än den var för 20, 40 eller 60 år sedan så är det många andra länder som förbättrat sin skola ännu mer och därför knappat in, kommit ifall eller i vissa fall även gått förbi och det är givetvis inte bra då kunskap är det bästa konkurransmedel något land kan ha. Alla medelålders och äldre svenskar som tror att "deras" skola var bättre än dagens har nog dock gått på en myt. Jag har inga barn i svensk skola men jag kan dock tänka mig att kraven är för låga men det gäller ju inte bara skolan och inte bara Sverige. Hela västvärlden har sedan 50-talet succesivt sänkt kraven på sina medborgare när det gäller nästan allt och det får många sota för nu och det är absolut något man kan oroa sig över.
Att det skulle vara bra för svenska elever att 300 miljoner i vinst slussas bort till ett skatteparadis är givetvis lite löjlig argumentation. Personligen tror jag inte friskolereformen var sådär riktigt välgenomtänkt men bara för att ett par tveksamma företagare tillåtits ta sig in i skolans värld så kan man nog inte dödsdömma den svenska skolan, det är väl snarare ett problem för lagstiftare. Jag tycker nog att skola, precis som vård och omsorg, bara bör bedrivas av icke-vinstdrivande företag/organisationer men nu hamnar vi farligt nära svensk politik så jag avbryter där.
Om det alltid vore juli så flyttar jag till Sverige i sommar, så länge ingen kan lova att det blir så behåller jag dock helst Sverige som ett trevligt och exotiskt turistmål.