Den fetade meningen är lite motsägelsefull - tycker jag. Jämförelsevis med vadå?
Jag skulle så gärna vilja tro att du har rätt, men tyvärr är jag av en annan mening.
SEK 100 milj i vinst för en friskola flyttas till ett skatteparadis...
Det är inte lätt att veta vem man ska tro på - Atom eller svensk nyhetsmedia. 
Såg just nu i Aftonblaskan att det var ca 100 x 3 milj som drog västerut, men det är kanske bra för de svenska eleverna .eller vad säger du Atom?
Aftonbladet är väl kanske inte en direkt pålitlig källa, deras huvudmål är att sälja tidningar och klick, inte att rapportera sanningen.
Svensk skola har mycket att förbättra, men Sverige är ett av de få länder där man inte väljer ut elever som skall göra detta PISA test.
Sveriges skolväsen anser att testet endast är viktigt om alla, invandrare, duktiga och mindre duktiga elever får delta i testet. Thailand t.ex. som ändå ligger en bra bit efter Sverige väljer ut några elitskolor, samt sedan de bästa eleverna för att göra testet.
Ändå ligger de riktigt mycket sämre till än Sverige.
Att pengar förs från landet av de friskoleföretag som tjänar mycket är sant, men samtidigt är det så att just dessa skolor är de som de flesta vill gå på och därmed söker till. Dessutom har just dessa skolor(inte alla) betydligt bättre studieresultat än en kommunal skola (gäller som sagt inte alla).
Atom skriver att skolan idag är bättre än för 60, 40 eller 20 år sedan, om detta råder inget tvivel, det som har hänt är att skolan numera inte tävlar om att se bra ut, utan försöker undersöka vad som just inte fungerar hos dem, i mening att förbättra.