Den bild IL har på det mesta i Thailand inne ifrån sin lilla glasbubbla med ljusblått glas skiljer sig från de flesta andras åsikter känns det som.
Den bild IL har på det mesta i Thailand inne ifrån sin lilla glasbubbla med mörkrött ljusblått glas skiljer sig från de flesta andras åsikter känns det som.
Hej
Jag ser det som självklart att folket själva är kapabla att fatta beslut om sin framtid och vilken regering dom vill ha, och jag ser ingen som helst anledning att behålla eller försvara en politisk vetorätt för armen eller kungligt närstående i en demokrati.
Mvh isan Lover
Då måste du också tycka att folket i Zimbabwe gjorde rätt att dom valde R.Mogabe till PM i ett demokratiskt val. Samt att det var hans fulla rätt att 1987 ta bort PM posten och utse sig till President. Tror du detta kan hända om och när Thaksin kommer tillbaka?
Hur är det med en lag och rätt som sittande regering skall följa under mandatperioden och ett mandat för konstitutionsdomstolen att avsätta en regering om dom bryter mot denna ?
Hej
En fri och neutral konstitutions Domstol ska absolut ha rätt att tillrättavisa och i sista hand t.o.m kunna avsätta en regering, men en förutsättning för att denna domstols beslut ska kunna respekteras är att domstolen är opartisk, ofri, neutral och inte går t.ex militärens och kungligt närståendes ärenden och agerar verktyg åt landets odemokratiska krafter.
Mvh isan lover
Hej
En fri och neutral konstitutions Domstol ska absolut ha rätt att tillrättavisa och i sista hand t.o.m kunna avsätta en regering, men en förutsättning för att denna domstols beslut ska kunna respekteras är att domstolen är opartisk, ofri, neutral och inte går t.ex militärens och kungligt närståendes ärenden och agerar verktyg åt landets odemokratiska krafter.
Mvh isan lover
Så om dom följer lagens text till punkt och pricka som lagen är skriven kallar du det "partisk, ofri, oneutralt och går militärens och kungligt närståendes ärenden och agerar verktyg åt landets odemokratiska krafter" ?
Så om dom följer lagens text till punkt och pricka som lagen är skriven kallar du det "partisk, ofri, oneutralt och går militärens och kungligt närståendes ärenden och agerar verktyg åt landets odemokratiska krafter" ?
Hej
Om dom skulle följa lagens text till punkt och pricka på ett neutralt sätt skulle vi inte haft den här diskussionen.
Vid dom flesta för att inte säga alla kupper både Syd Amerika Asien och Afrika har upplevt historiskt har väl kuppmakarna påstått att deras kupp hade ett gott syfte, och oftast ingår det ju i själva kuppen att juntan tar kontroll över domstolarna i landet och skriver om konstitutionen så att det ges amnesti för egna brott och man ser till att den nya militära konstitutionen passar deras egna syften.
Själv ser jag inget demokratiskt alls i detta utan ser det som ett övergrepp på själva demokratin och ett medvetet och planerat missbruk av domstolar och konstitution för egna syften.
Mvh isan lover
Hej
Om dom skulle följa lagens text till punkt och pricka på ett neutralt sätt skulle vi inte haft den här diskussionen.
Vid dom flesta för att inte säga alla kupper både Syd Amerika Asien och Afrika har upplevt historiskt har väl kuppmakarna påstått att deras kupp hade ett gott syfte, och oftast ingår det ju i själva kuppen att juntan tar kontroll över domstolarna i landet och skriver om konstitutionen så att det ges amnesti för egna brott och man ser till att den nya militära konstitutionen passar deras egna syften.
Själv ser jag inget demokratiskt alls i detta utan ser det som ett övergrepp på själva demokratin och ett medvetet och planerat missbruk av domstolar och konstitution för egna syften.
Mvh isan lover
Nu diskuterar vi inte kupper i allmänhet utan de pågående bråket mellan PT och konstutitionsdomstolen i Thailand angående Amnesti och ändring av lagen som syftar till att ta bort konstutionsdomstolens möjlighet att avsätta en regering som bryter mot lagar och regler...
Och dessa regler fanns med i Thaksins konstitution från 1997 som du hyllar som bra.
Så sluta med floskler utan håll dig till verkligheten.
Hej
Om dom skulle följa lagens text till punkt och pricka på ett neutralt sätt skulle vi inte haft den här diskussionen.
Vid dom flesta för att inte säga alla kupper både Syd Amerika Asien och Afrika har upplevt historiskt har väl kuppmakarna påstått att deras kupp hade ett gott syfte, och oftast ingår det ju i själva kuppen att juntan tar kontroll över domstolarna i landet och skriver om konstitutionen så att det ges amnesti för egna brott och man ser till att den nya militära konstitutionen passar deras egna syften.
Själv ser jag inget demokratiskt alls i detta utan ser det som ett övergrepp på själva demokratin och ett medvetet och planerat missbruk av domstolar och konstitution för egna syften.
Mvh isan lover
Precis. Men trots det försvarar du Thaksin vars utgångspunkt var egna syften. Och om lagarna inte passar så ändrar man dom.
Alldelel riktigt, då hade Thaksin inte ens fått tillträda PM posten 2001 eftersom han glömt deklarera ett ganska stort antal miljoner dollar i sinninkomstdeklaration. Hade de följt lagens text till punkt och pricka redan då hade han aldrig fått tillträda.Hej Om dom skulle följa lagens text till punkt och pricka på ett neutralt sätt skulle vi inte haft den här diskussionen. Mvh isan lover
Länken jag gav dig är från en socialistiskt forum i England, inget annat tänk.De bara konstaterar att den röda rörelsen i Thailand har kidnappats av en egocentrisk multimiljardär.
Jag kommer från arbetarbakgrund och håller med.
Att vissa skribenter här sedan skiter i sina socialistiska ideal till förmån för Thailands svar på Berlusconi får stå för dem.
Det bor en liten kapitalist i väldigt många!
Du ser i landet Sverige har det nya arbetarpartiet fått en hel del av rösterna från arbetarna också. Kan de så kan väl också en egocentrisk multimiljonär duppera arbetarna i Thailand. Det borde vara betydligt svårare att dupera upplysta svenskar som har en lång demokratisk tradition. Fast säg till någon att de får det bättre om de röstar på mig så är det svårt att stå emot för vissa.
Precis. Men trots det försvarar du Thaksin vars utgångspunkt var egna syften. Och om lagarna inte passar så ändrar man dom.
Hej
Man kan föreslå lagändringar i en demokrati men sen är det upp till lagstiftare och parlament att godkänna dom föreslagna förändringarna, lagar kan ingen människa ändra eller införa utan en prövning och godkännande i olika instanser och så fungerade det även på Thaksins tid som PM med 1997 års konstitution, ingen kunde ensam ändra några lagar då och så skedde inte heller, det man kan kritisera är att vissa lagändringar om än temporära som gjordes enligt alla konstens regler och att Thaksin själv drog nytta av detta vilket var både omoraliskt och dumt.
Mvh isan lover
Hej
Man kan föreslå lagändringar i en demokrati men sen är det upp till lagstiftare och parlament att godkänna dom föreslagna förändringarna, lagar kan ingen människa ändra eller införa utan en prövning och godkännande i olika instanser och så fungerade det även på Thaksins tid som PM med 1997 års konstitution, ingen kunde ensam ändra några lagar då och så skedde inte heller, det man kan kritisera är att vissa lagändringar om än temporära som gjordes enligt alla konstens regler och att Thaksin själv drog nytta av detta vilket var både omoraliskt och dumt.
Mvh isan lover
Su du vill hävda han inte på något sätt med sin makt och roll som påtryckningsmedel inverkat i att lagar ändrats för hans vinnings skull och att han därigenom begått handlingar som annars skulle vara olagliga med tack vare tillfälliga ändringar blev "lagliga" ?
Det bor en liten kapitalist i väldigt många!
Du ser i landet Sverige har det nya arbetarpartiet fått en hel del av rösterna från arbetarna också. Kan de så kan väl också en egocentrisk multimiljonär duppera arbetarna i Thailand. Det borde vara betydligt svårare att dupera upplysta svenskar som har en lång demokratisk tradition. Fast säg till någon att de får det bättre om de röstar på mig så är det svårt att stå emot för vissa.
Skulle nog vilja påstå att det är en avsevärd skillnad på valfläsk och kriminalitet men för en del så är tydligen gränsen obetydlig.
Hej
Man kan föreslå lagändringar i en demokrati men sen är det upp till lagstiftare och parlament att godkänna dom föreslagna förändringarna, lagar kan ingen människa ändra eller införa utan en prövning och godkännande i olika instanser och så fungerade det även på Thaksins tid som PM med 1997 års konstitution, ingen kunde ensam ändra några lagar då och så skedde inte heller, det man kan kritisera är att vissa lagändringar om än temporära som gjordes enligt alla konstens regler och att Thaksin själv drog nytta av detta vilket var både omoraliskt och dumt.
Mvh isan lover
Ändå stödjer du en konstitutions ändring som enbart ger en politiskt tillsatt åklagare att öppna ett fall i konstitutions domstolen samt avskaffa ombudsmännen.
Hej
Man kan föreslå lagändringar i en demokrati men sen är det upp till lagstiftare och parlament att godkänna dom föreslagna förändringarna, lagar kan ingen människa ändra eller införa utan en prövning och godkännande i olika instanser och så fungerade det även på Thaksins tid som PM med 1997 års konstitution, ingen kunde ensam ändra några lagar då och så skedde inte heller, det man kan kritisera är att vissa lagändringar om än temporära som gjordes enligt alla konstens regler och att Thaksin själv drog nytta av detta vilket var både omoraliskt och dumt.
Mvh isan lover
Håller med dig, Thaksin måste vara född med osedvanlig tur, tänka sig att "någon" gjorde vissa lagändringar som Thaksin kunde använda för att sälja telebolaget skattefritt.
Och vilken tur att han hann göra det eftersom det endast var temporära ändringar som denne "någon" sedan ändrade tillbaka.
Med den turen borde han satsa litet på lotto och strunta i politiken.
Mvh. flor
Skulle nog vilja påstå att det är en avsevärd skillnad på valfläsk och kriminalitet men för en del så är tydligen gränsen obetydlig.
Du får förklara för mig var kriminaliteten kom in i det hela?
Jag har inte nämnt ordet kriminalitet. Däremot anser jag att vissa enklare låter sig vilseledas (duperas). Jag menar också att det likaväl kan ske i Sverige som i Thailand.
Logga in för att svara.