Hatpropaganda ett hinder för demokrati.

Khun Ken
28 juli 2013#1

Forskning visar att dom flesta partiska medier inte är  professionella och inte följer en journalistisk uppförandekod.

 

Bangkok:--Politisk hatpropaganda är utbredd i alla typer av thailändska media  men det finns ingen konsensus om exakt vad som utgör hatpropaganda, det finns inga tydliga åtgärder för att hantera frågan heller, säger forskare.

 

När det gäller tryckta medier fann forskarna att i sex av dom undersökta publikationerna innehöll den numera nedlagda Voice of Thaksin den högsta nivån av hatpropaganda på 42,1 procent, följt av ASTV Manager dagligen på 28,5 procent, sade forskaren Pichitra Tsukamoto.

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Hate-speech-an-obstacle-to-democracy-30211254.html

Wangthong
28 juli 2013#2

Land of smile!

gäst
28 juli 2013#3
Forskning visar att dom flesta partiska medier inte är  professionella och inte följer en journalistisk uppförandekod.

 

Bangkok:--Politisk hatpropaganda är utbredd i alla typer av thailändska media  men det finns ingen konsensus om exakt vad som utgör hatpropaganda, det finns inga tydliga åtgärder för att hantera frågan heller, säger forskare.

 

När det gäller tryckta medier fann forskarna att i sex av dom undersökta publikationerna innehöll den numera nedlagda Voice of Thaksin den högsta nivån av hatpropaganda på 42,1 procent, följt av ASTV Manager dagligen på 28,5 procent, sade forskaren Pichitra Tsukamoto.

 

http://www.nationmultimedia.com/politics/Hate-speech-an-obstacle-to-democracy-30211254.html

Hej

 

Borde inte The Nation själva placera sig ganska högt på en sån lista?

 

Med vänlig hälsning isan lover 

MaiChai
28 juli 2013#4
Hej   Borde inte The Nation själva placera sig ganska högt på en sån lista?   Med vänlig hälsning isan lover 
Tydligen inte, då det är skillnad på att komma med relevant kritik och sprida hat och uppvigla folk.
gäst
28 juli 2013#5
Tydligen inte, då det är skillnad på att komma med relevant kritik och sprida hat och uppvigla folk.

Hej

 

Dom enda som är i närheten av att komma med relevant kritik i Thailand av dom stora är väl Bangkok Post och Thai Rath sen har vi ju mindre informativa och kritiska sajter som Prachatai och Bangkok Pundit.

 

The Nation håller samma klass som MAD men den var ju inte ute efter att vara seriös heller.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Khun Ken
28 juli 2013#6
Hej

 

Dom enda som är i närheten av att komma med relevant kritik i Thailand av dom stora är väl Bangkok Post och Thai Rath sen har vi ju mindre informativa och kritiska sajter som Prachatai och Bangkok Pundit.

 

The Nation håller samma klass som MAD men den var ju inte ute efter att vara seriös heller.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Nu glömde du dom röda media????

Man kan ju göra en lista med alla hat tal från dom rödas scener under revolterna 2010, där dom bevisligen spred mycket hat. Man kan göra en alfabetisk lista där A får stå för Arisman.

Tallviking
Veteran
28 juli 2013#7
Hej

 

Borde inte The Nation själva placera sig ganska högt på en sån lista?

 

Med vänlig hälsning isan lover 

 

Det var inte "The Nation" som genomförde studien. Dom bara publicerade den så som även andra medier gjort (förutom dom som hamnade högt upp på listan av någon konstig anledning :whistle: )

NiceBeaver
Skeptiker
28 juli 2013#8
Hej

 

Dom enda som är i närheten av att komma med relevant kritik i Thailand av dom stora är väl Bangkok Post och Thai Rath sen har vi ju mindre informativa och kritiska sajter som Prachatai och Bangkok Pundit.

 

The Nation håller samma klass som MAD men den var ju inte ute efter att vara seriös heller.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

Alltid lika fantastiskt att du anser att om man är kritisk mot Thaksin så är man oseriös. Får man inte kritisera i ett demokratiskt samhälle? Nej just det, du är ju inte för demokrati, endast positiva nyheter om familjen får förekomma.

Om du nu anser att The Nation är som MAD så är dom politiska trådar du startar veckans skämt. Bla bla bla är en succé m.m. Tydligen kan dom röda aldrig göra något fel.

 

BTW saknar jag fortfarande svar ifrån dej i avlyssningstråden. Du blev ju helt tyst där sedan nya uppgifter kom fram bl.a. från Taxens son. Jag är mycket nyfiken på den information som du uppenbarligen sitter inne med då du snabbt avfärdade detta med att det var en dålig förfalskning. Thaksin behöver säkert all hjälp han kan få så nu har du din chans IL.

knifetown
28 juli 2013#9

Regeringen har redan bestämt att det är vitskjortorna som gjort videon för att dom är dumma och kritiserar regeringen.

 

Hatpropaganda.

 

Så nu är det fritt fram för takkinisterna att puckla på dom vita och alla andra som demonstrerar mot takkiregeringen

 

A video posted on YouTube making death threats against former prime minister Thaksin Shinawatra is a fake and was done by members of the anti-government white-mask group, National Security Council secretary-general Paradorn Pattanatabut said on Sunday.

 

 

RoiET
Bergsäker
28 juli 2013#10

"Hatpropaganda ett hinder för demokrati"

Där ser man. :)

Wangthong
28 juli 2013#11
Hej

 

Borde inte The Nation själva placera sig ganska högt på en sån lista?

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Självklart borde alla som inte är positiva till allt som regeringen och de röda säger och gör, tystas i demokratins anda!

gäst
29 juli 2013#12

Hej

 

Egentligen är det väl lika illa om den s.k "hatpropagandan" är röd eller gul och själv har jag svårt för att avgöra vilken gruppering som leder eftersom jag inte ser någon som helst skillnad på dom när det gäller detta.

 

Man beskyller och pekar ut varandra för allt möjligt och verkar inte vara så noga med sanningshalten.

 

Mvh isan lover

Wangthong
29 juli 2013#13
Hej

 

Egentligen är det väl lika illa om den s.k "hatpropagandan" är röd eller gul och själv har jag svårt för att avgöra vilken gruppering som leder eftersom jag inte ser någon som helst skillnad på dom när det gäller detta.

 

Man beskyller och pekar ut varandra för allt möjligt och verkar inte vara så noga med sanningshalten.

 

Mvh isan lover

Eftersom dessa ord kommer från dig och du inte vet och inte ser någon skillnad med dina röda ögon, innebär det ungefär 15 - 2 till de röda. Att bränna upp, döda och misshandla är bevingade ord från den röda sidan. Vi har de berömda röda byarna. Hur är det med att komma dit och demonstrera för de som inte är röda?

Khun Ken
29 juli 2013#14
Hej

 

Egentligen är det väl lika illa om den s.k "hatpropagandan" är röd eller gul och själv har jag svårt för att avgöra vilken gruppering som leder eftersom jag inte ser någon som helst skillnad på dom när det gäller detta.

 

Man beskyller och pekar ut varandra för allt möjligt och verkar inte vara så noga med sanningshalten.

 

Mvh isan lover

 

Det har inte jag, det finns fullt av videoklipp på internet med röd hat/hetspropaganda, räcker att du tittar/lyssnar på röda media eller läser i den numera nerlagda Voice of Thaksin.

post-9848-0-83468400-1375073960.jpg

post-9848-0-73866900-1375074004.jpg

gäst
29 juli 2013#15
Det har inte jag, det finns fullt av videoklipp på internet med röd hat/hetspropaganda, räcker att du tittar/lyssnar på röda media eller läser i den numera nerlagda Voice of Thaksin.

Hej

 

Du har aldrig funderat på att ta del av gul sådan också?

 

Mvh Isan Lover

Logga in för att svara.