On 2023-07-27 at 09:08, skrev Kenneth4618:Hoppas fler följer hennes exempel
Nytt pass kan hon alltid plocka ut utan att det syns för omvärlden, det hade varit mera värt som protest mot Sverige om hon hade lagt upp bilder på dokument/mailkonversation där hon avsäger sej sitt svenska medborgarskap....
28 minuter sedan, skrev janne_h:Salwan Momikas uppehållstillstånd utreds för återkallelse. Det vore väl ödets ironi om han blir utkastad ur Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/koranbrannares-uppehallstillstand-omprovas/
En utvisning till Irak hade smakat fågel, tänk så vänligt inställda idi*terna hade blivit...
11 minuter sedan, skrev UglyFarang:
En utvisning till Irak hade smakat fågel, tänk så vänligt inställda idi*terna hade blivit...
Ja nånting måste ju Sverige göra för att stoppa stollarna. Det är ju inte Svenskar som bränner koraner precis.
Hot om indraget uppehållstillstånd är ju ett sätt att kyla ner dom som funderar på att bränna ytterligare koraner.
9 minuter sedan, skrev janne_h:Ja nånting måste ju Sverige göra för att stoppa stollarna. Det är ju inte Svenskar som bränner koraner precis.
Hot om indraget uppehållstillstånd är ju ett sätt att kyla ner dom som funderar på att bränna ytterligare koraner.
Precis, ett uppehållstillstånd i Sverige ska inte vara någon livslång lotterivinst som det var under den rödgrönarörans regim, tyvärr så är Paludan från ett grannland och både svensk och dansk medborgare så den fan blir man inte av med så lätt.
Jag hade en diskussion om Paludan och han smarta släktingar med en kompis och fick kommentaren: det bor en hel hög Paludan här i byn....
On 2023-07-27 at 09:08, skrev Kenneth4618:Hoppas fler följer hennes exempel
Jävla fuskare, passet gick ut i juli -22.....
On 2023-07-27 at 00:33, skrev janne_h:Vad det handlar om är om polisen kan stoppa skiten innan det händer. Muslimska radikaler bryr sig ju knappast om ifall koran brännaren blir dömd i efterhand. Dom bryr sig bara om vad som hänt. Det enda som kan hjälpa Sverige. Är att ändra i ordningsstadgan. Så polisen kan neka tillstånd.
Olagligt eller inte spelar inte så stor roll för Sveriges säkerhet.
I övrigt håller jag i princip med dig.
De kan de väl med hänvisning till att en situation som inte är säker kommer uppstå. De har ju flyttat en del koranbränningar till platser där de kan utföras säkrare.
Precis nyss, skrev p125:De kan de väl med hänvisning till att en situation som inte är säker kommer uppstå. De har ju flyttat en del koranbränningar till platser där de kan utföras säkrare.
Grundprincipen bör vara att det är tillåtet sen får man göra eventuella inskränkningar utifrån det.Det är dock inte det islamisterna är ute efter. De vill at vi böjer oss.
3 timmar sedan, skrev uptoyou:Lite kul läsning om koranbrännarens uppehållstillstånd.
Hela artikeln var väl bara en massa spekulationer på anledningar som kan ligga till grund att utreda och eventuellt dra in hans uppehållstillstånd. Hade han inte skyddsskäl innan så har han det ju i alla fall nu så jag har väldigt svårt å tro att Sverige nu skulle skicka tillbaka honom till Irak.
2 timmar sedan, skrev Mankan:Hela artikeln var väl bara en massa spekulationer på anledningar som kan ligga till grund att utreda och eventuellt dra in hans uppehållstillstånd. Hade han inte skyddsskäl innan så har han det ju i alla fall nu så jag har väldigt svårt å tro att Sverige nu skulle skicka tillbaka honom till Irak.
Nu anförde ju artikeln bara att återkallelse om hans uppehållstillstånd utreddes. Inga detaljer över huvud taget till det. Då mig hänvisade till sekretess. Men att dom under dessa omständigheter ens utreder detta. Det skulle jag påstå som unikt. Och vi kan nog kanske räkna med. Att MIG i detta fall gör flera avvägningar än hans personliga säkerhet här.
Då detta orsakar problem för hela landets säkerhet. Senaste budet från företrädare för regeringen. Är ju nu att man ska se över ordningslagen.
Men en sak är säkert. Jurister jobbar för högtryck för att få stopp på detta. Då 69 uppretade muslimska länder. Det är ingen lek. Där vi förklarar hur yttrandefriheten funkar.
Och dom säger ojdå. Då ska vi inte störa.
5 timmar sedan, skrev p125:De kan de väl med hänvisning till att en situation som inte är säker kommer uppstå. De har ju flyttat en del koranbränningar till platser där de kan utföras säkrare.
Regeringen verkar jobba på det.
Nu är det en ny koran brännare. Som använder sin yttrandefrihet att bränna koraner. För att Sverige ska begränsa yttrandefriheten och förbjuda koranen i Sverige. Något motstridigt må jag säga......
https://www.expressen.se/nyheter/ny-koranbranning-utanfor--sveriges-riksdag-pa-mandag/
2 timmar sedan, skrev janne_h:Nu anförde ju artikeln bara att återkallelse om hans uppehållstillstånd utreddes. Inga detaljer över huvud taget till det. Då mig hänvisade till sekretess. Men att dom under dessa omständigheter ens utreder detta. Det skulle jag påstå som unikt. Och vi kan nog kanske räkna med. Att MIG i detta fall gör flera avvägningar än hans personliga säkerhet här.
Då detta orsakar problem för hela landets säkerhet. Senaste budet från företrädare för regeringen. Är ju nu att man ska se över ordningslagen.
Men en sak är säkert. Jurister jobbar för högtryck för att få stopp på detta. Då 69 uppretade muslimska länder. Det är ingen lek. Där vi förklarar hur yttrandefriheten funkar.
Och dom säger ojdå. Då ska vi inte störa.
Nej det var väl vad jag skrev att man i artikeln bara spekulerade. Jag vet inte om det är något undvikt att MIG utreder någons legitimitet till att vistas i landet. Speciellt med den uppmärksamhet han har dragit på sig så är det nog inget konstigt att MIG kollar om allt gått rätt till för att eventuellt sopa rent framför egen dörr.
Lyckas dina hårt jobbande jurister hitta något som gör det möjligt att inskränka yttrandefriheten så vinner islamisterna och ”påskupprorsmakarna”. Då har man lyckats och vet att det går att påverka Sveriges demokratiska grundvalar genom hot, mordförsök och genom att storma och elda upp svenska ambassaden.
17 minuter sedan, skrev Mankan:Nej det var väl vad jag skrev att man i artikeln bara spekulerade. Jag vet inte om det är något undvikt att MIG utreder någons legitimitet till att vistas i landet. Speciellt med den uppmärksamhet han har dragit på sig så är det nog inget konstigt att MIG kollar om allt gått rätt till för att eventuellt sopa rent framför egen dörr.
Lyckas dina hårt jobbande jurister hitta något som gör det möjligt att inskränka yttrandefriheten så vinner islamisterna och ”påskupprorsmakarna”. Då har man lyckats och vet att det går att påverka Sveriges demokratiska grundvalar genom hot, mordförsök och genom att storma och elda upp svenska ambassaden.
Känns nog mera att du försöker elda igång en diskussion igen Där bäst före datum gått ut. Det är inte mina jurister. Men yttrandefriheten är inte absolut som jag uppfattar det som du skriver. Du kan redan idag stämma någon för förtal. Eller kräva ersättning om dina verk till exempel används i ett framförande där du inte godkänt det.
Du kan inte föra vidare saker du hört i förtroende om du har tystnadsplikt. Det finns massor av situationer som begränsar yttrandefriheten. Och jag är övertygad om att yttrandefriheten kommer fortsätta att vara välmående. Oavsett om man ger polisen verktyg att stoppa skändningar av heliga skrifter. Eller drar in uppehållstillståndet för araber som envisas med att göra saker som allvarligt skadar Sveriges säkerhet.
Jag tror att många muslimer känner sig lika gisdlantagma av idi*ter som för upplopp och bråkar. Som att många svenskar (tydligen 40% enligt någon undersökning.) känner det väldig irriterande att araber kommer till Sverige och missbrukar den Svenska yttrandefriheten.
Samtidigt så finns det inget försvar att idi*ter bränner ambassader eller påskupploppen eller andra våldshandlingar. Men det betyder inte per automatik att skända andra är rätt.
32 minuter sedan, skrev janne_h:Känns nog mera att du försöker elda igång en diskussion igen Där bäst före datum gått ut. Det är inte mina jurister. Men yttrandefriheten är inte absolut som jag uppfattar det som du skriver. Du kan redan idag stämma någon för förtal. Eller kräva ersättning om dina verk till exempel används i ett framförande där du inte godkänt det.
Du kan inte föra vidare saker du hört i förtroende om du har tystnadsplikt. Det finns massor av situationer som begränsar yttrandefriheten. Och jag är övertygad om att yttrandefriheten kommer fortsätta att vara välmående. Oavsett om man ger polisen verktyg att stoppa skändningar av heliga skrifter. Eller drar in uppehållstillståndet för araber som envisas med att göra saker som allvarligt skadar Sveriges säkerhet.
Jag tror att många muslimer känner sig lika gisdlantagma av idi*ter som för upplopp och bråkar. Som att många svenskar (tydligen 40% enligt någon undersökning.) känner det väldig irriterande att araber kommer till Sverige och missbrukar den Svenska yttrandefriheten.
Samtidigt så finns det inget försvar att idi*ter bränner ambassader eller påskupploppen eller andra våldshandlingar. Men det betyder inte per automatik att skända andra är rätt.
Nej yttrandefriheten är inte absolut vilket jag aldrig har påstått men får man inte kritisera eller manifestera mot islam är det kraftigt inskränkt. Om jag eldar en bok som jag själv köpt för egna pengar är det inte till skada för någon. Röjer jag hemligheter där jag har tystnadsplikt eller stjäl pengar av någon som var något annat liknelse du hade så är ju den direkta handlingen till skada för någon annan. Du verkar ha lite svårt att se skillnaden. Förrörigt vet jag inte vad som menas med att missbruka den svenska yttrandefriheten. Antingen är det väl yttrandefrihet att kritisera isalm genom att elda en koran eller så är det inte det.
Förövrigt så var det väl du som svarade mig på ett inlägg där jag svarade uptoyou så jag förstår inte hur du menar att jag eldar upp diskussionen?
15 minuter sedan, skrev Mankan:
Nej yttrandefriheten är inte absolut vilket jag aldrig har påstått men får man inte kritisera eller manifestera mot islam är det kraftigt inskränkt. Om jag eldar en bok som jag själv köpt för egna pengar är det inte till skada för någon. Röjer jag hemligheter där jag har tystnadsplikt eller stjäl pengar av någon som var något annat liknelse du hade så är ju den direkta handlingen till skada för någon annan. Du verkar ha lite svårt att se skillnaden. Förrörigt vet jag inte vad som menas med att missbruka den svenska yttrandefriheten. Antingen är det väl yttrandefrihet att kritisera isalm genom att elda en koran eller så är det inte det.
Förövrigt så var det väl du som svarade mig på ett inlägg där jag svarade uptoyou så jag förstår inte hur du menar att jag eldar upp diskussionen?
Nej om inte att skriva ett inlägg överhuvudtaget är att svara dig. Så gjorde jag inte det specifikt mot dig.
Jag vet inte vad du fått ifrån att inte kunna skända religioner genom att elda upp deras heliga skrifter. Skulle vara samma sak som att du inte får kritisera islam.
Man kan kritisera islam utan att vara respektlös.
Och att bränna koranen är väl bara ett sätt att uttrycka att man hatar muslimer. Knappast nån konstruktiv kritik där.
Det står väl var och en fritt att skriva eller tala negativt om islam. Även om polisen skulle få verktyg att stoppa personer som vill bränna koranen. Att inte få kritisera islam. Det var nog det dummaste jag läst idag. Och skulle det ske. Så tror jag att en majoritet av svenskarna skulle reagera med avsky. Då du naturligtvis måste få säga och skriva vad du vill. Så länge det sker med respekt. Lars Vilks och Salaman Rudhdie är praktexempel på där muslimska dårar gör saker som är helt oacceptabka. Där varje centimeter av yttrandefriheten ska försvaras. Araber som kommer till Sverige bara för att provocera. Och sätter Sverige i ett osäkert däkrrhetsläge borde kastas ut. Oavsett vilken religion eller inte dom tillhör.
Logga in för att svara.