Hälsovårdsreformen blev en succe.

Hej

 

Jag kommer inte att göra några fakta sökningar varje gång jag skriver ett inlägg, jag tycker och tänker saker direkt så man får ta det som det är, och mitt inlägg var ju till största delen korrekt utan fakta kontroll, jag tycker många tar lite för allvarligt på sånt här, begär ni källfakta och 100% korrekt information av alla ni samtalar med överallt eller bara på forum?

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Klart du får ha dina åsikter-men blanda inte ihop dem med fakta. Som du gjort i denna tråd. Plus i många andra innan.

Du devalverar ju själv dina inlägg genom att medvetet (?) eller omedvetet blanda in falsk fakta och alltför ofta rena lögner, som till exempel att Socialdemokraterna var det parti som införde Allmän skola i Sverige och Allmän rösträtt. Den "faktan" från dig tog mindre än en minut att slå hål på och jag tror att det här var första gången i MPR´s historia du erkände att du faktiskt hade fel.

Du är tyvärr ett offer för effektiv propaganda och köper allt du hör från vad du anser vara "rätt2 källor som sanning. Vilket är synd då dina källor lurar dig gång på gång.

Jag har ju sagt det förut flera ggr.

Att åsikter självklart inte behöver några källor.

De är alltid subjektiva. Och de flesta håller säkert med.

Men diskuterar man saker som hänt dvs. fakta, så är det ju bra om man har nån slags verklighetsförankring.

Och precis som i verkliga livet så får man antingen acceptera att man ibland har fel och då möjligen revidera sin åsikt eller inte. Man kan ju fortfarande tycka samma sak fast en sak man trodde var sanning visar sig inte vara så.

Men att tycka att något är sant, gör det inte till sanning. Och man får här på forumet, liksom i fikarummet, acceptera att andra kanske tycker att man hittar på saker om skriver att man tycker att nåt är fakta, som inte är det.

Ett exempel för den här tråden är väl att en åsikt är att hälsovårdreformen blev en succé, medan sanningen är att den borde varit en succé för länge sedan.

Hej

Folk får tycka och tro vad dom vill, jag tycker att man gör en höna av en fjäder när man blåser upp ett enstaka fel i ett exempel så här, mitt exempel var tydligt nog och till största delen korrekt nog för att vilken läsare som helst skulle kunna förstå innebörden, men det handlar tydligen mer om att leta fel hos mig än att diskutera det egentliga innehållet i tråden.

En tråkig utveckling på ett annars bra forum som man kan fördriva lite tid på.

Är det i själva verket inte så att alla bra reformer jorden runt som har införts av något parti helst skulle ha genomförts för länge sen, men det blir den som genomför dom som hamnar i historieböckerna för det.

Med vänlig hälsning isan lover  

Hej

 

Folk får tycka och tro vad dom vill, jag tycker att man gör en höna av en fjäder när man blåser upp ett enstaka fel i ett exempel så här, mitt exempel var tydligt nog och till största delen korrekt nog för att vilken läsare som helst skulle kunna förstå innebörden, men det handlar tydligen mer om att leta fel hos mig än att diskutera det egentliga innehållet i tråden.

 

En tråkig utveckling på ett annars bra forum som man kan fördriva lite tid på.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Leta fel hos dig är ingen ansträngning..

Det svåra och som uppmärksammas här är att få dig att erkänna dom

Därav de kommentarer du fick om just detta fel (bland så många andra)

Leta fel hos dig är ingen ansträngning..

 

Det svåra och som uppmärksammas här är att få dig att erkänna dom

 

Därav de kommentarer du fick om just detta fel (bland så många andra)

Hej

Själv kan jag inte komma på någon medlem som aldrig begår fel i sina inlägg, men väldigt många som gillar att klaga på andra.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Själv kan jag inte komma på någon medlem som aldrig begår fel i sina inlägg, men väldigt många som gillar att klaga på andra.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej. Alla gör väl fel vilket är helt mänsklig

Det udda är om man ständigt och jämt kommer med falska påståenden och ALDRIG bemöter kritiken eller bemödar sig med att visa att man har rätt..

Nej. Alla gör väl fel vilket är helt mänsklig

 

Det udda är om man ständigt och jämt kommer med falska påståenden och ALDRIG bemöter kritiken eller bemödar sig med att visa att man har rätt..

Hej

Vet du vad "ständigt och jämt" betyder egentligen?

Om du tycker att jag alltid ljuger och far med osanning förstår jag inte att du bryr dig om att svara på mina inlägg alls.

Själv håller jag naturligtvis inte med och jag tycker som sagt att det är en tråkig utveckling när man inte vill iskutera sakfrågorna utan riktar in sig på att misskreditera personen.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Folk får tycka och tro vad dom vill, jag tycker att man gör en höna av en fjäder när man blåser upp ett enstaka fel i ett exempel så här, mitt exempel var tydligt nog och till största delen korrekt nog för att vilken läsare som helst skulle kunna förstå innebörden, men det handlar tydligen mer om att leta fel hos mig än att diskutera det egentliga innehållet i tråden.

 

En tråkig utveckling på ett annars bra forum som man kan fördriva lite tid på.

 

Är det i själva verket inte så att alla bra reformer jorden runt som har införts av något parti helst skulle ha genomförts för länge sen, men det blir den som genomför dom som hamnar i historieböckerna för det.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Självklart ska folk få tycka precis vad de vill. Och i princip ha vilka åsikter som helst.

Det är ju det jag skriver.

Vad gäller denna reform av sjukvården, så menade jag att den redan infördes av tidigare regering, men i princip togs bort för att återinföras av nuvarande regering.

Det gör det oetiskt, manipulativt och oacceptabelt, enligt mig. Min åsikt.

Självklart ska folk få tycka precis vad de vill. Och i princip ha vilka åsikter som helst.

Det är ju det jag skriver.

 

Vad gäller denna reform av sjukvården, så menade jag att den redan infördes av tidigare regering, men i princip togs bort för att återinföras av nuvarande regering.

Det gör det oetiskt, manipulativt och oacceptabelt, enligt mig. Min åsikt.

Hej

Att det har funnits förslag tidigare som inte fick en majoritet med sig förändrar ingenting i sak, den nuvarande sjukvårdsreformen infördes av Tha Rak Thai, och att säga det är vare sig oetiskt, manipulativt eller oacceptabelt, det är snarare en helt korrekt historisk beskrivning av verkligheten som man kan få bekräftad faktamässigt hur många gånger som helst, det finns ingen fakta alls som motsäger detta, sen har jag förståelse för att forumets gula ogillar att det till slut blev en röd regering som införde reformen men det är ju en annan sak.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att det har funnits förslag tidigare som inte fick en majoritet med sig förändrar ingenting i sak, den nuvarande sjukvårdsreformen infördes av Tha Rak Thai, och att säga det är vare sig oetiskt, manipulativt eller oacceptabelt, det är snarare en helt korrekt historisk beskrivning av verkligheten som man kan få bekräftad faktamässigt hur många gånger som helst, det finns ingen fakta alls som motsäger detta, sen har jag förståelse för att forumets gula ogillar att det till slut blev en röd regering som införde reformen men det är ju en annan sak.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du beskriver ett korrekt händelseförlopp.

Men som förespråkare för de fattiga, anser du väl ändå att det hade varit bättre om denna reform tillkommit när den skulle införas första gången.

Och inte användas i rent propagandasyfte av denna regering.

Grundskälet till att denna reform inte kunde införas tidigare, är väl ändå att Thaksin motsatte sig den för att senare kunna införa den själv och i och med detta visar det på att oppositionen nu inte motsatte sig och visar att de (oavsett vem som får kredit) ser till människornas bästa i detta fall.

Men som röd, så ogillar väl du att någon annan än "ledaren" själv ska kunna göra något bra.

Precis som du påpekar att de gula gör i omvänd situation.

Du beskriver ett korrekt händelseförlopp.

 

Men som förespråkare för de fattiga, anser du väl ändå att det hade varit bättre om denna reform tillkommit när den skulle införas första gången.

Och inte användas i rent propagandasyfte av denna regering.

Grundskälet till att denna reform inte kunde införas tidigare, är väl ändå att Thaksin motsatte sig den för att senare kunna införa den själv och i och med detta visar det på att oppositionen nu inte motsatte sig och visar att de (oavsett vem som får kredit) ser till människornas bästa i detta fall.

 

Men som röd, så ogillar väl du att någon annan än "ledaren" själv ska kunna göra något bra.

Precis som du påpekar att de gula gör i omvänd situation.

Hej

Vad skälet var till att tidigare förslag till sjukvårdsreformer inte attraherade tillräckligt många vet jag inte direkt, kanske fanns det redan då politiska låsningar mellan partierna, men det blev till slut en majoritet för och det har visat sig vara bra för befolkningen i.o.m alla positiva effekter och inte så negativt för ekonomin som många trodde och själv hoppas jag att Thailand kan framstå som ett bra exempel för fler länder utan allmän sjukvård.

Med vänlig hälsning isan lover