Hej
Själv anser jag att val som blir nationellt godkända av respektive lands ,ansvarig myndighet, polis m.m och dessutom Internationellt godkända absolut bör anses som godkända, att valobservatörer ifrån ASEAN skulle vara sämre än andra länders observatörer tror jag inte alls på, själv tror jag inte att enicitet har någon betydelse alls i denna fråga eller andra heller för den delen, människor jorden runt har mer likheter än skillnader.
Med vänlig hälsning isan lover
Verkar inte som riktigt alla internationella valobservatörer ansåg att valet gick speciellt demokratiskt till. Lite insiderinfo från en av dessa:
http://asiafoundation.org/in-asia/2011/07/13/dark-reality-to-vote-buying-in-Thailand/
Jag underskattar inte människor inneboende kraft att få det bättre. MEN det skall ske utan RÖSTKÖP från landets budget och en valkampanj skall vara en upplysningskampanj och inte förskottsbetalning.En del rika människor , visst tänker de på sig själva men det finns fattiga av samma kaliber dock i färre utsträckning. Felet är att under 2000 talet har NÅGON låtit de rika bli rikare och makthavare få sko sig. Inget som helst kontroll eller färdriktning har synts till. På tal om välutbildade , ser och läser du inte om dessa gåsleversocialister , typ universitetslärare , journalister som torgför allehanda socialistiska ideer , där de själva vill bli en maktfaktor och INTE FOLKET.
