Du läste som vanligt uppenbarligen inte ett ord av vad jag sa för ditt svar är enbart en påbyggnad på ditt eget förra svar och har på inget sätt koppling till mitt svar
Jag har frågat dig förut och frågar dig nu igen (eftersom du inte svarat) :
Vad är det i den nuvarande konstitutionen som är "odemokratiskt" och som PT försöker ändra på som någon sätter sig emot ?
Skälet till att IL inte KAN svara är uppenbart: IL har inte kunskapen om området. Därför vågar/kan/vill IL inte svara eftersom han själv inser hur enkelt han kommer ut på svag is och riskerar att falla ännu djupare.
Det är då lättare att köra med floskelsamlingen mer generellt för där är IL bekväm.
Ledsen att behöva skriva detta IL men det är så jag uppfattar det.