Hej
Det finns det säkert, det finns ju folk som försvarar vad som helst bara det utförs av ex.vis militären och straffrihet har dom väl fått för samtliga kupper, massakrer och andra brott dom har begått dom senaste 100 åren.
Mvh isan lover
Javisst är det svårt att förstå hur dessa människor tänker, som vill brott ska få begås utan att något görs?
Hej
Inte enligt polisen och flygplatspersonalen.
Men naturligtvis var dom obeväpnade enligt dig, för du förringar ju och försvarar alla typer av brott som gula aktivister och demokrater begår, men din trovärdighet i dessa frågor är ju nada.
Mvh isan lover
Herregud människa. Du tar till hårklyverier för att få rätt i din uppfattning att gula är ondheten själv och dom röda är som små lamm.
Det är väl utfallet som ska bedömas. Huruvida om dessa protestanter hade vapen i fickorna som dom vare sig hotade med eller använde sig av gör ju vapenfrågan straffrättsligt ganska banal i samanhanget. Naturligtvis så var det dom gula sysslade med brottsligt. Ledarna har både blivit dömda i domstol för det och dömda till skadestånd.
Din bedömning av resultatet i domar inte överensstämmer med vad vissa "experter" förutspådde liknar att lämna in en protest mot resultatet i en fotbollsmatch bara för att ena laget var segertippat av "vissa experter".
Det är naturligtvis domstolar som dömer och ingen som sitter och uttalar sig i tidningar över vad dom tycker själva som ska vara normgivande för hur hårt straff som ska dömas.
Under dom röda demonstrationerna så förekom det våld utan tvekan ( finns hur mycket som helst dokumenterat). Flygplatsockupationen var dokumenterad våldsfri.
Detta till trots så var den samhällsfarlig och man bör naturligtvis döma dom ansvariga, vilket även gjorts med 2 års fängelse. Dom röda ledarna däremot vart befodrade med regeringsposter istället för fängelse. Och tycker du att allt detta är helt galet så håller jag med dig.
Dock gäller thailändsk lag som måttstock för hur hårt folk ska dömas. Och du om någon brukar ju hänvisa till Thailändsk lag i frågor som kan tyckas tveksamma i ett internationellt hänseende. Frågan är varför du inte håller lika hårt på den principen nu?
Att sen dom gula ledarna utnyttjat sin lagliga rätt att överklaga domarna är en annan femma. Dock är detta helt i linje med Thailändsk lagstiftning.
Hej
Det finns det säkert, det finns ju folk som försvarar vad som helst bara det utförs av ex.vis militären och straffrihet har dom väl fått för samtliga kupper, massakrer och andra brott dom har begått dom senaste 100 åren.
Mvh isan lover
Du menar som amnesti....
Berätta gärna varifrån du fått uppgifterna om gisslantagande. Detta är ju som bekant ett ganska allvarligt brott och det är verkligen sensationellt att detta pågick utan att media rapporterade om saken och framför allt att denna anklagelspunkt inte fanns med i åtalet?
Hur var det egentligen med det sk gisslantagandet? Du verkar helt plötsligt ha gått över till en väldigt låg profil i denna fråga. Kan det möjligen vara så att det rör sig om ytterligare en produkt fabricerad i IL:s lilla privata lögnfabrik?
Hej
Inte enligt polisen och flygplatspersonalen.
Men naturligtvis var dom obeväpnade enligt dig, för du förringar ju och försvarar alla typer av brott som gula aktivister och demokrater begår, men din trovärdighet i dessa frågor är ju nada.
Mvh isan lover
Då borde det finnas många källor att länka till där vapen visas så det är bara att verifiera dina påståenden
Men du kör väl ner huvudet i sanden som vanligt nör dina lögner avslöjas
Herregud människa. Du tar till hårklyverier för att få rätt i din uppfattning att gula är ondheten själv och dom röda är som små lamm.
Det är väl utfallet som ska bedömas. Huruvida om dessa protestanter hade vapen i fickorna som dom vare sig hotade med eller använde sig av gör ju vapenfrågan straffrättsligt ganska banal i samanhanget. Naturligtvis så var det dom gula sysslade med brottsligt. Ledarna har både blivit dömda i domstol för det och dömda till skadestånd.
Din bedömning av resultatet i domar inte överensstämmer med vad vissa "experter" förutspådde liknar att lämna in en protest mot resultatet i en fotbollsmatch bara för att ena laget var segertippat av "vissa experter".
Det är naturligtvis domstolar som dömer och ingen som sitter och uttalar sig i tidningar över vad dom tycker själva som ska vara normgivande för hur hårt straff som ska dömas.
Under dom röda demonstrationerna så förekom det våld utan tvekan ( finns hur mycket som helst dokumenterat). Flygplatsockupationen var dokumenterad våldsfri.
Detta till trots så var den samhällsfarlig och man bör naturligtvis döma dom ansvariga, vilket även gjorts med 2 års fängelse. Dom röda ledarna däremot vart befodrade med regeringsposter istället för fängelse. Och tycker du att allt detta är helt galet så håller jag med dig.
Dock gäller thailändsk lag som måttstock för hur hårt folk ska dömas. Och du om någon brukar ju hänvisa till Thailändsk lag i frågor som kan tyckas tveksamma i ett internationellt hänseende. Frågan är varför du inte håller lika hårt på den principen nu?
Att sen dom gula ledarna utnyttjat sin lagliga rätt att överklaga domarna är en annan femma. Dock är detta helt i linje med Thailändsk lagstiftning.
Hej
Du är overkligt enögd och partisk i såna här frågor, självklart var en del av dom gula aktivisterna beväpnade, det finns ingen som helst fakta bakom ditt påstående om att dom var obeväpnade eller hade sina vapen dolda i t.ex fickorna.
Både polis, flygplatspersonal och media rapporterade något helt annat, sen att säkerhetspersonalen lät sig övermannas utan skottlossning är ju knappast dom gulas eller demokraternas förtjänst utan snarare både tur och kanske rädsla hos säkerhetsansvariga på plats.
Ingen har mig veterligen ingen inblandad part framfört några tankar om att dom gula aktivisterna skulle ha tvekat att använda sina vapen om det hade behövts, sen kan man ju undra varför både polis, insatsstyrkor och militär inte ingrep, hade det gällt fattiga röda och inte gul adel som begick detta brott hade säkerligen hårda tag tagits till.
Mvh isan lover
Och som vanligt slåss du med väderkvarnar och gör bort dig. Var menar du att jag yttrar mig i frågan om dom hade vapen eller inte.Hej
Du är overkligt enögd och partisk i såna här frågor, självklart var en del av dom gula aktivisterna beväpnade, det finns ingen som helst fakta bakom ditt påstående om att dom var obeväpnade eller hade sina vapen dolda i t.ex fickorna.
Både polis, flygplatspersonal och media rapporterade något helt annat, sen att säkerhetspersonalen lät sig övermannas utan skottlossning är ju knappast dom gulas eller demokraternas förtjänst utan snarare både tur och kanske rädsla hos säkerhetsansvariga på plats.
Ingen har mig veterligen ingen inblandad part framfört några tankar om att dom gula aktivisterna skulle ha tvekat att använda sina vapen om det hade behövts, sen kan man ju undra varför både polis, insatsstyrkor och militär inte ingrep, hade det gällt fattiga röda och inte gul adel som begick detta brott hade säkerligen hårda tag tagits till.
Mvh isan lover
Vad jag skrev var att inget våld användes. Men som vanligt yttrar du dig sen utifrån vad du förväntar dig istället för vad som skrivs.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Då borde det finnas många källor att länka till där vapen visas så det är bara att verifiera dina påståenden
Men du kör väl ner huvudet i sanden som vanligt nör dina lögner avslöjas
Hej
Som vanligt drabbas du av minnesförlust när det gäller brott begångna av gula och militärer, ett tips är att söka i aktuella länkar ifrån tiden för brottet, du var säkert aktiv i dessa trådar också även om du inte minns det längre.
Men jag tvivlar på att du har viljan till detta.
Mvh isan lover
Och som vanligt slåss du med väderkvarnar och gör bort dig. Var menar du att jag yttrar mig i frågan om dom hade vapen eller inte.
Vad jag skrev var att inget våld användes. Men som vanligt yttrar du dig sen utifrån vad du förväntar dig istället för vad som skrivs.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Det har inte någon större betydelse rent lagligt sett om vapen används eller ej, ibland uppnår man sitt mål bara genom att hota folk med dom, men det är ändå ett allvarligt brott att med vapen i hand göra intrång, ta gisslan, ockupera och stänga ned två flygplatser.
Den största anledningen till att ett blodbad undveks var med största sannolikhet att säkerhetspersonalen inte gjorde kraftigt motstånd samt att inga insatsstyrkor eller militär sattes in mot aktivisterna (terroristerna).
Mvh isan lover
Läser man artiklar från de stora mediakanalerna från ockupationen nämns enbart basebollträn, järnrör och pinnar hos demonstranterna
Enda riktigt farliga vapen som nämns är de bomber som kastades av röda anhängare mot de gula demonstranterna och orsakade ett antal skadade och en ung students död vid Don Muang
http://usatoday30.usatoday.com/travel/world/2008-11-25-thai-airport_N.htm
http://www.theguardian.com/world/2008/nov/26/peoples-alliance-for-democracy
Hej
Som vanligt drabbas du av minnesförlust när det gäller brott begångna av gula och militärer, ett tips är att söka i aktuella länkar ifrån tiden för brottet, du var säkert aktiv i dessa trådar också även om du inte minns det längre.
Men jag tvivlar på att du har viljan till detta.
Mvh isan lover
Hur blev det med gisslantagandet? Lite minnesförlust på den punkten?
Hej
Som vanligt drabbas du av minnesförlust när det gäller brott begångna av gula och militärer, ett tips är att söka i aktuella länkar ifrån tiden för brottet, du var säkert aktiv i dessa trådar också även om du inte minns det längre.
Men jag tvivlar på att du har viljan till detta.
Mvh isan lover
Nu har jag sökt och presenterat en rad länkar som pekar på att du ljuger som vanligt
Nu är det upp till dig att BEVISA att du inte ljuger !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Läser man artiklar från de stora mediakanalerna från ockupationen nämns enbart basebollträn, järnrör och pinnar hos demonstranterna
Enda riktigt farliga vapen som nämns är de bomber som kastades av röda anhängare mot de gula demonstranterna och orsakade ett antal skadade och en ung students död vid Don Muang
http://usatoday30.usatoday.com/travel/world/2008-11-25-thai-airport_N.htm
http://www.theguardian.com/world/2008/nov/26/peoples-alliance-for-democracy
Hej
Du kan allt hitta medierapportering om andra och mer farliga vapen om du vill, men viljan finns nog inte.
Mvh isan lover
Hej
Du kan allt hitta medierapportering om andra och mer farliga vapen om du vill, men viljan finns nog inte.
Mvh isan lover
Jag bläddrade genom en lång rad artiklar och sökte avsiktligt efter "armed" i dom men fick inte upp annat än det jag nämner.
Upp till bevis nu din fega lögnare eller bevisa en gång för alla viken feg lögnaktig ynkrygg du är !!!!!!
Hej
Du kan allt hitta medierapportering om andra och mer farliga vapen om du vill, men viljan finns nog inte.
Mvh isan lover
Ibland skriver du vettiga saker och ibland fattar jag inte hur du tänker.
Lite oberoende länkar, inte "leta bland inlägg i MPR" skulle vara trevligt. Jag lägger oftast med länkar när jag påstår nåt eller så säger jag att det är min åsikt.
Ingen kritik sådär direkt, men bara nåt jag observerat nu ett tag. Kanske du har rätt, men lite mer på fötterna skulle vara kul att se.
Logga in för att svara.