Gulskjortor åtalas för protest mot Yingluck

Det gör du inte alls det . 

Du tycker precis som IL fast tvärtom . 

Det tyder alla din inlägg om .

Mvh Hobbe

 Tänkte inte på det!

Det gör du inte alls det . 

Du tycker precis som IL fast tvärtom . 

Det tyder alla din inlägg om .

 

 

Mvh Hobbe

Läs mitt inlägg igen. Förstår du inte får du gärna fråga.

Jag tycker alla ska vara lika inför lagen oavsett politisk tillhörighet eller status i samhället. Hur får du det att vara precis som IL fast tvärtom? Fast dina inlägg brukar vara intetsägande och detta var inget undantag.

Då hade jag inte ens varit där 

Skall man tolka detta som att du sitter och hoppas på att dessa människor skall dömas för att dom utövar något som faktiskt anses vara en mänsklig rättighet? Skulle vara intressant att veta hur du ställer dig i frågan. 

Hej

Dessa ord får ståför dig.

Självskulle jag vilja sammanfatta det Thailändska rättssystemet så här.

Korrumperat hela vägen ifrån den enskilde polismannen på gatan till högsta domstolen.

Domstolarna i landet är dessutom styrda och agerar politiska verktyg åt landets kuppande militär och elit.

Detta innebär naturligtvis att landets rättsväsende inte kan anses vare sig fungera, vara ofritt eller agera politiskt neutralt, detta drabbar dagligen vanliga medborgare landet runt som tvingas betala polismännens luncher och alkoholintag via påstådda lag överträdelser, vid mål i domstol har i princip alltid den rike en fördel mot en fattig oavsett vem som har felat, vid större mål kan både rika privatpersoner, militärjuntor, kungliga rådgivare och andra med inflytande och makt påverka domstolarnas beslut.

Detta gör ju att ingen vettig människa vare sig kan försvara någon del i det Thailändska rättssystemet oavsett nivå.

Mvh isan lover

Hej

Det är ingen mänsklig rättighet att bryta mot landets lagar bara för att man är gul och föredrar diktatur framför demokrati, det är en missuppfattning spridd bland gula i Thailand och deras Svenska fans att det skulle vara så.

Brott som begås ska alltid beivras oavsett vilken politisk färg som brottslingarna företräder, men vi får nog tyvärr vänta åtskilliga tiotals år innan Thailand kommer dit.

Mvh isan lover

FN:s artiklar om mänskliga rättigheter:

Artikel 20
1. Var och en har rätt till frihet i fråga om fredliga möten och sammanslutningar.

Demonstrationsrätten är en mänsklig rättighet enligt FN.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.

Som du kan se ovan är det dessutom ett brott mot dom mänskliga rättigheterna att lagstifta mot just mänskliga rättigheter. 

Bifogar en länk där dom är listade. Rekomenderar verkligen att du läser på lite om dom mänskliga rättigheterna. Dom är faktiskt viktiga. Om man är anhängare av demokrati är dessa absolut grundläggande.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/vem-gor-vad/forenta-nationerna/fn-s-allmanna-forklaring

Hej

Själv tycker jag nog att dom protester och demonstrationer som började redan år 2006 har varit både olagliga, våldsamma, blodiga, orsakat ekonomiskt skada för landet, orsakat trafikstörningar, stängt ned flygplatser, stört och hindrat olika myndigheter att utföra sitt arbete, stört och hindrat folkvalda regeringar att utföra sitt arbete, lett till skadegörelse av statlig egendom, stört och orsakat privata näringsidkare ekonomiska förluster, lett till ett stort antal skadade och döda o.s.v.

Själv tror jag inte att något demokratiskt land i västvärlden skulle kalla det som Thailand har fått uppleva när politiska organisationer av olika färg har utövat vad du kallar sina Demokratiska och "Mänskliga rättigheter" för lagligt.

Mvh isan lover

Hej

Dessa ord får ståför dig.

Självskulle jag vilja sammanfatta det Thailändska rättssystemet så här.

Korrumperat hela vägen ifrån den enskilde polismannen på gatan till högsta domstolen.

Domstolarna i landet är dessutom styrda och agerar politiska verktyg åt landets kuppande militär och elit.

Detta innebär naturligtvis att landets rättsväsende inte kan anses vare sig fungera, vara ofritt eller agera politiskt neutralt, detta drabbar dagligen vanliga medborgare landet runt som tvingas betala polismännens luncher och alkoholintag via påstådda lag överträdelser, vid mål i domstol har i princip alltid den rike en fördel mot en fattig oavsett vem som har felat, vid större mål kan både rika privatpersoner, militärjuntor, kungliga rådgivare och andra med inflytande och makt påverka domstolarnas beslut.

Detta gör ju att ingen vettig människa vare sig kan försvara någon del i det Thailändska rättssystemet oavsett nivå.

Mvh isan lover

 

 

 

Tjeena.

Som du kanske såg skrev jag att jag tycker att alla ska vara lika inför lagen. Naturligtvis är det inte så i skälva verket just nu. Men alla inlägg du skriver är ju röda alltid oskyldiga och gula skyldiga. Samtidig som du påstår dej vara demokratikämpe.

Tjeena.

Ett ovanligt långt inlägg från en som normalt endast klagar på andra.

Min läsförståelse är vanligtvis rätt hyfsad. Men när det gäller att hitta någon logik i det du skriver, fatta vad du menar och varför du överhuvudtaget gör inlägg förstår jag inte. Så där har du helt rätt. Nu kan du somna om.

Hej

Jag skriver att landets olika domstolar är ofria, korrumperade, både tillsatts och styrda av männen bakom landets många militärkupper.

Självklart favoriserar och positivt särbehandlar organ som Konstitutions domstol, högsta domstol, senat och dom militärdomstolar som nu är verksamma  gula aktivister, gula politiker, militär, kungligt närstående och landets gula elit, det är väl något som alla något så när neutrala och ärliga människor måste erkänna?

Lika självklart är det väl att dessa olika domstolar har till uppgift att agera politiska verktyg åt kuppmakarna, det innebär naturligtvis att röda aktivister, röda politiker och alla andra demokratiförespråkare som ses som ett hot av juntan särbehandlas negativt.

Detta har vi ju sett massor av exempel på under 9 år nu.

Mvh isan lover

Det är mycket möjligt att du tycker det är otrevligt att människor demonstrerar mot röda regeringar, men fredliga demonstrationer är likförbannat en mänsklig rättighet och det är likförbannat ett brott mot dom mänskliga rättigheterna att förbjuda sådant. Din trovärdighet vad gäller demokrati och dess principer är helt enkelt obefintlig.

Hur många dödades, hur stor ekonomisk skada, hur många flygplatser stängdes ner, hur mycket skadegörelse, hur många myndigheter hindrades att arbeta, hur stora var trafikstörningarna under dessa demonstrationer 2012?

Undantagstillståndet infördes innan demonstrationerna överhuvudtaget tog sin början. Dvs. det fanns således inget som helst våld eller liknande att hänvisa till när man införde undantagstillståndet. 

5555

Säger han som vill ha en amnesti för den landsflyktige partiägaren så att han och andra ur eliten ska slippa straff för brott dom begått mot det thailändska folket

Och dessutom vill du att 10 000 tals korruptionsbrott ska sopas under mattan