Hej
Verkar inte ens som om någon av juntans vanliga försvarare och supportrar på forumet vill kommentera dessa uppseendeväckande domslut.
Mvh isan lover
Och du vill att medlemmar ska ta dig på allvar? 555
Medlem sedan 2008
8 nov. 2015#16
Gula frikänns för att ha hindrat valet 2014!
Medlem sedan 2014
8 nov. 2015#17
Medlem sedan 2012
8 nov. 2015#18
Hej
Redan det faktum att ett val tillåts gör ju att dom skiljer sig ifrån Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
Val tillåts även i Vitryssland, Zimbabwe och Nord Korea.
Medlem sedan 2014
8 nov. 2015#19
Hej
Inte helt oväntat väljer dom korrumperade och politiskt styrda domstolarna i Thailand att fria ytterligare gula för att ha hindrat medborgare att rösta på valdagen 2014 och tvingat vallokaler att stänga.
Den här gången är det Thawatchai Promchan, 45 år och f.d ledare för People Force and Thai Energy Reform Network, en politisk grupp som anslöt sig till Sutheps People’s Democratic Reform Committee (PDRC) som frias för sin ledande roll i detta.
Han anklagades för att ha lett en grupp valmotståndare till att barrikadera en vallokal Wat Sri-Iam in Prawet District i Bangkok den 26 januari, där hindrade man sedan genom hot dom medborgare som kom för att rösta, han åtalades för brott mot "Article 76 of the 2007 Organic Act on Elections and Article 152 of the 2007 Organic Act on the Election Commission" samt brott mot undantagstillståndet.
Han frias på alla punkter av domstolen.
Sedan tidigare har även dom PDRC demonstranter som barrikaderade "Din Daeng District Office" i Bangkok för att hindra att dom valsedlar som förvarades där kunde distrubieras ut till vallokalerna frikänts, trots att deras handlande innebar att 175 vallokaler inte kunde öppna, detta friades man alltså för i domstol juli 2015.
Visst har bananrepubliken Thailand fantastiska domstolar, ett väl fungerande och neutralt rättsväsende?
Court acquits anti-election protester accused of preventing 2014 election
Submitted by editor2 on Fri, 06/11/2015 - 18:10
The court dismissed charges against an anti-election protester alleged for preventing the 2014 advanced election, saying that it was the election officials who cancelled the election.
The Court of Prakanong District, Bangkok, on Thursday, 5 November 2015, dismissed charges against Thawatchai Promchan, 45, an ex-key leader of People Force and Thai Energy Reform Network, a political group, which joined the People’s Democratic Reform Committee (PDRC), an anti-election protest, to prevent the 2014 advanced voting.
Thawatchai was charged for leading a group of anti-election protesters to barricade the polling station at Wat Sri-Iam in Prawet District of Bangkok during an advanced election on 26 January 2014 and threatening voters not to cast their votes.
The prosecutors indicted him of offenses under Article 76 of the 2007 Organic Act on Elections and Article 152 of the 2007 Organic Act on the Election Commission.
In addition, he was charged for violating the 2005 Emergency Decree on Public Administration in Emergency Situation, which was at the time declared by the Yingluck government, for calling on others not to cast their votes.
The court ruled that no solid evidence could prove that the suspect took parts in barricading the polling station and that decision to call off the advanced election was the judgement of the election officials.
Earlier in July 2015, the Criminal Court dropped charges against PDRC demonstrators who barred the Din Daeng District Office in northern Bangkok on 2 February 2014 to prevent the distribution of ballot papers to polling stations.
The court ruled that there was no evidence that the PDRC demonstrators used padlocks to barricade the gate of the District Office as indicted.
The Criminal Court also cited an earlier ruling of the Constitutional Court that the PDRC demonstrations at the time of the general election in February were lawful.
On 2 February 2014, 175 polling stations could not open because PDRC protesters prevented the transportation of ballot papers from the Din Daeng District Office.
On 30 September 2015, Khaosod English reported that around 20 anti-establishment red shirts came to the Attorney General’s Office to demand an explanation for the delay in prosecuting 31 leaders and activists of the PDRC, which campaigned against the elected administration of Yingluck Shinawatra, the former Prime Minister, from November 2013 to May 2014.
“We are here to ask, where is that rebel Suthep?” read one placard held by a Redshirt, referring to PDRC leader Suthep Thaugsuban.
Med vänlig hälsning isan lover
Har lite svårt för att se vad som egentligen finns att diskutera i detta ämne. Troligtvis finns det ingen här på MPR som var närvarande vid dessa händelser. Troligtvis var ingen av oss närvarande vid någon av rättegångarna. Något rättegångsprotokoll är det sannolikt ingen av oss som är i besittning av. Ingen av vet vilka bevis eller argument som lagts fram för dom olika sidorna under rättegången. Några övriga fakta än dom som finns upptagna i artikeln föreligger inte. Det är helt enkelt fullständigt omöjligt för någon av oss att uttala sig i skuldfrågan baserat på någon form av fakta.
Medlem sedan 2012
8 nov. 2015#20
Tjeena.
Och vägen till där Thailand är idag startade av en girig "folkvald" tyckte att han inte behövde betala skatt som alla andra. Eftersom du alltid hänvisar till EU, FN och andra kan du väl komma med någon fakta om var sånt är tillåtet i något demokratiskt land. Då får du åtminstone lite trovärdighet i det du skriver, annars är det lätt att ta dej för en uppviglare som gör allt för att få fram din annorlunda fanatiska världsbild. Vad du skrev i inlägg 2 i den här tråden tyder det mesta på det sistnämnda.
Och ännu inget nytt om att någon skulle ha påstått att fattiga inte är kapabla att rösta. Det var således en inbillning som snurrat runt i din skalle och helt plötsligt blev sant när du satte dej vid datorn. Inte första gången i så fall.
Tjeena.
Även rika är inte alltid kapabla att rösta, minns Yingluck´s röstning.
8 nov. 2015#21
Har lite svårt för att se vad som egentligen finns att diskutera i detta ämne. Troligtvis finns det ingen här på MPR som var närvarande vid dessa händelser. Troligtvis var ingen av oss närvarande vid någon av rättegångarna. Något rättegångsprotokoll är det sannolikt ingen av oss som är i besittning av. Ingen av vet vilka bevis eller argument som lagts fram för dom olika sidorna under rättegången. Några övriga fakta än dom som finns upptagna i artikeln föreligger inte. Det är helt enkelt fullständigt omöjligt för någon av oss att uttala sig i skuldfrågan baserat på någon form av fakta.
Det som har hänt har inte hänt, eller vad vill du sagt med dit försvar tal att folk inte kunde rösta.
8 nov. 2015#22
Det som har hänt har inte hänt, eller vad vill du sagt med dit försvar tal att folk inte kunde rösta.
Vad är det som HAR hänt i "Värkligheten" och inte bara påståtts ha hänt ?
gäst
8 nov. 2015#23
Val tillåts även i Vitryssland, Zimbabwe och Nord Korea.
Hej
Det är nog val av den typen som juntan planerar för Thailand 2017 men vi andra kallar nog inte detta för val egentligen.
Med vänlig hälsning Isan lover
8 nov. 2015#24
Hej
Inte helt oväntat väljer dom korrumperade och politiskt styrda domstolarna i Thailand att fria ytterligare gula för att ha hindrat medborgare att rösta på valdagen 2014 och tvingat vallokaler att stänga.
Den här gången är det Thawatchai Promchan, 45 år och f.d ledare för People Force and Thai Energy Reform Network, en politisk grupp som anslöt sig till Sutheps People’s Democratic Reform Committee (PDRC) som frias för sin ledande roll i detta.
Han anklagades för att ha lett en grupp valmotståndare till att barrikadera en vallokal Wat Sri-Iam in Prawet District i Bangkok den 26 januari, där hindrade man sedan genom hot dom medborgare som kom för att rösta, han åtalades för brott mot "Article 76 of the 2007 Organic Act on Elections and Article 152 of the 2007 Organic Act on the Election Commission" samt brott mot undantagstillståndet.
Han frias på alla punkter av domstolen.
Sedan tidigare har även dom PDRC demonstranter som barrikaderade "Din Daeng District Office" i Bangkok för att hindra att dom valsedlar som förvarades där kunde distrubieras ut till vallokalerna frikänts, trots att deras handlande innebar att 175 vallokaler inte kunde öppna, detta friades man alltså för i domstol juli 2015.
Visst har bananrepubliken Thailand fantastiska domstolar, ett väl fungerande och neutralt rättsväsende?
Court acquits anti-election protester accused of preventing 2014 election
Submitted by editor2 on Fri, 06/11/2015 - 18:10
The court dismissed charges against an anti-election protester alleged for preventing the 2014 advanced election, saying that it was the election officials who cancelled the election.
The Court of Prakanong District, Bangkok, on Thursday, 5 November 2015, dismissed charges against Thawatchai Promchan, 45, an ex-key leader of People Force and Thai Energy Reform Network, a political group, which joined the People’s Democratic Reform Committee (PDRC), an anti-election protest, to prevent the 2014 advanced voting.
Thawatchai was charged for leading a group of anti-election protesters to barricade the polling station at Wat Sri-Iam in Prawet District of Bangkok during an advanced election on 26 January 2014 and threatening voters not to cast their votes.
The prosecutors indicted him of offenses under Article 76 of the 2007 Organic Act on Elections and Article 152 of the 2007 Organic Act on the Election Commission.
In addition, he was charged for violating the 2005 Emergency Decree on Public Administration in Emergency Situation, which was at the time declared by the Yingluck government, for calling on others not to cast their votes.
The court ruled that no solid evidence could prove that the suspect took parts in barricading the polling station and that decision to call off the advanced election was the judgement of the election officials.
Earlier in July 2015, the Criminal Court dropped charges against PDRC demonstrators who barred the Din Daeng District Office in northern Bangkok on 2 February 2014 to prevent the distribution of ballot papers to polling stations.
The court ruled that there was no evidence that the PDRC demonstrators used padlocks to barricade the gate of the District Office as indicted.
The Criminal Court also cited an earlier ruling of the Constitutional Court that the PDRC demonstrations at the time of the general election in February were lawful.
On 2 February 2014, 175 polling stations could not open because PDRC protesters prevented the transportation of ballot papers from the Din Daeng District Office.
On 30 September 2015, Khaosod English reported that around 20 anti-establishment red shirts came to the Attorney General’s Office to demand an explanation for the delay in prosecuting 31 leaders and activists of the PDRC, which campaigned against the elected administration of Yingluck Shinawatra, the former Prime Minister, from November 2013 to May 2014.
“We are here to ask, where is that rebel Suthep?” read one placard held by a Redshirt, referring to PDRC leader Suthep Thaugsuban.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Verkar inte ens som om någon av juntans vanliga försvarare och supportrar på forumet vill kommentera dessa uppseendeväckande domslut.
Mvh isan lover
Tjeena.
Så fantastiskt kul att du med den trådstarten vill att dom som inte tycker som du ska tycka det är uppseendeväckande. Och när du inte får någon respons måste du komma med inlägg 2 för annars kommer dina alternativ till demokrati inte fram. Eller var det så att du kände dej ensam och ignorerad.
Då måste jag påminna dej att för cirka två månader sedan hyllade du en domstol och påstod att dom gjorde rätt när några gula blev dömda och röda friade. Märkligt hur det kan svänga. Nu bryr jag mej inte om detaljerna i målen utan mer i allmänhet hur det du kallar demokrati fungerar. Det vill säga att alla röda är hederliga, laglydiga medborgare och alla gula skurkar. Visst finns det en teoretisk möjlighet att så är fallet. Dock tycker jag som högerextrem diktaturälskare att alla ska vara lika inför lagen oavsett politisk tillhörighet eller status i samhället. Det verkar inte vara något för en demokratikämpe som du.
Tjeena.
gäst
8 nov. 2015#25
Har lite svårt för att se vad som egentligen finns att diskutera i detta ämne. Troligtvis finns det ingen här på MPR som var närvarande vid dessa händelser. Troligtvis var ingen av oss närvarande vid någon av rättegångarna. Något rättegångsprotokoll är det sannolikt ingen av oss som är i besittning av. Ingen av vet vilka bevis eller argument som lagts fram för dom olika sidorna under rättegången. Några övriga fakta än dom som finns upptagna i artikeln föreligger inte. Det är helt enkelt fullständigt omöjligt för någon av oss att uttala sig i skuldfrågan baserat på någon form av fakta.
Hej
Man behöver väl inte direkt vara närvarande vid rättegången för att inse att det måste vara olagligt och brottsligt att med våld hota och hindra folk att rösta på valdagen, samt barrikadera och stänga ned vallokaler, dessutom friades ju även dom gula som belägrade en lokal där valsedlar till 175 vallokaler förvarades vilket innebar att dessa inte kunde öppna alls på valdagen.
Det finns naturligtvis ingen hållbar förklaring till att domstolen kunde fria dessa och påstå att bevis saknades när det hela sändes i TV, visades på live på nätet och rapporterades om i tidningar.
Detta är ännu ett bevis på hur partiska, korrumperade och ofria landets olika s.k domstolar är.
Med vänlig hälsning isan lover
gäst
8 nov. 2015#26
Vad är det som HAR hänt i "Värkligheten" och inte bara påståtts ha hänt ?
Hej
Det har du nog förträngt, men för oss med minnet i behåll så belägrade gula aktivister på valdagen vallokaler i landet, där hotade och använde dessa våld mot både personal och dom medborgare som ville rösta.
Det finns t.o.m trådar i ämnet som även du då deltog i.
Med vänlig hälsning isan lover
8 nov. 2015#27
De som friades hade väl inte varit på plats och man kunde inte binda dom som ansvariga för det som hänt (där dom själva inte befann sig) ?
Medlem sedan 2014
8 nov. 2015#28
Hej
Man behöver väl inte direkt vara närvarande vid rättegången för att inse att det måste vara olagligt och brottsligt att med våld hota och hindra folk att rösta på valdagen, samt barrikadera och stänga ned vallokaler, dessutom friades ju även dom gula som belägrade en lokal där valsedlar till 175 vallokaler förvarades vilket innebar att dessa inte kunde öppna alls på valdagen.
Det finns naturligtvis ingen hållbar förklaring till att domstolen kunde fria dessa och påstå att bevis saknades när det hela sändes i TV, visades på live på nätet och rapporterades om i tidningar.
Detta är ännu ett bevis på hur partiska, korrumperade och ofria landets olika s.k domstolar är.
Med vänlig hälsning isan lover
Du menar alltså att du har tillgång till bevis som inte domstolarna har haft? Kan du ge exempel på dessa bevis? I ena fallet friades en person för att det inte kunde styrkas att vederbörande deltog. Har du kanske bilder, filmer eller styrkta vittnesmål på att han faktiskt gjorde det ? Om så är fallet, varför inte kontakta åklagaren med dina bevis?
8 nov. 2015#29
Du menar alltså att du har tillgång till bevis som inte domstolarna har haft? Kan du ge exempel på dessa bevis? I ena fallet friades en person för att det inte kunde styrkas att vederbörande deltog. Har du kanske bilder, filmer eller styrkta vittnesmål på att han faktiskt gjorde det ? Om så är fallet, varför inte kontakta åklagaren med dina bevis?
Då får man väl jaga rätt på de skyldiga då, kan väl inte vara så svårt.
Men det ligger ju inte i ditt intresse att skriva så efter som du är emot allt vad demokrati heter.
Medlem sedan 2008
8 nov. 2015#30
Hej
Inga bevis, du är rolig du.
Både TV, Tidningar och annan media var ju på plats och filmade samt fotade vid vallokalerna, det är inte så att både du och den s.k domstolen inte ville ha några bevis och därför avstod ifrån att ta del av denna?
Både Polisen, valarbetarna och dom medborgare på plats och som hindrades att rösta kunde säkert ha vittnat och tillhandahållit dom vittnesmål domstolen hade behövt, men sanningen är väl att detta skämt till domstol inte ville ha några bevis eftersom den order dom erhållit ifrån juntan med största sannolikhet var att fria förövarna.
Bilder och filmer ifrån media hade ju också kunnat vara till hjälp, men inte heller detta verkar domstolen ha använt sig av.
Med vänlig hälsning isan lover
Gör en googling på hans namn, det kommer upp exakt 0 bilder eller filmer som visar att han gör det du hävdar. Har TV, tidningar och annan media slarvat bort sina bevis?
För det vore ju ganska lätt för den röda bloggen som du hänvisar till att bifoga ett eller ett par klipp där han gör det som han anklagats för i samband med att domstolen frikänner honom för att styrka sin argumentation att de slipper straff.
Varför vittnar inte de poliser, valarbetare och medborgare som var på plats då? Det hade ju varit ganska enkelt för dem att "tala ut" i Prachathai efter den friande domen, men det gör de inte?
Problemet är att du som vanligt bygger din argumentation på lösa spekulationer från en av Shinawatraklanen köpt propagandamedia, sen blir du upprörd när det som ser ut att vara lögner och överdrifter från början inte håller i en domstol.
Logga in för att svara.