Greta Thunberg

14 minutes ago, samet said:

 

Jo, vi är ganska lika på många sätt. 

Den väsentliga skillnaden är att du bor i Thailand. Där möts du inte dagligen av fördömande från alla "rättroende" som annamat propagandan. 

 

Fuck Greta... ja, det är bara roligt att skriva och säga för att det provocerar alarmisterna så mycket... kunde lika gärna sagt att jag bränner bildäck på bakgården, det får ungefär samma reaktion. 

 

Ditt sista stycke är vi överns om. Vi är oftast överens du och jag. Kan det bero på att vi båda tar till oss information från flera källor, gärna motstående sådana istället för att ensidigt tro på den "enda sanningen" från en källa. 

Man kan ana en givande diskussion när du tar vägen förbi Sin City igen, men som du skriver så lär vi vara överens om det mesta i sak.  Men ska du nå alarmisterna lär du nog skriva "Fuck Greta" någon annanstans än på MPR, här finns mig veterligen ingen. Eller så får du göra som jag, vända på slanten och skriva "Coola Greta",  vilket jag kan berätta för dig har en klart provocerande effekt bland forumets förnekare. Apropå de tråkiga ytterligheterna.

p.s.. du behöver väl förresten inte berätta för någon hur mycket svensk mat du brukar transportera åt mig runt halva jordklotet 😉.  Då kanske alarmet går även på MPR. 

Angående "Fuck Greta" så är det nog mer "Fuck Greta™" än flickan/personen Greta, för de flesta.

Greta är mer eller mindre Trademark och inte person.

12 minutes ago, andrejsdenruskige said:

Angående "Fuck Greta" så är det nog mer "Fuck Greta™" än flickan/personen Greta, för de flesta.

Greta är mer eller mindre Trademark och inte person.

Ok. Fast publicerar man nidbilder om personen Greta Thunberg som är klar lyteskomik, vilket vi har många exempel på bland annat här, så kommer man för min del inte undan med att man kritiserar ett varumärke. Inte alls.

Men coolare än jag och många andra när det gäller personangreppen är förstås Greta själv som säger ungefär såhär: "Om det enda de kan göra är att angripa mig som person, så bevisar det att jag har rätt i sak." Och  på ett så enkelt vis vinner hon igen mot de arga. Smart.

Ok. Fast publicerar man nidbilder om personen Greta Thunberg som är klar lyteskomik, vilket vi har många exempel på bland annat här, så kommer man för min del inte undan med att man kritiserar ett varumärke. Inte alls.
 
Men coolare än jag och många andra när det gäller det är förstås Greta själv som säger ungefär såhär: "Om det enda de kan göra är att angripa mig som person, så bevisar det att jag har rätt i sak." Och  på ett så enkelt vis vinner hon igen mot de arga. Smart.

12 minuter sedan, skrev spooncreek:

Ok. Fast publicerar man nidbilder om personen Greta Thunberg som är klar lyteskomik, vilket vi har många exempel på bland annat här, så kommer man för min del inte undan med att man kritiserar ett varumärke. Inte alls.

 

Men coolare än jag och många andra när det gäller personangreppen är förstås Greta själv som säger ungefär såhär: "Om det enda de kan göra är att angripa mig som person, så bevisar det att jag har rätt i sak." Och  på ett så enkelt vis vinner hon igen mot de arga. Smart.

Det finns ju en massa folk som överbevisat hennes budskap. Men det verkar som det är ointressant. 

Själv tycker jag det är ganska ocoolt att resa jorden runt och ljuga. 

3 hours ago, Surin P3 said:

Det finns ju en massa folk som överbevisat hennes budskap. Men det verkar som det är ointressant. 

 

Själv tycker jag det är ganska ocoolt att resa jorden runt och ljuga. 

Hur definierar du en massa folk? Gilla det eller inte, men det är nog fler personer här i världen som tror på Greta Thunberg och Al Gore än på Lars Bern och Donald Trump.

Ocoolt att ljuga? Visst. Men  jag tror inte Greta är på medveten  ljugarturné Hon har sin sanning precis som de värsta skeptikerna har sina. Jag tror inte på Gretas upplevda sanningar heller, men , igen, "fuck Greta", lyteskomik, och nu argumentet om lögner..... De som är djupt begravda på den skeptiska sidan lär ju styra upp sin argumentation något om de ska få något större gehör utanför MPR.

1 minut sedan, skrev spooncreek:

Hur definierar du en massa folk? Gilla det eller inte, det är nog fler personer här i världen som tror på Greta Thunberg och Al Gore än på Lars Bern och Donald Trump.

 

Ocoolt att ljuga? Visst. Men  jag tror inte Greta är inte på medveten  ljugarturné Hon har sin sanning precis som de värsta skeptikerna har sina. Jag tror inte på Gretas upplevda sanningar heller, men , igen, "fuck Greta", lyteskomik, och nu argumentet om lögner..... De som är djupt begravda på den skeptiska sidan lär ju styra upp sin argumentation något om de ska få något större gehör utanför MPR.

Så det du säger är att Greta är omedveten av om det hon presenterar är fakta eller ej?

Där är vi eniga i så fall. 

Greta ljuger inte. Hon återberättar bara vad folk har sagt åt henne och ställer nog inte sig kritiskt till något påstående som spär på hennes ”agenda”. 

Själv är jag bekymrad för både det ena och det andra vad gäller klimat och miljö. 

Det jag dock anser är att största problemet med klimatet är just debattklimatet om klimatet. 

Det som kommer på platsen bakom debattklimatet är vilka åtgärder som tas och vilken konkret plan man har tänkt använda sig av. 

Det blir liksom om polisen ska vara duktig i Sverige. För att visa att man gör något och få en snygg statistik så är de enkla offren det bästa. 67 åriga Åke som är alkoholiserad och pissar på offentlig plats är en enkel pinne i statistiken och folk i grupp med vapen är knepiga, så där ids man inte lägga ner så mycket energi då ststistikpinnarna är mer svårinplockade. 

Vilket resultat det ger för samhället är skitsamma, men man får ett resultat. 

Det är som när veganer överfaller Hulda 87, för hennes skinnskor, men läderklädda Hells Angels ger man nog fan i. 

Minsta motståndets lag gäller alltså och det är medelsvensson i glesbygden som får betala högsta priset för den minsta effekten. 

1 minute ago, andrejsdenruskige said:

 

Själv är jag bekymrad för både det ena och det andra vad gäller klimat och miljö. 

Det jag dock anser är att största problemet med klimatet är just debattklimatet om klimatet. 

Avseende det jag citerar ovan är vi helt och hållet överens. Ledsamt nog gäller ditt påstående inte bara debattklimatet om klimatet, utan de flesta viktiga frågor för mänskligheten just nu.

21 minuter sedan, skrev spooncreek:

Gilla det eller inte, men det är nog fler personer här i världen som tror på Greta Thunberg och Al Gore

Så verkar det onekligen vara. 

Men att tro på något vetenskapligt känns ganska, ja... ovetenskapligt. 

Avseende det jag citerar ovan är vi helt och hållet överens. Ledsamt nog gäller ditt påstående inte bara debattklimatet om klimatet, utan de flesta viktiga frågor för mänskligheten just nu.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/thailands-greta-leder-kampen-mot-plastskrapet/

https://www.dn.se/nyheter/varlden/thailands-greta-leder-kampen-mot-plastskrapet/

Tänkte på Greta™ ett kort ögonblick... sedan gick det över... 😘

9 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Fel av dom att kalla henne för ”Greta”.
Här är det ett konkret problem där man fort kan verifiera fakta och att det är plast överallt är ingen teori.

Frågan är bara vad dom ska göra med plasten som dom städar upp.

 

Dom kan ju tillverka kondomer så att alla thaimän som springer på bordellerna inte smittar ner tjejerna som sedan smittar ner farangerna i barerna med en massa skit.

BTT

28 minutes ago, Surin P3 said:

 

Så verkar det onekligen vara. 

Men att tro på något vetenskapligt känns ganska, ja... ovetenskapligt. 

Ett par sejourer i livet som inneburit mycket kontakter och arbete i den akademiska världen har lärt mig en sak: Det finns nog ingen yrkesgrupp som är så grälsjuk som forskare/vetenskapsmän. Alldeles för ofta inte heller om sakfrågor/fakta utan sådant som handlar mer om person, revir och prestige. Men samtidigt har ju forskningen ett hyfsat utvecklat kontrollsystem (grälsjukan eller den kritiska granskningen är den del av det) kring vad som slutligen blir en vedertagen sanning eller slutsats. Oavsett ämne, ett gott skäl för oss mer ovetenskapliga att lyssna noga på vad majoriteten av vetenskapsmän kommit fram till, även om minoriteten som är motvalls också är hyfsat många ibland.

Men till syvende och sist, var och en av oss skapar sin egen sanning. På mer eller mindre bra grunder.