Lär inte hjälpa någon boendes i en filterbubbla, men ändå.

Patrik Engellau: vem är faktaresistent och bor i en filterbubbla?

On 2019-04-24 at 09:25, skrev Krille:

 

Då får jag väl hjälpa er lite på vägen. Många försökte ge miljöaktivister skulden men med lite enkel googling för faktagranskning var det inte så. 

 

Låt mig gissa nu att jag nu för all framtid är stämplad som medlem av "Gretakramarfalangen"? Det är man ju tydligen om man inte håller med om alla uppenbara felaktigheter och "fake news" 😉

 

https://www.snopes.com/fact-check/protesters-hyde-park-rubbish/

 

 

Ja men se där, det var väl inte så svårt, nu har även viralgranskaren hängt på med "avslöjandet".

https://www.metro.se/artikel/nej-skräpbilden-är-inte-tagen-efter-ett-evenemang-för-miljövänner?fbclid=IwAR13PlSwFNTPuFX9LyHeS2bSRkFHv86SdMcOzXVuSo9oaNjZTUYpnw5T61M

En bra video som förklarar klimatpaniken/kaoset ganska bra och varför den uppstått.

8 timmar sedan, skrev Bananen:

Ja men se där, det var väl inte så svårt, nu har även viralgranskaren hängt på med "avslöjandet".

https://www.metro.se/artikel/nej-skräpbilden-är-inte-tagen-efter-ett-evenemang-för-miljövänner?fbclid=IwAR13PlSwFNTPuFX9LyHeS2bSRkFHv86SdMcOzXVuSo9oaNjZTUYpnw5T61M

Uppenbarligen lite för svårt för ett antal medlemmar som behövde hjälp. 😉

Lite intressant att ingen krävde någon källa/länk i första inlägget när det påstods att det var "miljövänner" som skräpat ned. Tyvärr är det väl rätt talande för både för samhället i stort och MPR att det är lätt att sprida bilder,  "fakta" mm utan någon som helst källgranskning. 

Jag har personligen inte så mycket för varken Greta Thunberg eller s k "miljövänner" som gör mer skada än nytta. Blir bara en tråkig diskussion med en massa "fake news" gång på gång. T o m NASA påstås vara experter som stöttar Klimatsans "teorier" trots att de tydligt inte gör det bara man öppna NASAs hemsida. När det gäller Gretas engagemang är jag mycket tveksam om det får någon positiv effekt på miljön då de flesta kan se igenom och ser kampanjen bakom. Man får väl ändå hoppas att något positivt kommer ut av Greta och det kan ju vara att unga faktiskt engagerar sig i miljöfrågor.

/Krille

1 timme sedan, skrev Krille:

Uppenbarligen lite för svårt för ett antal medlemmar som behövde hjälp. 😉

 

Lite intressant att ingen krävde någon källa/länk i första inlägget när det påstods att det var "miljövänner" som skräpat ned. Tyvärr är det väl rätt talande för både för samhället i stort och MPR att det är lätt att sprida bilder,  "fakta" mm utan någon som helst källgranskning. 

 

Jag har personligen inte så mycket för varken Greta Thunberg eller s k "miljövänner" som gör mer skada än nytta. Blir bara en tråkig diskussion med en massa "fake news" gång på gång. T o m NASA påstås vara experter som stöttar Klimatsans "teorier" trots att de tydligt inte gör det bara man öppna NASAs hemsida. När det gäller Gretas engagemang är jag mycket tveksam om det får någon positiv effekt på miljön då de flesta kan se igenom och ser kampanjen bakom. Man får väl ändå hoppas att något positivt kommer ut av Greta och det kan ju vara att unga faktiskt engagerar sig i miljöfrågor.

 

/Krille

Japp, kollade faktiskt lite själv då jag inte trodde på bilden/påståendet, hittade inget, men det innebär ju inte att det var sant för det, eftersom du hittat det så passade det väl bra att du postade länken då flera efterfrågade det.

Visst sprids det mycket "fake news" från alla möjliga håll, inte minst facebook, bara att gå med i nån grupp tex "stå upp för Sverige", jag var med i ett par dagar sen gick jag ur den, det fullkomligt haglade lögner och påståenden som man kunde avfärda utan att ens kolla upp det då det var väldigt uppenbara lögner för någon som är lite påläst, dom fick trots det mycket kommentarer så visst är det många som köper nästan allting dom läser.

Just viralgranskaren som jag länkade till innan är lite rolig att läsa då den ibland slår hål på fullständigt självklara lögner som nog inte alltför många gått på och ibland så målas halvsanningar upp som fullständiga lögner.

Om de flesta kan se igenom och ser kampanjen bakom Gretas engagemang så hade hon knappast blivit så stor som hon blivit, kanske vore något för viralgranskaren att ta upp, nä just det, dom har ju också en agenda så det är nog inte så troligt.

2 timmar sedan, skrev Bananen:

Japp, kollade faktiskt lite själv då jag inte trodde på bilden/påståendet, hittade inget, men det innebär ju inte att det var sant för det, eftersom du hittat det så passade det väl bra att du postade länken då flera efterfrågade det.

 

Visst sprids det mycket "fake news" från alla möjliga håll, inte minst facebook, bara att gå med i nån grupp tex "stå upp för Sverige", jag var med i ett par dagar sen gick jag ur den, det fullkomligt haglade lögner och påståenden som man kunde avfärda utan att ens kolla upp det då det var väldigt uppenbara lögner för någon som är lite påläst, dom fick trots det mycket kommentarer så visst är det många som köper nästan allting dom läser.

Just viralgranskaren som jag länkade till innan är lite rolig att läsa då den ibland slår hål på fullständigt självklara lögner som nog inte alltför många gått på och ibland så målas halvsanningar upp som fullständiga lögner.

 

Om de flesta kan se igenom och ser kampanjen bakom Gretas engagemang så hade hon knappast blivit så stor som hon blivit, kanske vore något för viralgranskaren att ta upp, nä just det, dom har ju också en agenda så det är nog inte så troligt.

 

Jag tror nog att de allra flesta utanför den politiska eliten ser igenom kampanjen och tycker att det har gått för långt.

Tyvärr räcker inte det då i stort sett samtliga politiker antingen hyllar henne eller i alla fall inte vågar ifrågasätta henne. 

/Krille

7 minuter sedan, skrev Krille:

Jag tror nog att de allra flesta utanför den politiska eliten ser igenom kampanjen och tycker att det har gått för långt.

 

Tyvärr räcker inte det då i stort sett samtliga politiker antingen hyllar henne eller i alla fall inte vågar ifrågasätta henne. 

 

/Krille

 

 

Nja, det finns åtminstone en som vågar.

Jag har har missat en massa inlägg och inte orkat läsa igenom varenda tråd.

Vad som säkerhet är fel i debatten är den om CO2 som alla är rädda för.

Odlare pumpar in CO2 i sina wexthus för att få det att växa fortare.

I skolan lär man sig att växter omvandlar CO2 med fotosyntes, restprodukten är syre.

Det skrämmande scenariot är väl att syret inte räcker till för en växande befolkning.

Så CO2 är inte felet här i min mening, det behövs mer gröna växter som tar hand om CO2 

och omvandlar till syre samtidigt som dom förser växande befolkning med mat.

Men det kommer aldrig att ge politiska poäng så glöm att ni någonsin kommer att se något liknande krav.

On 2019-04-24 at 21:25, skrev Fritz:

Jamen, visa mig då några länkar till det som stöder det du säger.

Fler och fler erkänt tunga experter inom just klimatforskning bestrider att CO2 leder till jordens undergång och att korrelationen mellan CO2 och temperaturökningen snarare tyder på att temperaturökning leder till en ökning av CO2 än tvärtom som alarmisterna predikar. Både jordens temperatur och CO2 halt är långt lägre än vad den varit längre tillbaka i tiden. Googla William Happer, Richard Lindzen, Judith Curry t.ex.

De hävdar även att jorden blir grönare tack vare en ökning av CO2 och att miljörörelsen har blivit som en religiös kult som drivs av politiker/aktivister/kapitalister snarare än forskning och vetenskap. Ett annat fel många gör är att blanda ihop CO2 med storstadssmog. CO2 är helt färglös, luktfri och är dessutom en av livets byggstenar. Luften vi andas består av ca 400 ppm, när vi andas ut runt 50,000 ppm och varje människa andas ut ca 1kg per dygn. Har man klimatångest så kan de tämligen enkelt bota den.

En annan expert inom ämnet som är svår att nonchalera är ju även en av grundarna av Greenpeace, Patrick Moore. Intressant hur han slår sönder alarmisternas propaganda, visserligen lång video men det är enkelt att hitta kortare för den som inte har tid. 

/ SatanG

17 minuter sedan, skrev scorpio63:

Så CO2 är inte felet här i min mening, det behövs mer gröna växter som tar hand om CO2 

och omvandlar till syre samtidigt som dom förser växande befolkning med mat.

Håller med och visst vet många om detta. Problemet är bara skogsskölvningen i jordens lungor, Amazonas och andra ställen. Och skogsbränder samt en del dagbrott och fracking. Samt att skog byts mot hus, vilket har hänt precis sär jag bor. Skog byts mot asfalt och sten p.g.a. människor behöver någonstans att bo.

4 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Håller med och visst vet många om detta. Problemet är bara skogsskölvningen i jordens lungor, Amazonas och andra ställen. Och skogsbränder samt en del dagbrott och fracking. Samt att skog byts mot hus, vilket har hänt precis sär jag bor. Skog byts mot asfalt och sten p.g.a. människor behöver någonstans att bo.

Så vi är för många?

Precis nyss, skrev andrejsdenruskige:

Så vi är för många?

Ja eller inte riktigt ännu men snart. Om du studerar djur populationer som helt plötsligt lever utan predatorer så finner du att de bara kan bli ett visst antal, sedan räcker inte mat m.m. till. Och då minskar populationen drastiskt. 

Jorden klarar inte av att det blir för många av den mest framstående arten. Om alla som idag inte har våran standard skulle få den så kommer inte alla att överleva. Asien, Afrika, Sydamerika, miljarder som är som Svenskar på 50 talet, om ens det. De kan bli fler i Afrika om de bibehåller deras standard. Och jag menar alltså de områden som inte har våran standard för det finns många som har det i vissa länder och större städer. 

Hans Rosling är en ansedd person.

Finns många videor. Här är det någon miljard mer än idag.

Blev lite luddigt inlägg, skyller på ölen.

Ja eller inte riktigt ännu men snart. Om du studerar djur populationer som helt plötsligt lever utan predatorer så finner du att de bara kan bli ett visst antal, sedan räcker inte mat m.m. till. Och då minskar populationen drastiskt. 
 
Jorden klarar inte av att det blir för många av den mest framstående arten. Om alla som idag inte har våran standard skulle få den så kommer inte alla att överleva. Asien, Afrika, Sydamerika, miljarder som är som Svenskar på 50 talet, om ens det. De kan bli fler i Afrika om de bibehåller deras standard. Och jag menar alltså de områden som inte har våran standard för det finns många som har det i vissa länder och större städer. 
 
Hans Rosling är en ansedd person.
Finns många videor. Här är det någon miljard mer än idag.
 
 
Blev lite luddigt inlägg, skyller på ölen.

3 minutes ago, andrejsdenruskige said:

 

Det var inte så luddigt.
Ett ökat välstånd och dessutom en ökande befolkning är inte bra, då man påstår att vi förbrukar resurserna allt för snabbt.
Som sagts tidigare. När varenda kines och indier ska ha varsin elcykel, så blir det tungt.

 

Var inte orolig, moder natur fixar det. Precis som alltid.

Det kan också vara så sanningssägarna Sara Skyttedal och Jimmie Åkesson har ett finger upp i luften och märker att det är ett kluvet folk i kommentarsfälten när det kommer till miljön och Greta. Ser att det finns en stor grupp mottagliga personer där som man kan fånga upp genom effektiv PR  och uttalanden i tidningarna och tv. Det ligger naturligtvis en pr-strategi bakom att Åkesson just nu uttalar sig om Greta och att det är ett stundande EU-val. Skyttedal vill också till EU och hugger på Greta och separation ifrån EU. Mest vill nog hon åt den skattefria lönen och pensionen som man åtnjuter som parlamentsledamot. Man ser också en öppning när det kommer till ett djupt splittrat miljöparti, som till och med funderar på att byta namn. Tvinga dem åt till extremare eller ett liberalare håll, vilket det än blir så får de det tufft i Eu-valet.