Greta Thunberg

5 timmar sedan, skrev Surin P3:

Var inte du mer insatt än de flesta alldeles nyss? 

 

Då borde du väl ramlat över lite information om hur tex FN vill att världen ska utvecklas. 

Mer globalism är väl ett av de stora målen för väldigt många idag. 

 

Men jag kan ju ha fel... 

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

Så genom att tvångsmata oss med information`(som då alltså enligt ditt sätt att se det, är fylld av felaktigheter och lögner) om att människan påverkar klimatet så uppnår institutioner som FN  målet "mer globalism". Är det så jag ska förstå ditt resonemang?

Själva namnet på organisationen säger väl i princip vad den verkar för?

United Nations / Förenade Nationerna...

Kan det bli mer globalistiskt än så, på denna globen alltså?

Klart UN/FN vill ha mer makt, helst all makt.

MVH

8 minuter sedan, skrev Tommy:

 

Själva namnet på organisationen säger väl i princip vad den verkar för?

United Nations / Förenade Nationerna...

Kan det bli mer globalistiskt än så, på denna globen alltså?

 

Klart UN/FN vill ha mer makt, helst all makt.

 

 

MVH

Även I:et i IPCC ger ju en tydlig hint om att det är så. 

Jag har sagt det förr men det är värt att upprepas. MPR är konspirationsteoretikernas Mecka. 

3 timmar sedan, skrev Matilda:

Nej, tack, vad gulligt av dig. Men jag gillar dina inlägg om golfströmmen 😃. Faktiskt inte många som har kunskap om denna ström från Mexiko. Norra Europas räddning från att befinna sig i långa vinterperioder. När det talas om klimatförändring, mänskligt eller naturligt orsakade, har man alltid en tanke på just golfströmmen. Förändringar i riktningar eller upplösning skulle vara förödande för Sverige. Framförallt för Sveriges skördeperioder som skulle förkortas eller helt försvinna. Försöker hålla mig uppdaterad om just golfströmmen😃

Ja golfströmmen är väl en stor pump som ett hjärta. Finns väl ett antal sådana pumpar. En sak jag  nyss hörde var att vindar på respektive sidor om ekvatorn aldrig blåser över denna.

Har detta att göra med dom olika vändkretserna?

58 minuter sedan, skrev SWED THAI:

Ja golfströmmen är väl en stor pump som ett hjärta. Finns väl ett antal sådana pumpar. En sak jag  nyss hörde var att vindar på respektive sidor om ekvatorn aldrig blåser över denna.

Har detta att göra med dom olika vändkretserna?

Innanför vändkretsarna 23,5° S och 23,5° N, är det passadvindarna som konstant blåser. Dessa vindar rör sig egentligen till en början från ekvatorn. Luften stiger, värms upp och vattnet kondenseras. Luften blir då mycket torr och sjunker, för att sedan dra sig in mot ekvatorn igen. Eftersom golfströmmen cirkulerar runt hela jorden i stort sett, passerar golfströmmen även vändkretsarna och passadvindarna. Det varma vattnet och vindarna innanför vändkretsarna får golfströmmen att driva framåt. Jag är ganska säker på att dessa vindar stiger rejält till högre höjder och blåser över allt. Men intressant det du skrev. Jag får söka lite på det på nätet 😃

 

6 timmar sedan, skrev Fritz:

Jag har sagt det förr men det är värt att upprepas. MPR är konspirationsteoretikernas Mecka. 

Hahaha... 

Att säga att det är en konspirationsteori att FN är för globalism är ungefär som att säga att Trumps nationalism också är det. 

Säger det med risk för att bli kallad Trumpälskare av 99/0-typerna.

8 timmar sedan, skrev Matilda:

Innanför vändkretsarna 23,5° S och 23,5° N, är det passadvindarna som konstant blåser. Dessa vindar rör sig egentligen till en början från ekvatorn. Luften stiger, värms upp och vattnet kondenseras. Luften blir då mycket torr och sjunker, för att sedan dra sig in mot ekvatorn igen. Eftersom golfströmmen cirkulerar runt hela jorden i stort sett, passerar golfströmmen även vändkretsarna och passadvindarna. Det varma vattnet och vindarna innanför vändkretsarna får golfströmmen att driva framåt. Jag är ganska säker på att dessa vindar stiger rejält till högre höjder och blåser över allt. Men intressant det du skrev. Jag får söka lite på det på nätet 😃

 

Jag hörde detta på tv härom kvällen. Handlade om översvärmningarna i Afrika och skogsskövlingen som Kineserna gjort där och då pratade en person där om detta. Har aldrig hört om detta förut. Var även inslag från Indonesien

som försöker rädda skogarna genom att plantera Sagopalm där.

4 timmar sedan, skrev Surin P3:

Hahaha... 

 

Att säga att det är en konspirationsteori att FN är för globalism är ungefär som att säga att Trumps nationalism också är det. 

 

Säger det med risk för att bli kallad Trumpälskare av 99/0-typerna.

16 timmar sedan, skrev Surin P3:

FN har som bekant globalism som ett av sina delmål och att ge länder med naiva och lite sinnesslöa politiker (och medborgare) ett gemensamt problem tycker jag är en fyndig taktik. 

 

Men jag kan ju ha fel... 

Det var naturligtvis inlägg typ det senare som jag åsyftade till med min kommentar om konspirationsteorier.

14 timmar sedan, skrev Matilda:

Det skulle vara förödande för en som mig som hackar tänder vid +5 C. Men jag tror det är oundvikligt att golfströmmen inte kommer att försvinna. Polarisarna smälter ju för fullt. Dess bana når ner över norra Atlanten. Det är ju minusgrader i stora delar av Europa.... Det snöar i Italien, då pratar jag inte om bergen. Södra Sverige har fortfarande egentliga hösttemperaturer 😃 .Golfströmmen... Jag bugar och bockar.

Jag läste någonstans om klimatförändringarna beror på människan, skulle det ta flera årtionden innan effekten visar sig. Det skulle innebära att dagens klimat i så fall är förhöjt från den "andra" industriella revolutionen från sent 1800-tal till tidigt 1900-tal. Dagens utsläpp skulle i så fall först visa sig närmare år 2100. Ska försöka leta upp källan, innan dess får ni ta informationen med en nypa salt 😃.

Polarisarna smälter ju för fullt även om satellitbilderna visar att dom har ökat med 60%.

https://samnytt.se/svenska-klimataktivister-hacklas-efter-att-deras-fartyg-kort-fast-i-polarisen/

Finns många fler liknande.

Statistik från Nasa bekräftar att trenden har varit klart nedåtgående de senaste decennierna.

https://www.metro.se/viralgranskaren/nej-isens-utbredning-i-arktis-ar-inte-tillbaka-pa-samma-niva-som-1979-SARJ1bydW

Naturligtvis smälter isen på polerna, NW-passagen kan ju brukas mer och mer frekvent nu, det är ju ett faktum.

Att tro att vi skulle ha en statisk medeltemperatur på jorden är ju absurt, så endera smälter eller växer polarisar.

Sen hur mycket människan och solens aktivitet påverkar det kan man ju tvista om, men personligen är jag övertygad om att människans påverkan i just detta är minimal och att jorden inte kommer att kollapsa pga det i detta årtusende.

Jag är mer oroad över nedskräpningen av plast i världshaven, det ser inte bra ut för framtiden.

1 timme sedan, skrev SWED THAI:

Jag hörde detta på tv härom kvällen. Handlade om översvärmningarna i Afrika och skogsskövlingen som Kineserna gjort där och då pratade en person där om detta. Har aldrig hört om detta förut. Var även inslag från Indonesien

som försöker rädda skogarna genom att plantera Sagopalm där.

Det kan ha med El Niño att göra då detta fenomen inträffade i år. Den har ju att göra med försvagade passadvindarna och ändrade vindriktningar. Kom att tänka på det när du pratade om översvämningar i Afrika. Länder som vanligtvis har torka får istället kraftiga regnoväder och tvärtom. Även om dessa vindar uppstår vid Sydamerikas kust, vet jag att länder i hela världen drabbas av nya väderförhållanden. Det är mycket möjligt att detta fenomen påverkar golfströmmen, men jag vet inte 😃

18 hours ago, Surin P3 said:

FN har som bekant globalism som ett av sina delmål och att ge länder med naiva och lite sinnesslöa politiker (och medborgare) ett gemensamt problem tycker jag är en fyndig taktik. 

 

Men jag kan ju ha fel... 

Visserligen, å ena sidan har ju FN rätt mycket slantar, en stor organisation och är närvarande i väldigt många länder. Å andra sidan, väldigt svaga politiskt, eftersom alla större beslut måste godkännas av de fem länderna med vetorätt, USA, Kina, Ryssland, Storbritannien, Frankrike. Och de är vare sig nu eller historiskt särskilt kända för att vara överens sinsemellan.

Även på tjänstemannafronten är FN rätt veka. Själv mindes jag inte ens inför detta inlägg vad generalsekreteraren heter, men den väldigt svage sydkoreanen är visst utbytt sedan ett par år.

Klimatförändringarna påhittade som ett FN-instrument för att driva på mot mer globalisering (av FN:s tjänstemän måste det väl vara då?). Högst tveksamt för min del.

1 hour ago, Soengsang said:

Jag är mer oroad över nedskräpningen av plast i världshaven, det ser inte bra ut för framtiden.

Tio floder varav åtta i Asien utpekade som de största leverantörerna av plast till världshaven i en nylig undersökning. Låter rätt rimligt.

2 timmar sedan, skrev Mr atm:

Polarisarna smälter ju för fullt även om satellitbilderna visar att dom har ökat med 60%.

 

https://samnytt.se/svenska-klimataktivister-hacklas-efter-att-deras-fartyg-kort-fast-i-polarisen/

Finns många fler liknande.

Det finns sidor på nätet från år 2019 som hävdar att isarna smälter, men också det motsatta att de växer. Men kollar man på satellitbilder några årtionden tillbaka, ser man tydligt hur isarna har minskat. Det finns ju något enstaka år då isarna har växt istället för smällt. Är det tillfälligt eller har trenden vänt?

Vad är samnytt för sida? Har aldrig hört talas om dem. Är det en riktig nyhetssida eller det klimatförnekare som driver sidan?