Greta Thunberg

5 timmar sedan, skrev Soengsang:

Ja, de flesta som byggs idag kommer därifrån.

Kina är idag världens största land inom vindkraft, både i produktion/export av dem och användande.

Härnösand är en av de största svenska importhamnarna för kinesiska vindkraftverk, tot 141st 2019.

http://harnosandsforetag.se/hogtryck-i-hamnen-export-hoga-kusten-och-en-efterfragad-forelasare/

 

Ok. Nu är ju frågan om hur många vindkraftverk som finns inom EU i procent som kommer från Kina?

Tillverkningen av stål mm. till vindkraftverk kan väl inte skilja sig så mycket i dagens läge.

Men ska bli intressant att se hur det går med SSABs planer att fasa ut kolet vid tillverkning av stål.

Tornen till vindkraftverk kommer nog att tillverkas av limträ i framtiden som kan få en högre höjd än dagens. Limträ torn ca 150 meter högt.

Ett är väl i startgroparna nere i Varberg-Falkenbergs trakten.

Finns att läsa om på Moelven-Törebodas hemsida. Limträtorn blir nog till landbaserade kraftverk-

Sen har väl Engelmännen ett stort projekt ute i Nordsjön (Doggersbank) Vindkraft som ska tillhandahålla el till 4,5 miljoner hushåll. Hur många personer innehåller ett hushåll i snitt?

ABB har väl fått en stor order där.

6 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Ok. Nu är ju frågan om hur många vindkraftverk som finns inom EU i procent som kommer från Kina?

Tillverkningen av stål mm. till vindkraftverk kan väl inte skilja sig så mycket i dagens läge.

 

Går säkert att lätt googla, jag nöjer mig att konstatera att merparten av dagens nya vindkraftverk kommer från Kina, och det känns inte särskilt miljövänligt från start så att säga.

Efit: Googlade lite, ett danskt företag, Vestas är idag den största enskilda vindkraftverkstillverkaren.

Men Kina är totalt världens största tillverkare med drygt 32% av marknaden.

6 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Men ska bli intressant att se hur det går med SSABs planer att fasa ut kolet vid tillverkning av stål.

De går bra, iaf för Oxelösund som hoppas kunna ställa om till ljusbåge inom 3-4 år tror jag det var som senast, vilket kommer att minska behovet av kol, malm och kalk, de kommer då att ersätta en stor del av  malmen med skrot från närområdet(jag vet det för de har redan börjat säkerhetsställa lämpliga transporter).

Användningen av kol kommer helt att upphöra vad jag vet, men jag tror att ett visst behov av kalk kommer att finnas.

Ska bara bli intressant och se hur energiförsörjningen löses, de har problem nu med kinkiga fastighetsägare som inte vill ha eller se någon ny kabelgata, sen ska ju grön el även finnas......

8 timmar sedan, skrev HighWai:

så tycker jag att ditt resonemang angående fulel bara blir löjligt. 

Tycker jag inte, då importen av icke förnybar energi ökar då vi skrotar kärnkraft, tyvärr räcker inte Norges överskott av deras vattenkraftenergi till att ersätta den.

5 timmar sedan, skrev Soengsang:

Går säkert att lätt googla, jag nöjer mig att konstatera att merparten av dagens nya vindkraftverk kommer från Kina, och det känns inte särskilt miljövänligt från start så att säga.

Efit: Googlade lite, ett danskt företag, Vestas är idag den största enskilda vindkraftverkstillverkaren.

Men Kina är totalt världens största tillverkare med drygt 32% av marknaden.

 

De går bra, iaf för Oxelösund som hoppas kunna ställa om till ljusbåge inom 3-4 år tror jag det var som senast, vilket kommer att minska behovet av kol, malm och kalk, de kommer då att ersätta en stor del av  malmen med skrot från närområdet(jag vet det för de har redan börjat säkerhetsställa lämpliga transporter).

Användningen av kol kommer helt att upphöra vad jag vet, men jag tror att ett visst behov av kalk kommer att finnas.

Ska bara bli intressant och se hur energiförsörjningen löses, de har problem nu med kinkiga fastighetsägare som inte vill ha eller se någon ny kabelgata, sen ska ju grön el även finnas......

Användning av kol kommer aldrig att upphöra helt vid ståltillverkning. Utan inblandning av kol blir det inget stål bara järn. 

Har hört obehagliga uppgifter om att energianvändningen kommer att öka mycket när kol slutar användas som energi vid ståltillverkningen. Blir det egentligen någon större vinst? 

Och betongindustrin står för ca 5% av totala co2 utsläppen som människor står för. 

Bästa vore ju att bara sluta tillverka betong då. 

11 minuter sedan, skrev Wangthong:

Användning av kol kommer aldrig att upphöra helt vid ståltillverkning. Utan inblandning av kol blir det inget stål bara järn. 

Har hört obehagliga uppgifter om att energianvändningen kommer att öka mycket när kol slutar användas som energi vid ståltillverkningen. Blir det egentligen någon större vinst? 

Du har säkert rätt, men SSAB Oxelösund kommer att ha ljusbågsugn istället för dagens masugnar som drivs med kol och koksgas.

Ljusbågsugnarna kommer att drivas med naturgas.

Såg också en siffra på hur mycket energianvändningen kommer att stiga, det var väldigt mycket, kommer inte ihåg exakt, men vi talar om 1/10 delar av hela Sveriges energiförbrukning, i de storleksklasserna var det.

36 minuter sedan, skrev Wangthong:

Användning av kol kommer aldrig att upphöra helt vid ståltillverkning. Utan inblandning av kol blir det inget stål bara järn. 

Har hört obehagliga uppgifter om att energianvändningen kommer att öka mycket när kol slutar användas som energi vid ståltillverkningen. Blir det egentligen någon större vinst? 

Hahaha man kan tro att AB läser här, för de har en artikel om detta idag.

Detta publicerades för bara några 10 minuter sedan

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Xg3azr/staljatten-koper-miljoner-ton-kol--fran-andra-sidan-jorden

”Med hjälp av Hybrit-tekniken är vårt mål är att bli först i världen med fossilfritt stål till marknaden redan 2026. 2025 ersätter vi vår masugn i Oxelösund med en elektrisk ljusbågsugn, vilket minskar våra utsläpp med uppemot 2 miljoner ton koldioxid i årstakt. Minst 25 procent av våra utsläpp i Sverige kommer då elimineras. Vi ställer också om vår verksamhet i Iowa till helt förnybar el redan 2022. Sedan ställer vi om del för del i verksamheten för att vara helt fossilfria senast 2045.”

Här en ny rapport för dem som vill ha lite att läsa.

https://friendsofscience.org/assets/documents/Acturaries_Misguided_Oct_06_2019_FINAL.pdf

34 minuter sedan, skrev Surin P3:

Här en ny rapport för dem som vill ha lite att läsa.

 

https://friendsofscience.org/assets/documents/Acturaries_Misguided_Oct_06_2019_FINAL.pdf

Är det denna oberoende organisation som ligger bakom rapporten?

https://en.wikipedia.org/wiki/Friends_of_Science

Friends of Science (FoS) is a non-profit advocacy organization based in Calgary, Alberta, Canada. The organization rejects the established scientific conclusion that humans are largely responsible for the currently observed global warming. Rather, they propose that "the Sun is the main direct and indirect driver of climate change," not human activity. They argued against the Kyoto Protocol.[1] The society was founded in 2002 and launched its website in October of that year.[2][3] They are largely funded by the fossil fuel industry.[4][5]

1 timme sedan, skrev Krille:

Är det denna oberoende organisation som ligger bakom rapporten?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Friends_of_Science

 

Friends of Science (FoS) is a non-profit advocacy organization based in Calgary, Alberta, Canada. The organization rejects the established scientific conclusion that humans are largely responsible for the currently observed global warming. Rather, they propose that "the Sun is the main direct and indirect driver of climate change," not human activity. They argued against the Kyoto Protocol.[1] The society was founded in 2002 and launched its website in October of that year.[2][3] They are largely funded by the fossil fuel industry.[4][5]

Framtagen ja, men du kan inte komma med ett sånt lätt motargument när de länkar till källorna/referenserna. 

Eller menar du att alla referenser också kan avfärdas? 

PS. Hela Arberta är olja och gas och är världsledande miljömässigt inom dessa områden.

Gissar att bara Sverige kommer i närheten. 

(Bara gissar). 

16 timmar sedan, skrev Tommy:

Wow! Har Norge gått med i EU???

 

 

MVH

Ett syftningsfel... Eller inte förresten, Norges siffror kommenterade inte specifikt inlägget om EU,,utan hela citatutbytet. 

Och det hade du fattat om du läst det, och/eller inte varit så jävla.... 

3 timmar sedan, skrev Krille:

Är det denna oberoende organisation som ligger bakom rapporten?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Friends_of_Science

 

Friends of Science (FoS) is a non-profit advocacy organization based in Calgary, Alberta, Canada. The organization rejects the established scientific conclusion that humans are largely responsible for the currently observed global warming. Rather, they propose that "the Sun is the main direct and indirect driver of climate change," not human activity. They argued against the Kyoto Protocol.[1] The society was founded in 2002 and launched its website in October of that year.[2][3] They are largely funded by the fossil fuel industry.[4][5]

Det här var en ganska skojig rubrik tycker jag.  https://www.iflscience.com/environment/friendsofscience-organization-do-not-fucking-love-science/

"FriendsOfScience" Organization Do Not Fucking Love Science

Jaha, där kom ju en hemsidelänk man verkligen kan lita på. 

Tycker man den rolig, så förstår jag varför vi har den här nivån både på MPR och övriga ställen. 

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

Jaha, där kom ju en hemsidelänk man verkligen kan lita på. 

 

Tycker man den rolig, så förstår jag varför vi har den här nivån både på MPR och övriga ställen. 

Jag hävdade inte att den var att lite på, bara att den var rolig. Du däremot hävdar att en organisation som är sponsrad av oljeindustrin är att lita på bara för att dom länkar till andra sidor, många av dom deras egna. Man häpnar.

När man får vänsteranhängare eller miljöalarmister att gå bananas, ja då vet man att man skrivit  något som stämmer