Greta Thunberg

14 timmar sedan, skrev spooncreek:

Ganska många. Några vanligen förekommande varianter:

 

- Att det inte finns någon klimatförändringar alls, allt är bara ett påhitt. Brukar grunda sig diverse olika teorier om globala konspirationer.

-Att klimatförändringar är på riktigt, men endast orsakad av naturen. Ingen mänsklig påverkan således.

-Att Co2 oavsett källa, natur eller människa,  inte orsakar global uppvärmning och att ökade halter inte är något problem.

- Att människan till viss del påverkar den globala uppvärmningen men att den globala uppvärmningen i sig inte är något problem. 

Vilka då? kan inte minnas att någon här påstått att människan via befolkningsökning och industrialisering inte påverkar miljön och klimatet, givetvis har  befolkningsökningen och industrialiseringen en påverkan på miljön, men den är kraftigt överdriven när det gäller klimatet..

9 hours ago, Bananen said:

Vilka då? kan inte minnas att någon här påstått att människan via befolkningsökning och industrialisering inte påverkar miljön och klimatet, givetvis har  befolkningsökningen och industrialiseringen en påverkan på miljön, men den är kraftigt överdriven när det gäller klimatet..

Då, ärade TS,  får du läsa om denna nu rätt långa tråd. Du kommer att upptäcka att alla inte delar din uppfattning, samt att alla de exempel jag redogjorde för finns. Trevlig läsning.

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Då, ärade TS,  får du läsa om denna nu rätt långa tråd. Du kommer att upptäcka att alla inte delar din uppfattning, samt att alla de exempel jag redogjorde för finns. Trevlig läsning.

 

Ok, jag skall alltså sitta och leta upp vad du påstår och som jag ifrågasatte.

9 minutes ago, Bananen said:

Ok, jag skall alltså sitta och leta upp vad du påstår och som jag ifrågasatte.

Men det kan ju verkligen inte vara en issue att dessa åsikter framförts i tråden och dessutom relativt frekvent? Underligt

On 9/23/2019 at 6:23 PM, Soengsang said:

Som sagt, forskning och vetenskap......

Gretas rörelse, är ju inte riktigt signifikant med det  🤣

https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html?fbclid=IwAR3mBzvRkjVk-16vzb0aNqSuDZ5WxFT4nrxZH-SJz7zEN5pT1trohncqa-4

 

NASA admits that climate change occurs because of changes in Earth’s solar orbit, and NOT because of SUVs and fossil fuels

For more than 60 years, the National Aeronautics and Space Administration (NASA) has known that the changes occurring to planetary weather patterns are completely natural and normal. But the space agency, for whatever reason, has chosen to let the man-made global warming hoax persist and spread, to the detriment of human freedom...........

On 9/24/2019 at 2:39 PM, Soengsang said:

Finns hur mycket seriös vetenskap/forskning som helst som påvisar att den senaste tidens temperaturhöjning är helt normal och kan härledas till solens aktivitet, så poängen med texten är helt riktig. 

On 9/24/2019 at 2:56 PM, Surin P3 said:

Eller temperatursänkning sedan 1900/1930.

Helt normalt. 

On 9/24/2019 at 8:29 PM, Soengsang said:

Ovidkommande, Nasa har presenterat ett flertal bevis på att det inte är som Gretas rörelse påstår.

Hur som bör man hålla sig till forskning.

Det är ju ganska klart från vetenskap och forskning att små ökningar och sänkningar i temperaturen på jorden orsakas av solens aktivitet, små tillfälliga ökningar, och så som i det stora hela den sjunkande temperaturen.

Tex.

Tack vare denna nya modell kan forskarna se att solen beter sig på ett mer oregelbundet sätt än vad man tidigare har anat. Det är flytande vätska som rör sig djupt inne i solen som ligger bakom variationerna i aktiviteten.

Solaktiviteten kan komma att sjunka med 60 procent mellan år 2030 och 2040, vilket i så fall skulle innebära att jorden kommer att gå in i, vad forskarna kallar ”miniistid”, om 15 år.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istid?cmpid=del%3Afb%3A20190924%3Aforskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istid%3Anyh%3Alp&fbclid=IwAR2BQ9fzPfFANfxhxCQeBr5VbXXU6CVbXa2rKxhG1-GnCQjZbb3MYs9UtXY

On 9/26/2019 at 5:16 PM, Surin P3 said:

Vadå "Nä"? Du verkar ju hålla med mig...

 

Personligen så tycker jag Kina skulle fördubbla sina faktiska co2 utsläpp. Anser inte att det är ett "gift" som är populärt att tycka idag.

NASA visar ju på en väldig ökning av världens "grönhet" och de är nästan uteslutande tack vare co2.

För er som vill gräva djupare i detta kan googla "NASA greening" och för er som är riktigt lata, klicka här: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

@Bananen. Jag hade fem minuter över, så håll till godo enligt ovan.

Backade tillbaka typ ett tiotal sidor i denna 105 sidor långa tråd...

P.s. Undvek t.ex. att hänvisa till alla  inlägg som refererar till Lars Bern tidigare i tråden... Etc, etc, etc...

Fy Fabian vilka klimatförnekare den norska Nobelstiftelsen är som inte ger Nobels Fredspris till den barndomsbestulna lilla Greta...

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

 

 

 

@Bananen. Jag hade fem minuter över, så håll till godo enligt ovan.

Backade tillbaka typ ett tiotal sidor i denna 105 sidor långa tråd...

 

P.s. Undvek t.ex. att hänvisa till alla  inlägg som refererar till Lars Bern tidigare i tråden... Etc, etc, etc...

Nja, det är ju liksom inte utsläppen av den ev ökande befolkningen som är grejen,  Det är ju att allt mer av jordens resurser går åt som är den stora boven.

Ju mer befolkning, desto mer skog måste huggas ner för att bygga bostäder, infrastruktur och även anlägga odlingsbar mark. Haven blir utfiskade, folk bosätter sig på platser som man förr inte skulle kunna tänka sig pga risken för översvämningar, torka eller nåt annat som i sin tur skapar den nya modegrejen "klimatflyktingar" mm mm mm ...

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

 

 

 

@Bananen. Jag hade fem minuter över, så håll till godo enligt ovan.

Backade tillbaka typ ett tiotal sidor i denna 105 sidor långa tråd...

 

P.s. Undvek t.ex. att hänvisa till alla  inlägg som refererar till Lars Bern tidigare i tråden... Etc, etc, etc...

Spooncreek arbetar du för Greta eller MP, eftersom du svarar på allt i denna tråd? Bara nyfiken 😉

39 minuter sedan, skrev ItaMar:

Spooncreek arbetar du för Greta eller MP, eftersom du svarar på allt i denna tråd? Bara nyfiken 😉

Han tillhör mittfåran

31 minuter sedan, skrev Esspe:

Han står ju ganska ensam på barrikaderna och kulorna viner rätt friskt kring honom så det är väl inte så konstigt.

Att föra det svenska etablissemangets talan är väl knappast att stå ensam på barrikaderna. Han påstår sig tillhöra någon mittenfåra men besvarar ju bara inlägg från den ena sidan. 

2 hours ago, ItaMar said:

Spooncreek arbetar du för Greta eller MP, eftersom du svarar på allt i denna tråd? Bara nyfiken 😉

Nix, som jag nog skrivit vid minst ett tiotal gånger vid det här laget, så tror jag inte på Gretas alarmism. Har heller aldrig lagt en röst som legat utanför det som tills alldeles nyss hette alliansen.

I miljöfrågor har jag nog åsikter som är i minoritet på MPR men mer majoritet utanför denna sandlåda för gubbar. Bara för att det verkar störa @Mankan så väldeliga 😉så kan jag nog igen kalla de åsikterna för att ligga i mittfåran. Ingen alarmist, ingen förnekare. Som folk är mest alltså.

Fel

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

Har heller aldrig lagt en röst som legat utanför det som tills alldelse nyss hette alliansen.

Måste kännas surt att din röst medverkade till en regering som stödjer sig på V och har ministrar från MP?

Jag hade iaf vart skitförbannad, som tur är så hamnade min röst inte på något av de fd. allianspartierna,  för andra gången i rad faktiskt....kan ärligt säga att jag gått från S-M-SD.

14 minuter sedan, skrev Esspe:

Ja men det finns ju i princip bara inlägg från en sida

Mja, hans ständige vapendragare Fritz skrev ju en hel del i tråden tidigare och vad jag kan minnas så har han ju inte direkt agiterat emot hans inlägg som verkligen inte befinner sig någon mittfåra. 

Allting handlar om GAL-TAN precis som i tex älg-tråden och därifrån har det ju varit total abdikering från PK, vänsterliberala eller vad man nu ska kalla dom så när på någon gammal mossig sosse som inte har förstått att vänster-höger skalan inte längre existerar.

Om något år när denna klimathysteri lagt sig så kommer det inte finnas en enda godhetsapostel som kommer vara intresserad av denna tråd precis som älg-tråden numera är spel mot ett mål.

Jag ska försöka läsa den här tråden om tio år. 

Gissar att det kommer finnas en del inlägg att småle åt. Liksom annat på nätet ifrån denna tidpunkt. 

Dagens "climate change" (fd. Global warming, som inte skett de senaste 15 åren) kommer heta något annat och målstolparna kommer ha flyttats igen. Förhoppningsvis till haven och gifterna istället, men frågan är om det finns pengar att tjäna på det?