Greta Thunberg

Jaja, ännu finns det de som blivit uppfostrade till att tro att co2 är ett slags gift. 

Synd att det ska vara så. 

1 minut sedan, skrev Surin P3:

Jaja, ännu finns det de som blivit uppfostrade till att tro att co2 är ett slags gift. 

Synd att det ska vara så. 

Ja, vi andas ut gift 555

5 minutes ago, Surin P3 said:

Jaja, ännu finns det de som blivit uppfostrade till att tro att co2 är ett slags gift. 

Synd att det ska vara så. 

Nä, men snarare fattat att det inte är särskilt bra att överdosera (för vår jordglob), vilket väl gäller för det allra mesta här i världen.

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Nej, den handlar inte bara om mänsklig påverkan, däremot är uppdraget att undersöka huruvida människan påverkar klimatet. För att göra det lär de väl titta på bilden samlat dvs även de naturliga variationerna, annars blir det svårt.

 

Att människan via befolkningsökning och industrialisering etc, påverkar miljön och klimatet är för de flesta tänkande människor rätt självklart (ja, jag vet att det finns undantag från det, mer än normalt just på MPR, och all respekt för det, åsikten är fri) och rätt lätt  påvisbart.

 

Det som är intressant, i alla fall för min del, och där vi inte riktigt vet säkert, är exakt hur stor den påverkan är, och vad den ofrånkomliga globala uppvärmningen kommer att innebära. Jag tror det blir problem, men är inte på något vis alarmist, vilket såvitt jag förstår det även gäller många av forskarna i IPCC.

 

Att vi oavsett oavsett om världen går under om 15 år eller inte bör minska CO2 utsläppen känns också rätt givet (ja jag vet att det på MPR även här finns de som tycker att CO2 utsläpp rockar fett, och att det bara är att köra på, respekt för den åsikten också dårå)  för de allra flesta såväl forskare som lekmän. Därför är IPCC rapporterna viktiga, liksom överenskommelser som Parisavtalet. Att jänkarna hoppat av det är stor synd och skam. Men det kanske ändras, nu har väl till och med ryssarna skrivit på om jag minns rätt.

 

 

Antingen läser du inte vad jag skrev. Du håller ju med om början sedan spårar ur. Jag vill också att allt ska med för att vi ska förstå allt. Det är inte lätt för mig att se att CO2 är så farligt som klimatkorkarna påstår. Jag vill inte ha Rockström eller Greta som ska mässa mig. Utan riktiga forskare som helst inte är köpta

Hur som helst kan vi inte ånga på i den takt vi gjort de sista 100 åren.

Vi står inför en drastisk förändring vare sig vi vill eller inte.

Vems ide är mest hållbar tror ni, Trumps/Putins eller Gretas?

Världens ekonomier är idag i symbios med tillgången på olja = billig energi 

Alla som på något sätt är involverade i oljeindustrin är självfallet negativa till Gretas manifestationer.

Greta och miljörörelsen överhuvudtaget har en enormt ekonomiskt stark motståndare som många gånger inte skyr några medel för att genomföra sin agenda.

Pengar = makt och massmedia blir ständigt manipulerad av oljeintressenter.

Massmedia å sin sida manipulerar sedan oss vanliga gräsrötter så vi varken vet ut eller in.

Vem eller vilka far med osanning eller halvsanningar vem har rätt uppfattning om vad som är på G.

Har du själv märkt någon förändring på klimatet under din levnadstid, eller är det som när du var ung?

7 minuter sedan, skrev evert 1:

Hur som helst kan vi inte ånga på i den takt vi gjort de sista 100 åren.

Vi står inför en drastisk förändring vare sig vi vill eller inte.

Vems ide är mest hållbar tror ni, Trumps/Putins eller Gretas?

Världens ekonomier är idag i symbios med tillgången på olja = billig energi 

Alla som på något sätt är involverade i oljeindustrin är självfallet negativa till Gretas manifestationer.

Greta och miljörörelsen överhuvudtaget har en enormt ekonomiskt stark motståndare som många gånger inte skyr några medel för att genomföra sin agenda.

Pengar = makt och massmedia blir ständigt manipulerad av oljeintressenter.

Massmedia å sin sida manipulerar sedan oss vanliga gräsrötter så vi varken vet ut eller in.

Vem eller vilka far med osanning eller halvsanningar vem har rätt uppfattning om vad som är på G.

Har du själv märkt någon förändring på klimatet under din levnadstid, eller är det som när du var ung?

På fråga A. Svarar jag Trump/Putin.

På fråga B. Klimatet på jorden som förr.

Däremot så har du helt rätt att massmedia försöker att påverka våra åsikter.

Fråga tillbaka:

Har du märkt att vattnet har stigit någonstans sedan du var ung?

28 minuter sedan, skrev Mr atm:

 

Fråga tillbaka:

Har du märkt att vattnet har stigit någonstans sedan du var ung?

Jo i knäna har nivån ökat lite de 10 senaste åren😎

Nää. tvärtom har grundvattnet sjunkit. Där jag/vi hade blötmark odlar vi idag skog.

Däremot har jag lagt märke till att det numera alltid finns en massa plastartiklar i vattnet och i strandkanten, när jag var yngre (på 70 talet) var det mest rester av palmer, kokosnötter, glasflaskor, och annat bråte men ej någon direkt plast.

Vi har numera aldrig någon isvinter, vintrarna på 60 och 70 talet körde vi månadsvis  bil på sjöarna i mitt närområde, nu kommer man knappt ens ut och kan isfiska. 

För övrigt är det väl så att varm luft bär mer vatten än kall och medeltemperaturen har stigit.

Dessutom har de isar som smält redan legat på och i vattnet och kan efter vad jag förstått ej påverka vattenståndet.

Däremot får allt vitmålat en grönaktig nyans efter något år om man inte tvättar regelbundet med glykol, samma med stenplattorna där växer det alger men där hjälper det med klorin.

Detta är något som man slapp på den gamla "goda" tiden.

5 timmar sedan, skrev spooncreek:

Nej, den handlar inte bara om mänsklig påverkan, däremot är uppdraget att undersöka huruvida människan påverkar klimatet. För att göra det lär de väl titta på bilden samlat dvs även de naturliga variationerna, annars blir det svårt.

 

Att människan via befolkningsökning och industrialisering etc, påverkar miljön och klimatet är för de flesta tänkande människor rätt självklart (ja, jag vet att det finns undantag från det, mer än normalt just på MPR, och all respekt för det, åsikten är fri) och rätt lätt  påvisbart.

 

Det som är intressant, i alla fall för min del, och där vi inte riktigt vet säkert, är exakt hur stor den påverkan är, och vad den ofrånkomliga globala uppvärmningen kommer att innebära. Jag tror det blir problem, men är inte på något vis alarmist, vilket såvitt jag förstår det även gäller många av forskarna i IPCC.

 

Att vi oavsett oavsett om världen går under om 15 år eller inte bör minska CO2 utsläppen känns också rätt givet (ja jag vet att det på MPR även här finns de som tycker att CO2 utsläpp rockar fett, och att det bara är att köra på, respekt för den åsikten också dårå)  för de allra flesta såväl forskare som lekmän. Därför är IPCC rapporterna viktiga, liksom överenskommelser som Parisavtalet. Att jänkarna hoppat av det är stor synd och skam. Men det kanske ändras, nu har väl till och med ryssarna skrivit på om jag minns rätt.

 

 

Vilka här har påstår att befolkningsökningen och industrialiseringen inte påverkar miljön eller klimatet?

3 timmar sedan, skrev evert 1:

Nää. tvärtom har grundvattnet sjunkit. Där jag/vi hade blötmark odlar vi idag skog.

Däremot har jag lagt märke till att det numera alltid finns en massa plastartiklar i vattnet och i strandkanten, när jag var yngre (på 70 talet) var det mest rester av palmer, kokosnötter, glasflaskor, och annat bråte men ej någon direkt plast.

Vi har numera aldrig någon isvinter, vintrarna på 60 och 70 talet körde vi månadsvis  bil på sjöarna i mitt närområde, nu kommer man knappt ens ut och kan isfiska. 

För övrigt är det väl så att varm luft bär mer vatten än kall och medeltemperaturen har stigit.

Dessutom har de isar som smält redan legat på och i vattnet och kan efter vad jag förstått ej påverka vattenståndet.

Däremot får allt vitmålat en grönaktig nyans efter något år om man inte tvättar regelbundet med glykol, samma med stenplattorna där växer det alger men där hjälper det med klorin.

Detta är något som man slapp på den gamla "goda" tiden.

Ja, någonting har hänt med tanke på gröna väggar. 
Tidigare så hade jag inga problem när jag slängde på bottenfärg på båten. 
idag har klimatet gjort att bottenfärgen inte fungerar...förutom för någon gammal miljöpartist. 

11 hours ago, Bananen said:

Vilka här har påstår att befolkningsökningen och industrialiseringen inte påverkar miljön eller klimatet?

Ganska många. Några vanligen förekommande varianter:

- Att det inte finns någon klimatförändringar alls, allt är bara ett påhitt. Brukar grunda sig diverse olika teorier om globala konspirationer.

-Att klimatförändringar är på riktigt, men endast orsakad av naturen. Ingen mänsklig påverkan således.

-Att Co2 oavsett källa, natur eller människa,  inte orsakar global uppvärmning och att ökade halter inte är något problem.

- Att människan till viss del påverkar den globala uppvärmningen men att den globala uppvärmningen i sig inte är något problem.

Är bara en simpel målare, men vad har orsakat alla klimatförändringar under miljontals år  innan människan började flyga och köra bil😊?

Tillhör ju foliehattarna som tror att människan kan påverka klimatet ytterst lite.

https://www.tv2.no/a/3794535?fbclid=IwAR0VWaRqCw5IDmfC5TZrfYAz8S4RNfc65yDVHtZC3hWbpXeg5fOxs9Pk85A

Årsaken til at breene smeltet for 80 år siden var at det var uvanlig varmt i Arktis. 

Oppvarmingen startet tidlig på 20-tallet og varte i over to tiår. Mellom 1930 og 1940 var det i gjennomsnitt 1,7 grader varmere enn normalt, og like varmt som nå. 

Dette var før vi begynte å slippe ut CO2 i store mengder, og forskerne lurte lenge på hva som var årsaken til oppvarmingen.

5 minutes ago, hamnoi said:

Är bara en simpel målare, men vad har orsakat alla klimatförändringar under miljontals år  innan människan började flyga och köra bil😊?

Tillhör ju foliehattarna som tror att människan kan påverka klimatet ytterst lite.

 

https://www.tv2.no/a/3794535?fbclid=IwAR0VWaRqCw5IDmfC5TZrfYAz8S4RNfc65yDVHtZC3hWbpXeg5fOxs9Pk85A

 

Årsaken til at breene smeltet for 80 år siden var at det var uvanlig varmt i Arktis. 

Oppvarmingen startet tidlig på 20-tallet og varte i over to tiår. Mellom 1930 og 1940 var det i gjennomsnitt 1,7 grader varmere enn normalt, og like varmt som nå. 

Dette var før vi begynte å slippe ut CO2 i store mengder, og forskerne lurte lenge på hva som var årsaken til oppvarmingen.

 

Själv är jag endast en enkel nasare, men jag har då inte uppfattat det som att det finns forskare som motsäger det väldigt klara faktum att vår glob har haft stora klimatförändringar under sin livstid, mijontals år,  orsakat av naturen enbart?

Däremot att vi puttat på rätt mycket under de senare åren, hävdar väldigt många. Rãtt eller fel.

41 minuter sedan, skrev hamnoi:

Är bara en simpel målare, men vad har orsakat alla klimatförändringar under miljontals år  innan människan började flyga och köra bil😊?

Tillhör ju foliehattarna som tror att människan kan påverka klimatet ytterst lite.

 

https://www.tv2.no/a/3794535?fbclid=IwAR0VWaRqCw5IDmfC5TZrfYAz8S4RNfc65yDVHtZC3hWbpXeg5fOxs9Pk85A

 

Årsaken til at breene smeltet for 80 år siden var at det var uvanlig varmt i Arktis. 

Oppvarmingen startet tidlig på 20-tallet og varte i over to tiår. Mellom 1930 og 1940 var det i gjennomsnitt 1,7 grader varmere enn normalt, og like varmt som nå. 

Dette var før vi begynte å slippe ut CO2 i store mengder, og forskerne lurte lenge på hva som var årsaken til oppvarmingen.

 

Mellan 1930-1940 var det ju självklart Hitlers fel. Numera är det Trump som är skyldig...

Nej, nej nej, ni vet ju vems fel det är....