Gov't should dissolve House to ease tension: academic

Hej BaBoo

Nej men jag är emot att militären styr länder, både genom direkt diktatur eller genom att stödja en marionett regering som dessa har satt samman.

Mvh Isan Lover

Quote

Men da borde du ju rimligtvis stodja koalitionsregeringen som styr nu? Bara for att de andra partierna och team Newin fick kalla fotter och overgav PPP/TRT/Phua Thai sa kan du ju inte domma ut sittande regering som diktatur eller marrionett regering.

Eller visst ja!, rim och reson ar inte dina basta vanner.

Detta är helt otrololigt !

Förvissa har jag intagit ett par pilsner och skulle i enlighet med mina principer inte röra tangetbordet nu men Isan Lover senaste inlägg får mig att rucka på mina principer.

I vilket avseende skulle den nuvarande regerigen vara mindre demokratiskt än de båda tidagare, under  Samak och Somchai. Alla tre är grundade på valresultatet 2007 !

PPP fick ingen egen majoritet i valet 2007, som jag tidigare redovisat, och varför skulle en koalisionsregering  utan PPP vara mindre demokratisk än en utan PPP ?

Kan Du ge en förklaring till ditt påståeende att nuvarande "marionettregering" skulle vara sammansatt av militären ?

Nuvarande regering, liksom de två tidigare, är alla tre grundande på valresultatet den 23/12 2007 , och varför skulle  nuvarande regering vara mindre legitim än de båda tidigare ?

Poffa

Quote

RoiEt.

Och vad är svaret på resten av mitt, lätt berusade men ändock inlägg ?

Poffa

Hej

Att demokraterna är militärens och PAD,s parti är väl ingen hemlighet.

Och att dom skulle sitta där utan PAD och militärens stöd finns det väl ändå ingen som tror.

Mvh Isan Lover

Quote

Jag är egentligen förhindrad av intoxilogiska skäl att svara på det. Men av samma anledning ska jag försöka, på ett begripligt sätt, att svara på ditt inlägg.

Statistik hit och dit. Av mindre betydelse skulle jag vilja påstå i ett land som Thailand.

Jag kan bara svar för vad jag tror baserat på magkänsla.  Jag tror att om TRT skulle(kunna) ställa upp i nästa val, så skulle dom kanske vinna.

Valresultat i Thailand är ungefär lika mycket värt som ingenting. Thailand är illa ute. Förhoppningsvis(men inte alls säkert) kommer dagens protester leda framåt, mot ett mer demokratiskt Thailand.  Abhisit, Thaksin och Prem ger jag inte mycket för. øøøøø i sitt gyllene hus uppströms i Bangkok ser JAG som det stora hotet mot folkets väl och ve.

Jens

PAD anklagade för nån vecka sen regerigen för att ta emot emot mutor från Kings Power. Låter inte som några kompisar direkt.

Och varför röstar en mycket stor majoritet av folket söder om Bangkok på demokraterna, både "fattiga" bönder och folk i städerna, om det vore "militärens parti" ? ( Se karta i inlägg ovan)

Fattar Dom inte sitt eget bästa ?

Var någonstans kan jag läsa att Demokraternas skulle vara militärens parti, som Du skriver ?

Poffa

Quote

Skit samma vems parti dom är. Poffa och IL, tror ni på fullt allvar att det spelar någon roll för de fattigaste om Abhisit eller Thaksin styr?

Jens

Thaksin har i sin iver att bli premiärminister ytterligare fördjupat den redan tidagare djupa klyftan mellan Isan/NorraThailand och Centrala/Södra Thailand.

Tyvärr är inte Abhisit mannen som kan överbrygga klyftan eftersom han i Isan/Norra Thailand anses vara en representant för "andra sidan".

Om det har någon betydelse ?

Thaksin har tagit korruptionen till aldrig förr skådade höjder och har inget som helst intressa av att försöka ena landet.

Abhisit tror jag , trots vissa blygsamma försök, inte lyckas ena landet.

Det är i alla fall "billigare" för landet att ha den inte helt genomkorrupta Abhisit vid rodret så han får min röst.

Poffa

Quote

Jag tror inte att protesterna nödvändigtvis har så mycket med Thaksin att göra. Jag tror att detta är någonting nytt. Abhisit kan vara ytterst obetydlig i det stora hela. Jag tror heller inte ett dugg på att Abhisit står för något nytt inom kampen mot korruption. Upp till bevis Abhisit! säger jag. Har jag fel så är jag glad

Jens

Quote

Förmodligen på TrueThaksin som IL har som sin favorit källa.

Den här regeringen är odemokratiskt tillsatt eftersom det största partiet PPP/Pheu Thai inte är med, men på frågan om vi är lika odemokratiska i Sverige eftersom det största partiet i valet 2006, Socialdemokraterna, inte är med i Sveriges regering fick jag inget svar.

Sen med tanke på hur militären gått fram i södra Thailand, där förövrigt enligt all tillgänglig statistik thailands fattigaste medborgare finns, låter det märkligt att de skulle rösta på "Militärens" parti?

Men fakta och sådant som kommer från de intelektuella betyder jack-shit i en by på landsbygden i Issan, där man föredrar en propaganda site som True Thaksin,

Att sen en överväldigande majoritet av Thailändarna är trötta på både gula och röda är ett faktum som sällan diskuteras.

Hej

Av dom 21 provinser där uppror mot marionett regeringen är faktiskt en av dom i södra nämligen Satun provins. 

Och att en majoritet av folket är trötta på läget i landet tror jag också, men vad ska dom göra?

Tror ni att militärens parti avgår frivilligt?

    Red-shirt rallies found in 21 provinces: Interior Ministry

The red shirts are holding rallies in 21 provinces to support the main demonstration in Bangkok, the Interior Ministry said in a report on Thursday.

In the North, the rallies are in eight provinces, Chiang Mai, Chiang Rai, Lamphun, Lampang, Phayao, Nakhon Sawan, Nan and Phetchabun.

In the Northeast, the red shirts are rallying in 11 provinces, Si Sa Ket, Sakon Nakhon, Mukdahan, Nong Khai, Nong Bua Lamphu, Nakhon Phanom, Kalasin, Yasothorn, Roi Et and Udon Thani.

The Central Region has one rally in Nakhon Pathom. And the South's only rally is in Satun.

The ministerial report said upcountry red shirts were not planning to travel to the capital.

The Nation

Mvh Isan Lover

Quote

Sa for att ett par hundra manniskor demonstrerar i en provins sa ar den "Thaksintrogen". Sa bara for att de har 1 Maj-tag i Taby sa ar det en sosse-kommun da eller med samma logik.

Ditt prat om marionettregering, militarparti osv ar onekligen underhallande men om du vill tas pa allvar (naja) sa kanske du skall fundera med att ge nagon som helst anvisning till nagon som helst kalla (slakten raknas inte).

Jag kan sjalv ifragasatta det som hande under de sista dagarna under PAD-demonstrationerna och tycka att militarens icke-ingripande hade kunnat ses som en "passiv militarkupp". Dock sa foll ju inte PPP pga av det utan de upplostes som parti pga valfusk. Att ifragasatta dels EC och dels domstolsvasendet kan aven vara pa sin plats. Men det gor du ju bara nar det passar dig - inte konsekvent.

Nar du pratar om militaren sa kanske du skall ta bladet fran munnen och skriva vem/vilka du egentligen menar - for till och med i byn vet man vem militaren ar trogen eller?

"Sanningen" är att IL inte kan ta bladet från mun.

Han vet nämligen inte tillräckligt mycket för att kunna svara på frågorna han får.

Och han vet att om han någon gång faller för frestelsen att försöka skina med någon politisk

bybriljans så framkommer det rätt snart att han inte har en aning om vad han pratar om.

Därav denna tystnad och obevekliga svarsvägran.

Undantaget den dagliga propagandatimmen förstås.