Gov't should dissolve House to ease tension: academic

  Gov't should dissolve House to ease tension: academic

The government should push ahead with the political reform within for 50 days before dissolving the House to pave way for the elections, King Prachadhipok's Institute political scientist Pornchai Theppanya said on Thursday.

Pornchai urged the government to step down in order to overcome the political impasse triggered by the red-shirt crowd.

The Nation

Mvh Isan Lover

Sådana uppmaningar kom från olika akademiker under hösten också när PAD demonstrerade och regeringen ignorerade dem då liksom regeringen kommer att ignorera dem nu.

Ska man nu helt plötsligt lita på de bildade eller vart vill du komma?

Hej

Nej jag noterade bara precis som du att situationen börjar bli lik den som var tidigare.

Och som jag har sagt tidigare så är nog fria val inget för den grupp som har makten för tillfället.

Dom vet att dom är chanslösa om folket får vara med och bestämma.

Mvh Isan Lover

Isan Lover

citat från i dag

"Dom vet att dom är chanslösa om folket får vara med och bestämma."

citat från igår

"Om så vore fallet kunde dom ju kunna tillåta fria val, och låta alla deltaga i dessa.

Jag är ganska säker på att militären och deras marionett Abshit skulle förlora"

Hade jag haft lust hade jag kunnat hitta ytterligare högvis med citat med samma innehåll.

Har Du någonting som på något sätt kan belägga dina ständigt återkommande påståeenden eller är det helt gripet i luftet och Du tror på tesen att " om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den en sanning" ?

Poffa

Hej Poffa

Man kan ju titta på dom tre senaste valens resultat t.ex.

Men allt detta har varit uppe till diskussioner på forumet tidigare.

Då har mellan 70-90% varit emot nuvarande regering.

Mvh Isan Lover

Varför ska man titta på de TRE senaste valresultaten. Varför inte nöja sig med det senaste valet d.v.s. det valresultat som ligger bakom dagen regering ? Vem som vann tidigare val är trots allt hisotia nu.

Senaste val till parlamentet hölls 23/12 2007. Valet i Thailand är numera uppdelat i två delar, ett rent personval och ett "partival"  som liknar det vi har i Sverige.

Valresultaten då för de två stora PPP och Demokraterna

PPP personval 36,63 %

PPP partival    39,60 %

Demokraterna personval 30,30 %

Demokraterna partival    39,63 %

I partivaldelen var demokraterna alltså större än PPP redan dec 2007 och detta var innan ens något åtal hade väckts mot Thaksin.

Beträffande röstfördelning över landet så gäller inte helt oväntat att Thaksin fick sina röster från Isan och norra Thailand, men varifrån fick demokraterna sina röster. Enligt Isan Lover ständigt återkommande påståeenden "de rika" i Bangkok. Tja. I Bangkok var PPP och Demokraterna i princip lika stora, en mycket marginell vinst för demokraterna.

Demokraternas kärntrupper är inte de "rika i Bangkok" utan dom hittar vi bland bönderna i södra Thailand.

På http://www.outtospac...n-map-2007-2009 finns en karta som visar röstfördelningen.

Kampen PPP-Demokraterna är inte en kamp om fattiga mot rika utan det är helt andra orsaker som ligger bakom. Skulle det varit en kamp fattiga mot rika hade givetvis de fattiga bönderna i norr gjort gemensam sak med sina kollegor i södern och fört kampen mot de rika, istället är det nu en kamp fattiga bönder i norr mot fattiga bönder i söder !

Hur skulle ett val i dag sluta ?

Givetvis omöjligt att säja. Några gallupundersökningar enligt svensk modell som visar tendenser i väljarkåren har jag inte stött på men vissa indikatorer finns det dock.

Vid valet 2007 var det i stort sett jämt mellen PPP och Demokraterna i Bangkok men vid bormästarvalet, till på köpet två borgmästarval, vann Demokraterna vid bägge gångerna mycket enkla segrar.

Vid fyllnadsvalet i januari i år då 29 parlamentsplatser stod på spel tog Puea Thai (Thaksin) hem 5 mandat. Tidigare hade PPP 13 av dom platserna.

Knappast något som talar för någon ny "jordskredseger" för Thaksin. För övrigt kan nämnas att Thaksin vid sin storseger 2005 fick 60.7 % av rösterna. Detta räckte dock till 75 % av parlamentsplatserna och det är givetvis den senare siffran som thaksinanhängarna anger som valresultat. Att det är så stor skillnad mellan valresultat och platser beror på två saker. Personval gynnar regelmässigt stora partier och det faktum att en isanröst i praktiken är mycket mer värd än en t.ex bangkokröst.

Poffa

Hej Igen Poffa

Anledningen till att man bör se till fler än det sista valet är att då var TRT förbjudet och över 100 personer fick inte vara med. Men trots det gick även det valet folkets väg.

Mvh Isan Lover

Quote

I valet 2007 var det drygt 100 MPs som inte längre fick delta, av dem var runt 30 st. från TRT/PPP_lag Thaksin, resten kom från andra partier.

I det valet fick lag Thaksin 36 % av rösterna, alltså var det 64 % som röstade emot Thaksin.

Detta vet du redan IL eftersom vi har ett flertal trådar som du deltagit i och som handlar om samma sak.

Men som sagt, vad är lite fakta mot vad IL tycker, absolut ingenting.

Hej

Man kan räkna på fram och tillbaka på många sätt men jag är fortfarande säker på att folket inte skulle välja en annan regering om dom fick.

Och jag tycker The Australian sammanfattar läget bra med denna mening.

"The Australian

The nation remains deeply divided between Mr Thaksin's followers among the urban and rural poor and his foes in Bangkok's traditional power cliques of the palace, military and bureaucracy. "

Ungefär så uppfattar jag också situationen även om många andra svenskar uppfattar det annorlunda.(konstigt nog)

Mvh Isan Lover

Quote

Ja man kan räkna fram och tillbaka säger du, antingen blir 1+1=2 som är fakta och kan kontrolleras.

Eller så kan man säga att 1+1=97 som du gör eftersom du vill att det skall vara 97 och inte bryr sig om fakta och vad som kan kontrolleras.

Man kan säga att man inte litar på tidningar och hävda att de ljuger när andra klipper in utdrag ur just tidningar och de utdragen inte passar mig och vad jag tror, det gör du ofta IL.

Sedan kan man själv klistra in utdrag ur tidningar och säga att de har rätt, i allafall om tidningen tycker det som passar min egen uppfattning, ja då ljuger inte pressen.

Bagdad Bob var det.

Hej Vaxet

Man kan ju med ett Citat från en tidning påvisa att det finns någon mer som har samma uppfattning som en själv, för på forumet är det ovanligt.

Mvh Isan Lover

Isan Lover

citat

"Man kan ju med ett Citat från en tidning påvisa att det finns någon mer som har samma uppfattning som en själv, för på forumet är det ovanligt."

När 2/3 av det thailändska folket, enligt valresultat, inte stöder den egna uppfattning kan man alltid söka tröst hos en tidningartikel. Från Australien !

Poffa

IL: Din vanligaste metod att påvisa stöd för dina teorier är ju att klippa in text från olika tidningar !!!

Nu får du bestämma dig och hålla dig till en åsikt ! 

Hej Tallviking

Jag tycker allt att jag ganska konsekvent har haft en uppfattning i frågan och stött dom fattiga i Thaksin lägret.

Mvh Isan Lover

Quote

Alltså IL!!

Thailand är INTE byn du bor i, i din by så kanske 97% stöder Thaksin men tydligen inte i resten av Thailand.

I byn jag bor i (i Sverige) så röstar över 60% på sossarna men ändå (hör och häpna) så har vi en borgerlig regering!

Är du mot demokrati?