Glädjande besked Thailand återigen uppgraderat av Freedoom House.

På vilket sätt skulle utbildning vara negativt ?

På vilket sätt skulle utbildning vara negativt ?

Jo förstår du Tallen; det innebär att du hoppat in i en bubbla och längre inte förstår verkligheten. de där 3-5 åren av sitt liv man ägnar åt högskolestudier förändrar dig från att förstå verkligheten till att bli en person som vältrar dig i pengar och helt avskär dig från verkligheten.

Därför är utbildning negativt. Pol Pot och hans anhang insåg detta och tog krafttag för att hjälpa det Kambodjanska folket korrigera sina misstag. Dom fick lära sig verkligheten.

behöver jag sätta en ironiskylt..nej tror inte det

Jo förstår du Tallen; det innebär att du hoppat in i en bubbla och längre inte förstår verkligheten. de där 3-5 åren av sitt liv man ägnar åt högskolestudier förändrar dig från att förstå verkligheten till att bli en person som vältrar dig i pengar och helt avskär dig från verkligheten.

Därför är utbildning negativt. Pol Pot och hans anhang insåg detta och tog krafttag för att hjälpa det Kambodjanska folket korrigera sina misstag. Dom fick lära sig verkligheten.

behöver jag sätta en ironiskylt..nej tror inte det

Kom att tänka på ett gammalt djungelordspråk:

Ibland klär sig fantomen som en vanlig man och går på stadens gator

Kom att tänka på ett gammalt djungelordspråk:

Ibland klär sig fantomen som en vanlig man och går på stadens gator

Ja det ordspråket gäller ALLA som studerat högre än gymnasiet. Skillnaden är att vi går i verkligheten men vi förstår den inte för även när vi rör oss bland "vanligt folk (d.v.s dom som läst bara grundskola eller kanske gymnasium) då förstår vi inte vad som pågår. Det gör man bara om man INTE har teoretisk utbildning.

Fantomen har talat

Ett riktigt bra inlägg. Men jag tycker att det finns även en del akademiker här på forumet som behöver sätta sig in i andras verklighet också, och då menar jag inte snickarns

Är själv lågutbildad med högutbildade inom familjen och vet hur "akademikerna" så enkelt kan analysera och lösa problem dom aldrig varit i närheten av att ens förstå

Wow, nu har även akademiker blivit ett skällsord på forumet, precis som politiker, journalister, feminister, ryssar, araber osv.

Varifrån kommer denna illvilja? Ganska intressant att ickeakademiker vet hur akademiker är och kan sätta sig in i andras verklighet men att akademiker då tydligt saknar denna möjlighet. Är det någon slags högre visdom som man förlorar på universitet och högskolor eller kanske byter bort mot högmod och besserwisserattityd? Vet ni antiintellektuella vad och hur man lär sig på universitet eftersom ni så bergsäkert kan uttala er?

Av min högst begränsade erfarenhet har jag lärt mig att besserwissermentalitet inte har något med utbildning att göra. Däremot är givetvis en högutbildad besserwisser fan så mycket mer irriterande eftersom det blir svårare att bevisa hur "fel" han har medan en besserwisser av ILs kaliber blir mer tragikomisk. Men att man här och nu kritiserar utbildning som något verklighetsfrånvarande är enbart tragiskt.

Glöm inte hantverkare !!!!

Vad gäller vilka grupper inom UDD som är progressiva och lyhörda, så finns dessa på FB och på egna hemsidor.

Som tips kan jag nämna att vissa av dessa grupperingar nu verkar hålla på att lämna UDD.

Du som har koll på "de röda" måste ju veta vilka olika grupperingar som finns, och vilka jag menar? Annars så får du väl googla.

Visst känner jag t,xlxxlxlxxlx,ahhahq[}000000000000000A[£1Will en del av de grupperingar som finns inom de roda i Thailand, men min min fråga till dig var var vilka DU avsåg när du skrev

att du stodjer ``proggresiva och lyhorda `` inom de roda.

Men du har tydligen inget svar på min fråga vilka du avser, så du hänvisar helt simpelt till FB och Google !

Man skall skilja på utbildad/inte utbildad och intelligent/ointelligent samt kompetent/klantig

Finns fullständiga idi*ter bland akademiker och totala genier bland outbildade.

Är det någon slags högre visdom som man förlorar på universitet och högskolor eller kanske byter bort mot högmod och besserwisserattityd?

En och annan hjärncell strök allt med på studentnationspubarna i Uppsala.

Det finns bra akademiker och det finns dåliga akademiker, så är det bara.

Du verkar väldigt säker på din sak. Hur gör du när du kommer fram till att en akademiker är dålig eller bra?

Jag hade en korridorpolare som på varje för- och efterfest bestämt hävdade att han var den ende akademikern. För att få kalla sig akademiker hävdade han att man skulle läst minst 200 poäng i ämnen som ingen normalfuntad arbetsgivare är intresserad av

Huruvida någon på MPR har högskole/universitetspoäng eller inte är precis lika ointressant som hur lång tid de har varit i Thailand. Precis som man kan ha pluggat på universitet i 10 år utan att lärt sig, eller framförallt fattat, någonting så kan man varit i Thailand i 20 år utan att förstå något om Thailand, det finns ju medlemmar på MPR som bott i Sverige i 50+ år utan att förstå hur Sverige fungerar. Att försöka få utbildning till något dåligt och meningslöst tyder dock, som någon påpekade, på komplex och oförstånd. De personer som inget kan eller förstår trots sin utbildning hade givetvis varit ännu hjälplösare utan.

I ett så pass jämlikt och klasslöst land som Sverige så spelar akademisk utbildning rätt liten roll, iaf när man jobbat några år. Det mesta man kan har man ju lärt sig på jobb och fritid och tack vare vår grundutbildning och att vi umgås fritt utan klasser så är ju en "formellt outbildad" ofta lika bildad som en formellt utbildad, vilket man inte minst ser på MPR där många av de bästa skribenterna saknar högskoleutbildning medans flera av de, i mitt tycke, sämre skribenterna åtminstonde påstår sig vara utbildade.

I ett land som Thailand är det dock annorlunda; är man fattig så är man oftast outbildad och då hamnar man oftast i en miljö där utbildning och kunnande överlag ses som närmast onödigt, iaf ouppnåeligt, och då är det lätt att en begåvad och ambitiös person drunknar i ett hav av okunskap och uppgivenhet medans en rik korkad unge förr eller senare får ett fint jobb oavsett hur dum och ointresserad han är tack vare att hans föräldrar har råd att placera honom i en "akademisk miljö".

Utbildning är alltid bra och kan ge diverse fördelar, jag kan dock inte se att just skrivandet på MPR skulle påverkas av antalet akademiska poäng

En och annan hjärncell strök allt med på studentnationspubarna i Uppsala.

Med tanke på hur de cyklar här i Uppsala så har de inga hjärnceller alls

Det finns bra akademiker och det finns dåliga akademiker, så är det bara. Jag skrev inte att alla akademiker är verklighetsfrånvarande utan att det finns dom som är det. Tydligen tog det skruv bland högdjuren så det kanske är bäst att vi återgår till att behandla IQ-befriade dörrvakter och annat allmänt white trash istället för att återställa hackordningen

Det här var så dumt så jag tar mig för pannan! Hoppas jag missförstod vad du skrev.

Bra och dåliga människor har väl inget med utbildning att göra?

Det där med bra och dåliga akademiker; det kan appliceras på precis vilken människokategori som helst.

Jag tolkar din argumentation på samma sätt som ett fåtal andra här; avundsjuka, något mindervärdighetskomplex eller en känsla av underlägsenhet.

Då brukar det hänvisas till "verkligheten" och att kunskap om verkligheten kan man bara få genom att undandra sig utbildning över grundskola (det verkar i alla fall så på ett par debattörer här)

Diskussionen är ovärdig en mogen samling människor (kanske är det just därför den förs här, vad vet jag)

Det konstiga för mig att det oftast är de som inte har högre teoretisk utbildning som ondgör sig över dom som satsat på det. Om det inte är underlägsenhet eller missunnsamhet; ja då vet jag inte vad det är.

Det här var så dumt så jag tar mig för pannan! Hoppas jag missförstod vad du skrev.

Bra och dåliga människor har väl inget med utbildning att göra?

Det där med bra och dåliga akademiker; det kan appliceras på precis vilken människokategori som helst.

Jag tolkar din argumentation på samma sätt som ett fåtal andra här; avundsjuka, något mindervärdighetskomplex eller en känsla av underlägsenhet.

Då brukar det hänvisas till "verkligheten" och att kunskap om verkligheten kan man bara få genom att undandra sig utbildning över grundskola (det verkar i alla fall så på ett par debattörer här)

Diskussionen är ovärdig en mogen samling människor (kanske är det just därför den förs här, vad vet jag)

Det konstiga för mig att det oftast är de som inte har högre teoretisk utbildning som ondgör sig över dom som satsat på det. Om det inte är underlägsenhet eller missunnsamhet; ja då vet jag inte vad det är.

Tagit mig för panna har jag fått göra när jag fått höra argument från utbildade människor som inte dragit sig för att använde min saknad av högre utbildning när man för en diskussion.

Ett exempel var en gång när jag diskuterade ekonomi och skatter med en person med 5 års universtitets utbildning och denne person tyckte att jag kunde ta min sopkvast och dra (jobbade som städare då) för jag var inte värdig att diskutera sådant jag inte förstod mig på pga att jag i dennes persons ögon var obildad.

För er som inte anser er vara förmer för att ni är välutbildade så förstår jag inte vad som är problemet, eller är det så att ni någon gång kanske tänkt tanken att vi outbildade är korkade just för att vi inte utbildade?