Glädjande besked Thailand återigen uppgraderat av Freedoom House.

Riktiga människor är just det riktiga människor och oftast olika. Verkligheten är bland det mest intressanta som finns. Men att göra det så enkelt som fattigt är harmoniskt och bra samt att akademisk utbildning skapar besserwisrar, visar nog att du skulle må bra av lite mera akademiskt vetande.

Själv trivs jag också i den miljön du tycker om, men upplever det inte så enkelriktat som du beskriver det. Du skulle nog må bra av en lite mera kritisk grannskning av verkligheten. Dessutom så tror jag att du skulle ha varit med mera på lektionerna om källkritisk granskning av vad du läser i media.

I själva verket tror jag att du är betydligt mera öppen och källkritisk än vad du ger sken av här på MPR. Men det kan ju också vara så att det röda filtret du har framför ögonen är lite för snävt injusterat.

Ett riktigt bra inlägg. Men jag tycker att det finns även en del akademiker här på forumet som behöver sätta sig in i andras verklighet också, och då menar jag inte snickarns

Är själv lågutbildad med högutbildade inom familjen och vet hur "akademikerna" så enkelt kan analysera och lösa problem dom aldrig varit i närheten av att ens förstå

Ett riktigt bra inlägg. Men jag tycker att det finns även en del akademiker här på forumet som behöver sätta sig in i andras verklighet också, och då menar jag inte snickarns

Är själv lågutbildad med högutbildade inom familjen och vet hur "akademikerna" så enkelt kan analysera och lösa problem dom aldrig varit i närheten av att ens förstå

Så sant så sant

Skickat från min HTC One X via Tapatalk 2

Ett riktigt bra inlägg. Men jag tycker att det finns även en del akademiker här på forumet som behöver sätta sig in i andras verklighet också, och då menar jag inte snickarns

Är själv lågutbildad med högutbildade inom familjen och vet hur "akademikerna" så enkelt kan analysera och lösa problem dom aldrig varit i närheten av att ens förstå

Fast just den specifika lilla sjukdomen drabbar alla människor, inte bara akademiker.

Skillnaden är väl att många akademiker med kunskapens hjälp botas. Även om det är långt ifrån alla.

Det finns t.ex massor av outbildade som inte har en aning om invandrares vardag och verklighet.

Och som aldrig satt sig in i vad invandringen egentligen betyder för Sverige. Både ekonomisk såväl som socialt.

Men som är supersnabba i att "analysera och lösa problem" gällande dessa saker ändå.

Att förstå andras realiteter är inte lätt.

Det viktiga är egentligen inte om man förstår eller inte, om man är insatt eller inte, eller om man har erfarenhet eller inte.

Så länge det finns debatt och diskussion så ökar förståelse utan att var man måste uppleva allting själv.

Det viktigaste, tycker jag, är att man alltid kommer ihåg att man kanske inte själv har hela bilden. Och därför inte dömer andra människor.

Och att man söker förståelse för alla.

Att förstå andras realiteter är inte lätt.

Det viktiga är egentligen inte om man förstår eller inte, om man är insatt eller inte, eller om man har erfarenhet eller inte.

Så länge det finns debatt och diskussion så ökar förståelse utan att var man måste uppleva allting själv.

Det viktigaste, tycker jag, är att man alltid kommer ihåg att man kanske inte själv har hela bilden. Och därför inte dömer andra människor.

Och att man söker förståelse för alla.

Så nu väntar vi på ditt inlägg NoBuzz , där du visar att du kan forstå THAKSIN.

Ett riktigt bra inlägg. Men jag tycker att det finns även en del akademiker här på forumet som behöver sätta sig in i andras verklighet också, och då menar jag inte snickarns

Är själv lågutbildad med högutbildade inom familjen och vet hur "akademikerna" så enkelt kan analysera och lösa problem dom aldrig varit i närheten av att ens förstå

Sunt förnuft, ödmjukhet och erfarenhet är nog de viktigaste egenskaper en människa har. Ingenting säger väl att de måste gå hand i hand med utbildning. Själv är jag fundersam om det bara finns en viss mängd sunt förnuft i världen? Ofta tycker man ju att sunt förnuft är en bristvara.

Så nu väntar vi på ditt inlägg NoBuzz , där du visar att du kan forstå THAKSIN.

Varför det? Är det någon här som verkligen vill veta vad jag tycker?

Mitt syfte med min medverkan i de här trådarna är inte att beskriva mina åsikter.

Bara att bemöta dumheter från folk som basunerar ut saker de egentligen inte har en aning om.

Som t.ex alla dumheter till påståenden som kommit från dig genom åren.

Så nu väntar vi på ditt inlägg NoBuzz , där du visar att du kan forstå THAKSIN.

Ren och skär girighet med så gott som total avsaknad av ödmjukhet kombinerat med grande egensinnighet!

Att förstå andras realiteter är inte lätt.

Det viktigaste, tycker jag, är att man alltid kommer ihåg att man kanske inte själv har hela bilden. Och därför inte dömer andra människor.

Och att man söker förståelse för alla.

Så nu väntar vi på ditt inlägg, NoBuzz, där du visar att du kan forstå de roda i Thailand.

PS Har samma syfte, som du anger, for min medverkan i denna tråd.

Så nu väntar vi på ditt inlägg, NoBuzz, där du visar att du kan forstå de roda i Thailand.

Nu är ju "de röda" en ganska stor samling av olika grupperingar. Vissa extrema, andra progressiva.

Har redan, vid ett flertal tillfällen, förklarat att jag stöder och har full respekt för vissa röda, nämligen de progressiva och lyhörda.

Precis som jag kan stödja, och ha full respekt för, vissa av de gula.

Tror också att mina månadsbidrag till häktade röda ganska tydligt visat detta.

Och nu väntar vi på inlägget där den tidigare medlemmen Bossej visar att han äntligen, efter alla dessa år, förstår detta.

Men ett sådant inlägg lär aldrig komma, så vi får nog fortsätta vänta.

Nu är ju "de röda" en ganska stor samling av olika grupperingar. Vissa extrema, andra progressiva.

Har redan, vid ett flertal tillfällen, förklarat att jag stöder och har full respekt för vissa röda, nämligen de progressiva och lyhörda.

Skulle vara intressant att få veta vilka roda du anse vara ``proggresiva och lyhorda`` ?

Håller helt med dig om det du skrev i ett inlägg ovan

``Det viktigaste, tycker jag, är att man alltid kommer ihåg att man inte själv har hela bilden. Och därfor inte domer andra människor. Och att man soker forståelse for alla``

Men har uppfattat det som att du alltid är en av de forsta här på MPR som angriper ALLT de roda i Thailand gor eller säger.

När någon här på MPR uttrycker sympati for de roda, som vill forändra det thailändska samhället mot bättre demokrati och likhet infor lagen, så är du ofta en av de forsta som angriper dessa personer.

Det händer ganska ofta, även i detta forum, att de som inte har akademisk utbildning ofta påpekar att de har erfarenhet av "verkligheten", som om de som har akademisk utbildning INTE har det.

För mig framstår dettta beteende som någon form av mindervärdighetenskomplex.

Är det så att ni som inte har högskoleutbildning känner er underlägnsa på något sätt?

Jag kan inte påminna mig att någon av oss som har högskoleutbildning stoppat detta faktum i ansiktet på er som inte har det

Snickaren, IL mfl påpekar så ofta att dom kan något om "verkligheten"

Jag har högskoleutbildning OCH erfarenhet av "verkligheten" Försök slå det om ni kan

Det är patetiskt av er som inte har högskoleutbildnign att tro ni har någon form av ensamrätt på kunskap om verkligheten.

Det är trots allt så (tro´t eller ej) att bara för att man har teorietisk utbildning mer än grundskola, så betyder det INET att man vältrar sig i pengar och lever i någon egen bubbla utanför vardagen.

Skulle vara intressant att få veta vilka roda du anse vara ``proggresiva och lyhorda`` ?

Håller helt med dig om det du skrev i ett inlägg ovan

``Det viktigaste, tycker jag, är att man alltid kommer ihåg att man inte själv har hela bilden. Och därfor inte domer andra människor. Och att man soker forståelse for alla``

Men har uppfattat det som att du alltid är en av de forsta här på MPR som angriper ALLT de roda i Thailand gor eller säger.

När någon här på MPR uttrycker sympati for de roda, som vill forändra det thailändska samhället mot bättre demokrati och likhet infor lagen, så är du ofta en av de forsta som angriper dessa personer.

Jag förstår helt klart att du tycker som du gör, eftersom du tolkar allt jag skriver som hets mot röda, pro-fascism, royalistiskt vurmeri etc.

Min kritik har riktats mot personer som medelst lögner och felaktig information uttryck hat och nedsättande skrivelser mot sina politiska motståndare.

Dessa personer har varit du, IL och individer i UDDs ledning.

Jag har också tydligt och klart, i många inlägg, gjort klart att jag inte sympatiserat med UDDs ledning och dess mer fanatiska/extrema element.

Och att jag i övrigt inte har något emot den röda rörelsen. Så om någon uttrycker generella sympatier med de röda, så har jag inga problem.

Om någon däremot uttrycker fanatisk övertro till vad UDDs ledning påstår, och samtidigt uttrycker missriktat hat mot t.ex Abhisit, så har jag absolut problem med det.

Vad gäller vilka grupper inom UDD som är progressiva och lyhörda, så finns dessa på FB och på egna hemsidor.

Som tips kan jag nämna att vissa av dessa grupperingar nu verkar hålla på att lämna UDD.

Du som har koll på "de röda" måste ju veta vilka olika grupperingar som finns, och vilka jag menar? Annars så får du väl googla.

Det händer ganska ofta, även i detta forum, att de som inte har akademisk utbildning ofta påpekar att de har erfarenhet av "verkligheten", som om de som har akademisk utbildning INTE har det.

För mig framstår dettta beteende som någon form av mindervärdighetenskomplex.

Är det så att ni som inte har högskoleutbildning känner er underlägnsa på något sätt?

Jag kan inte påminna mig att någon av oss som har högskoleutbildning stoppat detta faktum i ansiktet på er som inte har det

Snickaren, IL mfl påpekar så ofta att dom kan något om "verkligheten"

Jag har högskoleutbildning OCH erfarenhet av "verkligheten" Försök slå det om ni kan

Det är patetiskt av er som inte har högskoleutbildnign att tro ni har någon form av ensamrätt på kunskap om verkligheten.

Det är trots allt så (tro´t eller ej) att bara för att man har teorietisk utbildning mer än grundskola, så betyder det INET att man vältrar sig i pengar och lever i någon egen bubbla utanför vardagen.

Det måste vara skönt att känna sig som en övermänniska med enorma kunskaper bara för att du tråcklat dig igenom en högskole utbildning.

Att kalla alla som inte har högskole utbildning för patetiska säger en del om din verklighets uppfattning.

Välkommen till 2000-talet och lämna nu 1800- och 1900-talet bakom dig och för en vettig dialog med dina medmänniskor istället.

Men vi som bara har grund- och gymnasieskola bakom oss kanske är för dumma för att förstå?

Det måste vara skönt att känna sig som en övermänniska med enorma kunskaper bara för att du tråcklat dig igenom en högskole utbildning.

Att kalla alla som inte har högskole utbildning för patetiska säger en del om din verklighets uppfattning.

Välkommen till 2000-talet och lämna nu 1800- och 1900-talet bakom dig och för en vettig dialog med dina medmänniskor istället.

Men vi som bara har grund- och gymnasieskola bakom oss kanske är för dumma för att förstå?

Du hade kunnat korta ner hela det där inlägget till "Jag förstog inte vad du skrev".

Läs om, läs rätt.

Det måste vara skönt att känna sig som en övermänniska med enorma kunskaper bara för att du tråcklat dig igenom en högskole utbildning.

Att kalla alla som inte har högskole utbildning för patetiska säger en del om din verklighets uppfattning.

Välkommen till 2000-talet och lämna nu 1800- och 1900-talet bakom dig och för en vettig dialog med dina medmänniskor istället.

Men vi som bara har grund- och gymnasieskola bakom oss kanske är för dumma för att förstå?

Och där fick jag bekräftat vad jag just skrev. Med "er som inte har högskoleutbildning" avsåg jag just de av er (inkl du) som snackar om någon verklighet som om du vet något mer om det än t.e.x jag.

Var i min text ovan kan du läsa in att jag skulle anse mig som någon form av övermänniska för att jag läst lite mer teori än du gjort (jag antar här att du inte läst högskola eller universitet men det kan vara helt fel eftersom jag inte känner dig)?

vad är vettig dialog enligt dig? "Vi som inte läst något, vi förstår verkligheten medan ni som läst på högskola eller universitet; ni fattar inget" Är det den dialog du vill föra så kan jag meddela dig att då står vi långt från varandra.

Genom ditt inlägg stödjer du ju det jag skrev. Jag kan inte påminna mig ha läst något nedsättande om någon för att han/hon INTE har högskoleutbildning. Däremot så är det inte sällan vissa som inte har denna utbildning, t.e.x du själv just nu, påpekar vilken bristande erfarenhet av verkligheten vi har som har utbildning.

Helt konstigt tycker jag.

Kan bara vara mindervärdighetskomplex eller en känsla av underlägsenhet. Du behöver inte känna så. Inse bara att vi har olika erfarenheter och kunskaper.

Själv anser jag att vilken utbildning man har inte har ett dugg med hur man är som människa.

Det är det där enfaldiga argumenten av vissa här kring kunskap och erfarenhet från "verkligheten" som jag blir så trött på.