Gamla gubbar som gillar unga pepparkaksgummor

Bra skrivet, debatten för de flesta är nog inte svart eller vit allt eller inget men en någorlunda balans samt en seriös mottagning av de som kommer hit så att de får en rättvis chans att etablera sig!

Det är mer rasistiskt som det är idag att ösa in utan att ha någon kompetens att ta hand om de som kommer!

Om inte annat så är det skapande av rasism att bara öppna slussarna som man gör utan att ta ansvar över läget just nu.

Självklart ska vi ha invandring till Sverige men vi ska väl inte tömma andra länder bara för att vi kan.Och vad har hänt med citeringarna,de kommer ju inte rätt.

Kan väl hålla med dig till en viss grad.

Man kunde ju vara lite mera själviskt och styra upp invandringen så den gör nytta redan på kortare sikt utan att omvärlden skulle protestera.

Men då skulle man genast hamna i en annan tabuzon som en ren arbetskraftsinvandring utgör för de mäktiga fackföreningarna. Tyvärr är det i det lägret som de verkliga bromsklossarna ligger för en mera ändamålsenlig invandring i Sverige. Stollarna från SD bidrar ju i slutändan enbart till att bevara "status quo" mellan de politiska lägren. Det skall man ha klart för sig om man önskar en förändring av invandringspolitik idag.

//Singha711

Kan väl hålla med dig till en viss grad.

 

Man kunde ju vara lite mera självisk och styra upp invandringen så den gör nytta redan på kortare sikt utan att omvärlden skulle protestera.

 

Men då skulle man genast hamna i en annan tabuzon som en ren arbetskraftsinvandring utgör för de mäktiga fackföreningarna. Tyvärr är det i det lägret som de verkliga bromsklossarna ligger för en mera ändamålsenlig invandring i Sverige. Stollarna från SD bidrar ju i slutändan enbart till att bevara "status quo" mellan de politiska lägren. Det skall man ha klart för sig om man önskar en förändring av invandringspolitik idag.

 

//Singha711

Med detta vill du ha sagt att du helst behåller den som den är eller?

Med detta vill du ha sagt att du helst behåller den som den är eller?

Nej, absolut inte!

Det är mycket som behöver ändras utan att man för den skull behöver göra avkall på ingångna förpliktelser och humanitära principer.

Det nog inget politisk läger idag som tycker att den förda invandringspolitiken är lyckad och man är över blockgränserna överens om att en hel del omställningar måste göras för att få invandringen fungera som ett tillskott för samhället redan på kortare sikt.

Inte minst för att ta vinden ur seglen för SD som i slutändan fungerar som bromskloss för en konstruktiv invandringspolitik.Detta kan man se med all tydlighet när man granskar den förda invandringspolitiken. Det har inte hänt så mycket och det är helt enkelt på grund av den politiska låsning i invandringsfrågor som har uppstått till följd av SDs inträde i riksdagen.

//Singha711

Man kunde ju vara lite mera själviskt och styra upp invandringen så den gör nytta redan på kortare sikt utan att omvärlden skulle proteste

Nej, absolut inte!

 

Det är mycket som behöver ändras utan att man för den skull behöver göra avkall på ingångna förpliktelser och humanitära principer.

 

Det nog inget politisk läger idag som tycker att den förda invandringspolitiken är lyckad och man är över blockgränserna överens om att en hel del omställningar måste göras för att få invandringen fungera som ett tillskott för samhället redan på kortare sikt.

 

Inte minst för att ta vinden ur seglen för SD som i slutändan fungerar som bromskloss för en konstruktiv invandringspolitik.Detta kan man se med all tydlighet när man granskar den förda invandringspolitiken. Det har inte hänt så mycket och det är helt enkelt på grund av den politiska låsning i invandringsfrågor som har uppstått till följd av SDs inträde i riksdagen.

 

//Singha711

Ingångna förpliktelser och humanitära principer?Så vi måste först nå botten innan vi kan överleva?Är det humanitärt att som vi nu gör att nedrusta skolor och vård för detta ändamål?Och hur kan SD vara en bromskloss?De har ju lyft upp denna fråga så att Svenssons t.o.m. börjat reagera,jag tror att merparten är trött på regeringens sätt att handha denna fråga,och inte är det bättre på flanellvänstern heller,de vill ju öppna ännu mer.

Europa som enhet kan ju börja med att fördela flyktingmottagningen procentuellt efter invånarantal så att denna enhet hjälps åt med de nödvändiga insatserna!

Europa som enhet kan ju börja med att fördela flyktingmottagningen procentuellt efter invånarantal så att denna enhet hjälps åt med de nödvändiga insatserna!

Man kan ju även börja fördela dom i Sverige där även politikerna och deras barn bor och går i skolor.

Självisk?Som det är nu så blir kostnaderna enorma och kan väl knappast gagna svensk ekonomi vare sig på kort sikt och knappast på lång sikt.Hur ska alla dessa integreras och bli samhällsbärare när vi inte ens klarar av vår ungdomsarbetslöshet.Ska vi prioritera flyktinginvandringen för de problem vi har på hemmaplan?Här i Örebro är det i högsta grad tveksamt att de "invandrae"som är här har ens en liten intention att deltaga i uppbyggnaden av välfärden. 

De flesta nationalekonomer som kan det här med siffror har nog en helt annan uppfattning om detta.

Eller har du någonsin funderat vad det i runda slängar kostar att få en vanligt Svensson i arbetsför ålder och i arbete så att han kan börja betala av sin "skuld" till samhället?

Eller vet du att denne Svensson måste bil först 45-55 år innan han ligger på plussidan i sitt personliga saldo mot samhället?

Och vet du att väldigt många Svenssons, iaf betydligt fler än antalet invandrare som får samhällsstöd i den ena eller andra formen, aldrig kommer att hamna på plussidan i denna räkning?

Med detta menar jag absolut inte att allt ät väl med den hittills förda invandringspolitiken. Men jag hävdar att när man betraktar invandringen ur ett ekonomisk perspektiv, då bör man hålla sig till hårda fakta som berör alla inblandade parter både på plus och minus sidan. Det duger inte då att enbart plocka ut vissa minusposter ur sitt sammanhang för ett visst politiskt syfte. Men det har ju tack och lov mer än 90% av den svenska (vuxna) befolkningen redan avvisat som "falsk matematik".

//Singha711

De flesta nationalekonomer som kan det här med siffror har nog en helt annan uppfattning om detta.

 

Eller har du någonsin funderat vad det i runda slängar kostar att få en vanligt Svensson i arbetsför ålder och i arbete så att han kan börja betala av sin "skuld" till samhället?

 

Eller vet du att denne Svensson måste bil först 45-55 år innan han ligger på plussidan i sitt personliga saldo mot samhället?

 

Och vet du att väldigt många Svenssons, iaf betydligt fler än antalet invandrare som får samhällsstöd i den ena eller andra formen, aldrig kommer att hamna på plussidan i denna räkning?

 

Med detta menar jag absolut inte att allt ät väl med den hittills förda invandringspolitiken. Men jag hävdar att när man betraktar invandringen ur ett ekonomisk perspektiv, då bör man hålla sig till hårda fakta som berör alla inblandade parter både på plus och minus sidan. Det duger inte då att enbart plocka ut vissa minusposter ur sitt sammanhang för ett visst politiskt syfte. Men det har ju tack och lov mer än 90% av den svenska (vuxna) befolkningen redan avvisat som "falsk matematik".

 

//Singha711

Och de 5-70 åriga invandrare som kommer hit ,när beräknar du att dom ska ge till staten105-110 årsåldern?

Och vet du att väldigt många Svenssons, iaf betydligt fler än antalet invandrare som får samhällsstöd i den ena eller andra formen, aldrig kommer att hamna på plussidan i denna räkning?

...

Och hur kan SD vara en bromskloss?De har ju lyft upp denna fråga så att Svenssons t.o.m. börjat reagera,jag tror att merparten är trött på regeringens sätt att handha denna fråga,och inte är det bättre på flanellvänstern heller,de vill ju öppna ännu mer.

Politik betyder i slutändan att uppnå målsättningar.

Ta dig en titt i riksdagen och bara konstatera att SD har inte uppnått ett skvatt i de frågor som de har gått till val för. Tvärtom, det kompakta motståndet från övriga partier cementeras bara i grunden. Och för att inte äventyra detta har invandringspolitiken hamnat i ett "status quo" läge där det blir allt svårare att genomföra nödvändiga förändringar.

Jag har då aldrig hört att SD hittills har fått det minsta gehör för bara ett enda av sina centrala krav. Det är nog inget parti i Sverige som i modern tid har lyckats med denna bedrift under så lång tid.

Detta är den politiska realiteten idag och så länge allt snack för eller emot det ena eller andra inte förmår att rubba ett iota i denna fastlåsta situation måste väljaren förstå att det är denna realitet som han/hon i slutändan måste ta ställning till om han inte vill kasta bort sin röst.

//Singha711

Politik betyder i slutändan att uppnå målsättningar.

 

Ta dig en titt i riksdagen och bara konstatera att SD har inte uppnått ett skvatt i de frågor som de har gått till val för. Tvärtom, det kompakta motståndet från övriga partier cementeras bara i grunden. Och för att inte äventyra detta har invandringspolitiken hamnat i ett "status quo" läge där det blir allt svårare att genomföra nödvändiga förändringar.

 

Jag har då aldrig hört att SD hittills har fått det minsta gehör för bara ett enda av sina centrala krav. Det är nog inget parti i Sverige som i modern tid har lyckats med denna bedrift under så lång tid.

 

Detta är den politiska realiteten idag och så länge allt snack för eller emot det ena eller andra inte förmår att rubba ett iota i denna fastlåsta situation måste väljaren förstå att det är denna realitet som han/hon i slutändan måste ta ställning till om han inte vill kasta bort sin röst.

 

//Singha711

          Min röst förra valet var bortkastad, röstade nämligen på moderaterna och efter deras jävla allians med miljöpartiet ang illegala invandrare och flyktingar bla..så gör jag inte samma misstag nästa år.

Och de 5-70 åriga invandrare som kommer hit ,när beräknar du att dom ska ge till staten105-110 årsåldern?

 

 

Det är summan i en räkning som avgör kalkylen, inte enskilda poster och procentuellt antal.

Dessutom måste många aspekter runt invandringen ses i ett långsiktigt perspektiv, dvs över generationsgränserna. Detta hindrar ändå ingen att se till att tex få nyanlända invandrare i produktivt arbete så snabbt som möjligt.

Nej, vänstersympatisör är jag verkligen inte (om du inte har märkt det tidigare), snarare principfast liberal! Och invandringen har politiskt inte med höger-vänster att göra utan motiveras i sin kärna av grundläggande överlevnadskalkyler. Åtminstone i modern tid där den globala ekonomin dikterar villkoren för vår framtid. Sedan kan man ju ha olika åsikter om hur invandringspolitik skall tillämpas och utformas. Och jag menar tillämpas och utformas i handling (riksdagen) och inte allmänt populistisk och oinformerat babbel som bara för oss djupare i destruktiva utgångslägen för nödvändiga förändringar.

//Singha711

Det är summan i en räkning som avgör kalkylen, inte enskilda poster och procentuellt antal.

 

Dessutom måste många aspekter runt invandringen ses i ett långsiktigt perspektiv, dvs över generationsgränserna. Detta hindrar ändå ingen att se till att tex få nyanlända invandrare i produktivt arbete så snabbt som möjligt.

 

Nej, vänstersympatisör är jag verkligen inte (om du inte har märkt det tidigare), snarare principfast liberal! Och invandringen har politiskt inte med höger-vänster att göra utan motiveras i sin kärna av grundläggande överlevnadskalkyler. Åtminstone i modern tid där den globala ekonomin dikterar villkoren för vår framtid. Sedan kan man ju ha olika åsikter om hur invandringspolitik skall tillämpas och utformas. Och jag menar tillämpas och utformas i handling (riksdagen) och inte allmänt populistisk och oinformerat babbel som bara för oss djupare i destruktiva utgångslägen för nödvändiga förändringar.

 

//Singha711

Babbel?? Det har ju kommit en del konkreta förslag tidigare i tråden och utan så kallat "babbel" ifrån allmänheten så lär ju inga förändringar ske i riksdagen heller! (om ens då)