Fyra pitbulls attackerade kvinna i Prachuap Khiri Khan

Nästan alla hundar oavsett ras kan bli riktigt farliga om dom ägs och "tränas/misshandlas" av fel ägare

Nu far du val anda ge dig, jag har inte varit sarkastisk eller oforskamd mot dig utan till o med flera ganger skrivit att jag vet att du ar en BRA hundmanniska men vill du ner pa den nivan att du inte kan tala andras uppfattningar utan skall ha ratt till varje pris sa kan du ta lika bra skriva det istallet for en massa onodiga ord. respekten for dig som manniska faller som en grasten Janne, jag hade fatt for mig att det va OK att tycka annorlunda men jaklar va man bedrog sig.

Mitt ifragasattande om ytterligare behov av fler raser som framavlas i kampsyfte har du inte lyclkats bemota med en hallbar forklaring sa jag utgar fran att du inte har nagon och avslutar harmed en totalt meningslos dialog eftersom du bevisligen inte forstar att de finns de som inte kommer att tycka som du, vilket alltsa gor dem till dumskallar. Trist!

Finns väl inga behov för hund över huvudtaget, annat än brukshundar.

Ingen kan väl påstå att det finns behov för en mops eller ens en labrador för en privatperson.

Sådana dära handväskshundar finns det inget behov för.

Tror inte att en amstaff i en vettig familj är aggressivare än en schäfer, rottweiler eller labrador. När jag var en liten parvel så hade vi en helgalen labrador i vårat kvarter. Alla var livrädda för den, och med all rätt.

Sedan så är det ofrånkomligt att bortse ifrån skadorna som en amstaff ställer till med. Det räcker sällan med ett litet nafsande.

Det största problemet är dock när dessa är i grupp. Dom verkar hamna i någon slags mördartrans. Men vem fan har sina hundar lösa i grupp?

Ser man någon "kamphund" så är det oftast en tanig brassrökande pundartjej eller grabb på andra sidan av kopplet. Klena typer som inte hade kunnat hålle emot en katt i koppel.

Det är fan inte bra.

Tack men jag hittade den själv.

Det var lite förvånande men ändå inte särskilt relevant, eftersom Clarke bara kommer fram till att antalet hundbett inte förändrades nämnvärt.

Det är ju primärt de väldigt allvarliga skadorna som kamphundarna orsakar som man vill undvika med ett förbud.

Jag skulle tex hellre bli biten av en tax i näsan än en pitbull, sen finns det naturligtvis problem med hanteringen av blandraser och att bestämma ingående raser på de jyckarna.

Nackdelen med att kräva munkorg på stora hundar som visas på allmänna platser är att merparten av hundbett sker på någon familjemedlem eller bekant och dessa fångar man inte upp med en sådan lag.

Så kravet av förbud har visat sig vara ett slag i luften. Vad avhandlingen pekar på är att det måste till effektivare åtgärder mot den gruppen som missköter sina hundar. Då dessa grupper ofta skaffar en ny hund om polis tar hunden av honom. Och man kan använda i princip vilken stor hund som helst som vapen.

Tack för övrigt för att du tog dig tid att läsa avhandlingen och kommer med vettiga argumentation.

Lite svårt att bemöta osakliga argumentation från andra debattörer som mera bygger på kvällstidningarnas publicering av olyckor i andra länder. Än fakta från forskare i ämnet.

Edit jag är personligen Schäferhundsmänniska och försvarar inga personliga positioner på området. Jag har bevisligen inga problem trots detta att påvisa statistik som pekar ut Schäfer som den största bitarna.

Dock bör man vara saklig i diskussionen.

Finns väl inga behov för hund över huvudtaget, annat än brukshundar.

Ingen kan väl påstå att det finns behov för en mops eller ens en labrador för en privatperson.

Sådana dära handväskshundar finns det inget behov för.

Tror inte att en amstaff i en vettig familj är aggressivare än en schäfer, rottweiler eller labrador. När jag var en liten parvel så hade vi en helgalen labrador i vårat kvarter. Alla var livrädda för den, och med all rätt.

Sedan så är det ofrånkomligt att bortse ifrån skadorna som en amstaff ställer till med. Det räcker sällan med ett litet nafsande.

Det största problemet är dock när dessa är i grupp. Dom verkar hamna i någon slags mördartrans. Men vem fan har sina hundar lösa i grupp?

Ser man någon "kamphund" så är det oftast en tanig brassrökande pundartjej eller grabb på andra sidan av kopplet. Klena typer som inte hade kunnat hålle emot en katt i koppel.

Det är fan inte bra.

Men vem fan har sina hundar lösa i grupp?

Det ar har problemet uppstar,det pratas om hundpsykologi,dressyrskolor, motorcyklar katter och fan o hans mormor, men det ar inte den springande punkten, den ar att det som traden startade med skedde i Thailand och det ar i Thailand det springer losa hundar som icke sallan orsakar skador genom bett eller omkullkorningar samt det som traden handlade om, icke tillsedda hundar som ger sig pa manniskor. Jag tror valdigt fa skulle skita i brallorna om det kommer ett gang handvaskor glafsande, men sa varst tuffa tror jag inte majoriteten ar om man star infor ett gang stora jyckar oberoende ras. Men eftersom Pitbull namndes i ingressen sa staller i alla fal jag mig fragan till vilken nytta dessa till hundslagsmal framavlade djur ar och behovs dom verkligen?

Da kommer personangrepp och allmana otrevligheter, inte ror mitt revir, rena hundmentaliteter! OBS inte fran dig!

Nu är ju lagförslagen inte till för att komma åt dom få olyckor i hemmen. Och om du läste hela avhandlingen så Stog Pitbull för ca 3 procent av dom bitskador som kom in till akuten innan förbudet i England.

Så kravet av förbud har visat sig vara ett slag i luften. Vad avhandlingen pekar på är att det måste till effektivare åtgärder mot den gruppen som missköter sina hundar. Då dessa grupper ofta skaffar en ny hund om polis tar hunden av honom. Och man kan använda i princip vilken stor hund som helst som vapen.

Tack för övrigt för att du tog dig tid att läsa avhandlingen och kommer med vettiga argumentation.

Lite svårt att bemöta osakliga argumentation från andra debattörer som mera bygger på kvällstidningarnas publicering av olyckor i andra länder. Än fakta från forskare i ämnet.

Edit jag är personligen Schäferhundsmänniska och försvarar inga personliga positioner på området. Jag har bevisligen inga problem trots detta att påvisa statistik som pekar ut Schäfer som den största bitarna.

Dock bör man vara saklig i diskussionen.

Att det skulle vara få olyckor i hemmet stämmer inte, tvärtom, enligt docenten på plastikkirurgen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=863090

Det är dessutom fel att påstå att problemet med tex kamphundar endast beror på att ägaren "missköter" hunden.

Att man inte är någon Cesar Milan innebär ju inte att man missköter sin hund, de allra flesta hundägare har inte den kontroll över jycken som de egentligen skulle vilja ha.

Tja ämnet är ju inte helt kristallklart så det är väl ok att diskutera precis lika mycket som hur man hanterar en girig svärmorsa eller?

Behöver inte diskutera en girig svärmor längre då hon är död

Det ar har problemet uppstar,det pratas om hundpsykologi,dressyrskolor, motorcyklar katter och fan o hans mormor, men det ar inte den springande punkten, den ar att det som traden startade med skedde i Thailand och det ar i Thailand det springer losa hundar som icke sallan orsakar skador genom bett eller omkullkorningar samt det som traden handlade om, icke tillsedda hundar som ger sig pa manniskor. Jag tror valdigt fa skulle skita i brallorna om det kommer ett gang handvaskor glafsande, men sa varst tuffa tror jag inte majoriteten ar om man star infor ett gang stora jyckar oberoende ras. Men eftersom Pitbull namndes i ingressen sa staller i alla fal jag mig fragan till vilken nytta dessa till hundslagsmal framavlade djur ar och behovs dom verkligen?

 

Da kommer personangrepp och allmana otrevligheter, inte ror mitt revir, rena hundmentaliteter! OBS inte fran dig!

Ja, de som skaffar sig en Pitbull verkar göra det oftast p.g.a att det verkar häftigt eller att dom behöver en livvakt. Varför man behöver en livvakt kan dessutom diskuteras. Säpo ordnar väl sånt om det skulle behövas.

Personligen så hade jag varit väldigt tveksam till att skaffa mig en pitbull OM jag skulle skaffa mig en hund.

Så länge det verkar finnas ett "behov" av dessa hundar så lär dom inte sluta med att avla fram dom.

Janne måste dock få medhåll om att det är ägaren som är största problemet. Men då ser man ju vilken typ av ägare som dras till hundrasen. Det är inte hundarna som drar sig till ägaren.

Hundlicens på dessa hundar skulle inte vara fel och möjlig uppföljning och psyktest obligatoriskt. Detta skulle givetvis finansieras av ägaren och då skulle man sålla bort en stor del av misskötta hundar.

I Thailand borde man dock reglera detta med hundägande. Håll hundarna inne på gården eller så blir man av med hunden.

I Sverige är det ett mindre problem även om det inte är obefintligt.

En Kampsvärmor attackerade farang i Surin.

 

Förbjud snåla faranger.

 

Sänt är väl ok att skriva?

Synd att du sjunker så lågt Janne att du drar upp en död svärmor och en tidigare familjemedlem i din debatt

Du är den typ av människa som ska ha rätt jämt å ständigt å ser ner på alla som inte håller med dig

Nej jag tycker inte det är ok att skriva så

Bara för att jag skrev om att hojar attackerade en kvinna var för att någon hade dragit till med hojar i kamphundsdebatten,,,,vilken jävla liknelse kan jag säga

Ett jävla dravel från din sida som sitter å försvarar kamphundar å farliga hundar

Du drar upp liknelser hela tiden, knivar.mördare,hojar å annat skit

Ge dig nu å skärp till dig

Vi får väl alla tycka olika men att sitta å försvara skit är åt helvete

Det var lika i Bkk åsså,,,,du ville inte ge dig när folk sa emot dig utan du skulle traggla på som vanligt

Att det skulle vara få olyckor i hemmet stämmer inte, tvärtom, enligt docenten på plastikkirurgen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=863090

Det är dessutom fel att påstå att problemet med tex kamphundar endast beror på att ägaren "missköter" hunden.

Att man inte är någon Cesar Milan innebär ju inte att man missköter sin hund, de allra flesta hundägare har inte den kontroll över jycken som de egentligen skulle vilja ha.

Blir liksom som vissa frågar mig. Går det sönder rör ofta på kvällar och helger?

Jag brukar svara. Ja och av någon konstig anledning är våra kunder extra drabbade.

Om man nu ska läsa artikeln du länkade till. Så står det även att många blandraser var inblandade i dessa attacker.

Och jag skulle vilja påstå att det är vanligare att personer som inte har så stor insikt om hund gärna skaffar en blandras som är billig eller så får man hunden till skänks.

Dom som har högre intresse söker sig mera till renrasiga hundar.

Sen ska man inte sticka under stolen med att lynnet på en blandras är lite som ett lotteri.

Så problematiken är lite större än att förbjuda vissa renrasiga hundraser.

Att det skulle vara få olyckor i hemmet stämmer inte, tvärtom, enligt docenten på plastikkirurgen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=863090

 

Det är dessutom fel att påstå att problemet med tex kamphundar endast beror på att ägaren "missköter" hunden.

 

Att man inte är någon Cesar Milan innebär ju inte att man missköter sin hund, de allra flesta hundägare har inte den kontroll över jycken som de egentligen skulle vilja ha.

Fast i den artikeln står det att det ofta är stora blandrashundar som står för angreppen.

Nästan hälften av de som blir bitna är barn under 5år, vilket får mig att tänka på att barnen kanske har slitit lite för hårt i svansen och kanske för många gånger.

Stor hund och barn är ingen bra kombination. Hunden vet vem som bestämmer och är chef i den situationen.

Barnet saknar respekt för hunden, eller förstår inte att respektera hunden och hunden saknar respekt för barnet.

Summa summarum. Ha inte stor hund och små barn om man inte kan lära barnet att respektera och se hundens gränser. För hunden kan man nog inte fostra lika bra som en människa, den lever lite mer på instinkt.

Det blir naturligtvis missvisande att bilda statistik på untervju från en doktor på en klinik som får in dom värsta skadorna.

Blir liksom som vissa frågar mig. Går det sönder rör ofta på kvällar och helger?

Jag brukar svara. Ja och av någon konstig anledning är våra kunder extra drabbade.

Om man nu ska läsa artikeln du länkade till. Så står det även att många blandraser var inblandade i dessa attacker.

Och jag skulle vilja påstå att det är vanligare att personer som inte har så stor insikt om hund gärna skaffar en blandras som är billig eller så får man hunden till skänks.

Dom som har högre intresse söker sig mera till renrasiga hundar.

Sen ska man inte sticka under stolen med att lynnet på en blandras är lite som ett lotteri.

Så problematiken är lite större än att förbjuda vissa renrasiga hundraser.

Nu är ju lynnet på avelshundar även det ett stort lotteri. Även höftfel, hjärtproblem och andra rastillhörande sjukdomar är ett nästan inavelsproblem.

Synd att du sjunker så lågt Janne att du drar upp en död svärmor och en tidigare familjemedlem i din debatt

Du är den typ av människa som ska ha rätt jämt å ständigt å ser ner på alla som inte håller med dig

Nej jag tycker inte det är ok att skriva så

Bara för att jag skrev om att hojar attackerade en kvinna var för att någon hade dragit till med hojar i kamphundsdebatten,,,,vilken jävla liknelse kan jag säga

Ett jävla dravel från din sida som sitter å försvarar kamphundar å farliga hundar

Du drar upp liknelser hela tiden, knivar.mördare,hojar å annat skit

Ge dig nu å skärp till dig

Vi får väl alla tycka olika men att sitta å försvara skit är åt helvete

Det var lika i Bkk åsså,,,,du ville inte ge dig när folk sa emot dig utan du skulle traggla på som vanligt

Du skrev å andra sidan själv ingen hyllning på forumet om din svärmor.

Så om du påstår att jag sjunkit lågt så hade du själv satt ribban i just detta.

Naturligtvis är jag ledsen och ber om ursäkt för att skrivit på detta vis då hon gått hädan.

Men att använda detta mot mig i den diskussionen vi har till rent personangrepp därefter tar ju inte bort fläckarna från dina egna händer i detta.

Du får väl argumentera för det du tycker är rätt.

Men det blir lite konstigt när du själv skriver inlägg som gör dig lustig på min argumentation.

Och sen får tillbaka med samma mynt (ovetande om omständigheterna kring din svärmor). Och sen få det till att jag drar in dina familjemedlemmar som du i andra trådar sågat själv längs fotknölarna.

Detta till trots ber jag om ursäkt!

Jag skriver ju bara utifrån information som du delgett innan. Finns ju ingen som helst info om att din svärmor gått hädan. Innan jag skrev detta.

Du skrev å andra sidan själv ingen hyllning på forumet om din svärmor.

Så om du påstår att jag sjunkit lågt så hade du själv satt ribban i just detta.

Naturligtvis är jag ledsen och ber om ursäkt för att skrivit på detta vis då hon gått hädan.

Men att använda detta mot mig i den diskussionen vi har till rent personangrepp därefter tar ju inte bort fläckarna från dina egna händer i detta.

Du får väl argumentera för det du tycker är rätt.

Men det blir lite konstigt när du själv skriver inlägg som gör dig lustig på min argumentation.

Och sen får tillbaka med samma mynt (ovetande om omständigheterna kring din svärmor). Och sen få det till att jag drar in dina familjemedlemmar som du i andra trådar sågat själv längs fotknölarna.

Detta till trots ber jag om ursäkt!

Nästan alla hundar oavsett ras kan bli riktigt farliga om dom ägs och "tränas/misshandlas" av fel ägare

En fullständig missuppfattning på det populära temat att ägaren är skyldig till allt.

Ingenting kan lasta hunden.

Rent snömos.