Hittade inte din statistik på "Sveriges lantbruks universitet.", kan du länka till den?Hittade den däremot på vovve.net, där den kritiseras kraftigt och Ts kunde inte garantera äktheten på listan, pittbull finns ju inte ens med och det verkar ju konstigt, i usa är pitbull den hundras som orasakar flest dödsfall."If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price."
"As of May 25, 2013, the USA death count from dogs in 2013 is 14. Of these, 13 people were killed by pit bulls. In recent years, the dogs responsible for the bulk of the homicides are pit bulls and Rottweilers"
http://dogbitelaw.com/dog-bite-statistics/the-breeds-most-likely-to-kill.html
Här kan du läsa en avhandling just från SLU som styrker det jag skriver till fullo.
http://ex-epsilon.slu.se:8080/archive/00002397/01/Studentarbete_178.pdf
Angående farligaste hunden så var poängen att man kan få statistik till vad som helst. Den pekade ju ut schäfer som den farligaste. Jag har ju schäfer så..