IL,
men eftersom Thaksin ändrade lagen strax innan familjen sålde Shincorp till Temasek blev försäljningen helt laglig. Man kan inte kräva 7% i skatt på en försäljning som när den gjordes var laglig.
Däremot kan man åtala premiärministern för maktmissbruk vilket ligger ganska nära till hands med tanke på att han ändrade lagar och regler för att gynna sin familjs telekomföretag.
Thaksin deklarerade 21,5 miljarder när han tillträdde år 2000, de pengarna plus sin lön under tiden som PM borde han få behålla tycker jag.
Håller med.
Man ska låta honom behålla de pengar han hade samt den värdestegring han erhållit på sina innehav under tiden som PM,
såvida inte värdestegringen var exceptionell eller ett resultat av maktmissbruk.
Att det i fallet AIS handlar om en viss värdestegring pga maktmissbruk är omdebatterat och till viss del komplicerat.
Innan Thaksin blev PM fick AIS betala avgifter i form av koncessionsavgifter och roamingkostnader till TOT och under
Thaksins tid som PM minskades dessa avsevärt eller upphörde helt.
Därigenom förlorade staten väsentliga intäkter den haft innan samtidigt som AIS ökade sina vinster betydligt.
Dessa vinstökningar återspeglades naturligtvis i aktiekurserna och därmed Thaksins förmögenhet.
Problemet är att Thailand 2002 - 2006 befann sig i en tid då man var tvungen att avskaffa statliga monopol inom telekomindustrin.
Thailand hade åtaganden gentemot WTO som krävde detta och Thaksin visste redan 2002 att hans motståndare skulle kunna
argumentera för maktmissbruk i.o.m liberaliseringen och kommande vinster för AIS.
Faktum är att Thaksin, legalt sett, gjort det mesta rätt avseende Shin Corp under sin tid som PM.
Bortsett uppseendeväckande policies (såsom juntalånen t.ex) finns inte mycket han egentligen bevisligen kan lastas för.
Lagar var ändrade och alla affärer gjordes upp transparent enligt marknadsmässiga spelregler.
Undantaget två omständigheter borde alltså kanske Thaksin får behålla allt. Och med allt menar jag även skatten han
moraliskt borde ha betalat vid sin försäljning.
De försvårande omständigheter, som gör att jag tror att Thaksin kanske fälls, är dels att han väntar med försäljningen av Shin Corp till 2006.
Just för att han känner till telekomindustrins kommande avreglering och trots att han begriper att man kommer att kunna kritisera honom för just detta.
Och främst för att han, om detta kan bevisas, ägde betydande tillgångar i Shin via bulvaner.
Thaksin hade redan när han tillträdde som PM "två hattar" på sitt huvud. Han visste att hans uppgifter framöver var att agera för landets bästa och inte sitt eget.
Med så omfatttande och betydande affärer med den Thailändska staten var det omöjligt att bära de två hattarna samtidigt.
Visar det sig att han ägde Shin via bulvaner och väntar med försäljning till efter avregleringen så tycker jag att de tvivel rörande hans egentliga avsikter
är tillräckligt starka för att konfiskera en betydande del av värdeökningen.
I alla fall för att statuera exempel för kommande tycooner med aspirerande landsfaderplaner.
Och i sådana fall ska man nog låta honom återfå vad han deklarerade vid tillträdet. Men inte mer.
