Franska senatorer besöker Thailand och tycker att parlamentet har mindre makt än militären!

Hej

I Prachatai http://prachatai.com/english/node/3364?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29 kan man läsa några intresanta uttalnden ifrån Franska senatorer som är på besök, dom tycker t.ex att parlamentet inte har så mycket inflytande jämfört med militären tack vare den konstiution som juntan införde vid kuppen, man anser även att landets dommare står närmare landets konservativa och militären än landets valda politiker.

I Prachatai noterar man det faktum att det bara tog dessa utländska senatorer några dagar i Thailand att dra dessa slutsatser som media inte har lyckats med på årtionenden.

French Senators visit Thailand - "The army has the power because of the Constitution"

Mon, 10/09/2012 - 12:08 | by prachatai

Andrew Spooner, Asia Provocateur

French news outlet, Le Petit Journal, has just run an interview with four French Senators drawn from across the French political spectrum who recently visited Thailand and had some very interesting things to say about the political situation in the country.

The ruling Socialist Party Senator, Gerard Miquel said that

"[the Thai] Parliament does not have a considerable power. It is rather the army which has the power because of the Constitution, which was passed on the proposal of the military junta and does not give a lot of power in Parliament."

Of course, anyone with an ounce of political acumen and a commitment to democratic norms wouldn't take long to figure that out.

But it's not just the leftwing Senator who reaches such this conclusion. Bernard Saugey, a Senator from the rightwing UMP party said

"Thailand is a country which, in democratic terms, is a little bit off. Probably because of the Constitution."

The best comment, however, comes from the Center Party Senator, Hervé Maurey who said

"At first glance, one might think that there are democratic similarities since it has a National Assembly who was elected in a way it seems democratic. But after the conversations we had, we realize that the Parliament and the Government itself has only a part of the power. We discover that there is also the army that has a significant portion of power, as well as the judges who are more in connection with the conservative forces and the military."

M. Maurey then goes on to say

"One realizes that the situation is complicated because there is always a threat of a coup when political power wants to go too far. We feel that politicians have a very limited scope. It has been seen during the attempt to revise the Constitution."

What's odd is that it took these Senators just two days to come to these accurate conclusions - something the international media have failed utterly to provide despite many of them being resident in Bangkok for decades. Which begs the question - what's the point of the international media if they can't provide any kind of accurate analysis and just appear to be working hand-in-glove with the most conservative forces in the country?

Öppna länken och läs hela artikeln.

Mvh Isan Lover

WOW. Fyra franska senatorer besöker Thailand i 2 (två) dagar och träffar Thida Thavornseth, ledaren för UDD, och upphöjs direkt till experter på Thailändsk politik!

WOW. Fyra franska senatorer besöker Thailand i 2 (två) dagar och träffar Thida Thavornseth, ledaren för UDD, och upphöjs direkt till experter på Thailändsk politik!

Kanske de inhoppade Grodorna har lånat med sig Professor Balthazars universalmaskin

och att de med den manicken ämnar lösa Thailands alla problem ?

I Prachatai noterar man det faktum att det bara tog dessa utländska senatorer några dagar i Thailand att dra dessa slutsatser som media inte har lyckats med på årtionenden.

Vem är media?

Vilka var senatorerna?

WOW. Fyra franska senatorer besöker Thailand i 2 (två) dagar och träffar Thida Thavornseth, ledaren för UDD, och upphöjs direkt till experter på Thailändsk politik!

WOW. Fyra franska senatorer besöker Thailand i 2 (två) dagar och träffar Thida Thavornseth, ledaren för UDD, och upphöjs direkt till experter på Thailändsk politik!

Hej

Och ändå inser dom hur det hänger ihop, inte illa.

Man kunde ju önska att fler insåg hur det hänger ihop i Thailand och fram för allt fortare, det är ju många som inte känner till detta efter 10-20 år i landet helt eller delvis.

Egentligen behöver man ju inte ha en raketforskares intelligens för att begripa att både kungahus och militär har ett stort politiskt inflytande och att dom har vetorätt över politikerna och att dom kan avsätta och tillsätta regeringar och påverka parlamentets arbete när dom så önskar.

Jag gillar även skarpt att dessa franska senatorer också snabbt insåg att domstolarna också är partiska och utgör ett av kungahuset och militärens verktyg och öppet agerar för dom konservativa krafterna i landet.

Mvh Isan lover

Hej

Och ändå inser dom hur det hänger ihop, inte illa.

Man kunde ju önska att fler insåg hur det hänger ihop i Thailand och fram för allt fortare, det är ju många som inte känner till detta efter 10-20 år i landet helt eller delvis.

Egentligen behöver man ju inte ha en raketforskares intelligens för att begripa att både kungahus och militär har ett stort politiskt inflytande och att dom har vetorätt över politikerna och att dom kan avsätta och tillsätta regeringar och påverka parlamentets arbete när dom så önskar.

Jag gillar även skarpt att dessa franska senatorer också snabbt insåg att domstolarna också är partiska och utgör ett av kungahuset och militärens verktyg och öppet agerar för dom konservativa krafterna i landet.

Mvh Isan lover

Ja efter 2 dagar i Thailand och ett möte med ledaren för UDD framför dom åsikter som av en händelse är helt identiska med vad UDD framför. Låter som undrsökande journalistik på hög nivå. Konstitutionen som de så stensäkert uttalade sig om är på 185 sidor. Rejält svårlästa/svårtolkade sidor. Men även det hann de med på sina 2 dagar.

Framgick inte vem som hade bjudit in dem. Men att det var Dr T som betalade är nog ingen högoddsare.

Hej

Och ändå inser dom hur det hänger ihop, inte illa.

Man kunde ju önska att fler insåg hur det hänger ihop i Thailand och fram för allt fortare, det är ju många som inte känner till detta efter 10-20 år i landet helt eller delvis.

Egentligen behöver man ju inte ha en raketforskares intelligens för att begripa att både kungahus och militär har ett stort politiskt inflytande och att dom har vetorätt över politikerna och att dom kan avsätta och tillsätta regeringar och påverka parlamentets arbete när dom så önskar.

Jag gillar även skarpt att dessa franska senatorer också snabbt insåg att domstolarna också är partiska och utgör ett av kungahuset och militärens verktyg och öppet agerar för dom konservativa krafterna i landet.

Mvh Isan lover

Har fyra fransoser, efter 2 dagar i Thailand diskuterandes med UDDs ledare, sagt att det är så så är det givetvis så. Varför ska vi ifrågasätta dem bara för att vi ifrågasätter alla andra partsinlagor? Nu har ju deras kunskap och förståelse för det thailändska samhället och dess lagar validerats av IL så jag föreslår att de genast rapporterar till Jose Manuel Barosso som får slå en signal till Obama och innan månadens slut vill jag se en NATO-insats som hjälper Thailands stackars regering att göra revolution.

Får bara hoppas att fransoserna och IL får betalt för sina insiktsfyllda intellekt genom betydande rådgivarroller eller åtminstonde någon schysst jordbruksfastighet.

Ja efter 2 dagar i Thailand och ett möte med ledaren för UDD framför dom åsikter som av en händelse är helt identiska med vad UDD framför. Låter som undrsökande journalistik på hög nivå. Konstitutionen som de så stensäkert uttalade sig om är på 185 sidor. Rejält svårlästa/svårtolkade sidor. Men även det hann de med på sina 2 dagar.

Framgick inte vem som hade bjudit in dem. Men att det var Dr T som betalade är nog ingen högoddsare.

Hej

Jag tycker att det är bra att erkända politker ifrån demokratiska länder som representerar både höger och vänster uttalar sig i dessa frågor, själv finner jag det näst intill otroligt att vi t.ex på detta forum fortfarande behöver diskutera om militär och kungahus har makt över politikerna i ett land med närmare 20 militärkupper, självklart har dom politiskt inflytande och lika självklart hotar dom regeringar och folkvalda för att få som dom vill, detta vet nog alla innerst inne även här på forumet men man vill inte erkänna det bara eftersom det dom gör oftast går ut på att gynna demokraterna.

Och lika självklart är det ju med EC och domstolarna, jag tror att även dom här på forumet som skriver inlägg på inlägg om hur förträffliga och opartiska dessa är innerst inne vet att dom går både kunghusets och militärens ärenden, men det är samma här så länge dessa gynnar demokraterna så låtsas man som om allt är ok och försvarar dessa mutkolvar och köpta myndigheter som inte är det minsta opartiska, man försvarar att dom tappar bort, förhalar ärenden mot demokraterna så att åtal ogiillas o.s.v men självklart vet man innerst inne att det är fel, varför slarvar man alltid bara bort ett partis anmälningar och begår tekniska misstag som omöjliggör att bestraffning utdelas även om dom säger att bevisen håller, nej det är ingen slump, det är naturligtvis ett medvetet spel som vissa försvarar.

Mvh Isan lover

Hej

Jag tycker att det är bra att erkända politker ifrån demokratiska länder som representerar både höger och vänster uttalar sig i dessa frågor, själv finner jag det näst intill otroligt att vi t.ex på detta forum fortfarande behöver diskutera om militär och kungahus har makt över politikerna i ett land med närmare 20 militärkupper, självklart har dom politiskt inflytande och lika självklart hotar dom regeringar och folkvalda för att få som dom vill, detta vet nog alla innerst inne även här på forumet men man vill inte erkänna det bara eftersom det dom gör oftast går ut på att gynna demokraterna.

Och lika självklart är det ju med EC och domstolarna, jag tror att även dom här på forumet som skriver inlägg på inlägg om hur förträffliga och opartiska dessa är innerst inne vet att dom går både kunghusets och militärens ärenden, men det är samma här så länge dessa gynnar demokraterna så låtsas man som om allt är ok och försvarar dessa mutkolvar och köpta myndigheter som inte är det minsta opartiska, man försvarar att dom tappar bort, förhalar ärenden mot demokraterna så att åtal ogiillas o.s.v men självklart vet man innerst inne att det är fel, varför slarvar man alltid bara bort ett partis anmälningar och begår tekniska misstag som omöjliggör att bestraffning utdelas även om dom säger att bevisen håller, nej det är ingen slump, det är naturligtvis ett medvetet spel som vissa försvarar.

Mvh Isan lover

I dag duggar lögnerna tätt må jag säga.

I dag duggar lögnerna tätt må jag säga.

Hej

Tro det eller ej men går man tillbaka en del år i tiden så hade vi faktiskt diskussioner om just detta på forumet och vi var ganska få som öppet ifrågasatte dessa domstolar, då gick snacket ungefär så här "polisen är korrupt, men domstolarna kan man lita på", men som tur är har den diskussionen dött ut och själv tar jag det som ett tecken på att allt fler faktiskt har insett hur det hänger ihop och hur partiska, korrumperade och ofria domstolarna egentligen är, jag har alltid hävdat att i Thailand kan vem som helst i princip bli dömd till vad som helst om bara rätt personer vill ha det så, och så är det än, det är ingen slump att fattiga nästan alltid förlorar i rättsfall.

Mvh isan lover

Hej

Tro det eller ej men går man tillbaka en del år i tiden så hade vi faktiskt diskussioner om just detta på forumet och vi var ganska få som öppet ifrågasatte dessa domstolar, då gick snacket ungefär så här "polisen är korrupt, men domstolarna kan man lita på", men som tur är har den diskussionen dött ut och själv tar jag det som ett tecken på att allt fler faktiskt har insett hur det hänger ihop och hur partiska, korrumperade och ofria domstolarna egentligen är, jag har alltid hävdat att i Thailand kan vem som helst i princip bli dömd till vad som helst om bara rätt personer vill ha det så, och så är det än, det är ingen slump att fattiga nästan alltid förlorar i rättsfall.

Mvh isan lover

Efter att den solklart skyldiga Thaksin friades av en domstol 2001 är det nog ingen som har något större förtroende för thailändska domstolar. Domarsiffrorna var 8-7.

Men den gången var det ingen advokat som avslöjades med att lämna över nån pennigastinn "matbox" till domarna.

Efter att den solklart skyldiga Thaksin friades av en domstol 2001 är det nog ingen som har något större förtroende för thailändska domstolar. Domarsiffrorna var 8-7.

Men den gången var det ingen advokat som avslöjades med att lämna över nån pennigastinn "matbox" till domarna.

Hej

Att även sittande regeringar brukar få "hjälp" av domstolarna är inte heller någon hemlighet, dom utför tjänster och förväntar sig att bli belönade av dom som innehar en position som möjliggör detta.

Mvh isan lover

Som vanligt så har mobbareliten ingen avsikt att diskutera trådens startinnehåll, utan att bara fokusera på att förlöjliga IL.

Men det är faktiskt riktigt underhållande att läsa lågvatteninlägg av personer som annars har bevisat att dom kan skriva välformulerade och intelligenta inlägg.