Franska senatorer besöker Thailand och tycker att parlamentet har mindre makt än militären!

Som vanligt så har mobbareliten ingen avsikt att diskutera trådens startinnehåll, utan att bara fokusera på att förlöjliga IL.

Men det är faktiskt riktigt underhållande att läsa lågvatteninlägg av personer som annars har bevisat att dom kan skriva välformulerade och intelligenta inlägg.

Du har skrivit 437 inlägg på MPR och jag kan inte påminna mig om ett endaste av de inläggen som inte går ut på att kritisera vad andra forumister skrivit. Har du någonsin haft för "avsikt att diskutera trådens startinnehåll"? Som jag vill minnas från SS så hade du en massa intressanta inlägg men på MPR är det bara "mitt-i-natten-gnäll".

Jag kommenterade "trådens startinlägg" men dessutom valde jag att kommentera det som TS så praktiskt "glömde" att skriva. Om 4 thailändska senatorer åkte till Frankrike och diskuterade med Le Pen och sedan uttalade att "Frankrike är ett land med bara kriminella Araber" så vore det ju direkt oärligt att inte påpeka att de just mötte Le Pen så att deras uttalande inte kan ses som direkt objektivt.

Jag håller dock med om vissa av fransmännens uttalanden och hade TS bara vara ärlig och berättat hela historien istället för att börja bräka om att det finns de som varit i Thailand i 10-20 år utan att förstå något så hade mitt inlägg sett helt annorlunda ut.

Jag har inga problem med att du och TS sympatiserar med den thailändska extremhögern, visst blir det lite förbryllat ibland men det är väl en del av nöjet.

Du har skrivit 437 inlägg på MPR och jag kan inte påminna mig om ett endaste av de inläggen som inte går ut på att kritisera vad andra forumister skrivit. Har du någonsin haft för "avsikt att diskutera trådens startinnehåll"? Som jag vill minnas från SS så hade du en massa intressanta inlägg men på MPR är det bara "mitt-i-natten-gnäll".

Jag kommenterade "trådens startinlägg" men dessutom valde jag att kommentera det som TS så praktiskt "glömde" att skriva. Om 4 thailändska senatorer åkte till Frankrike och diskuterade med Le Pen och sedan uttalade att "Frankrike är ett land med bara kriminella Araber" så vore det ju direkt oärligt att inte påpeka att de just mötte Le Pen så att deras uttalande inte kan ses som direkt objektivt.

Jag håller dock med om vissa av fransmännens uttalanden och hade TS bara vara ärlig och berättat hela historien istället för att börja bräka om att det finns de som varit i Thailand i 10-20 år utan att förstå något så hade mitt inlägg sett helt annorlunda ut.

Jag har inga problem med att du och TS sympatiserar med den thailändska extremhögern, visst blir det lite förbryllat ibland men det är väl en del av nöjet.

Trevligt Atom, att läsa ett inlägg med substans även om den var kritisk till alla mina inlägg här på MPR. Synd att du inte noggrant har läst mina inlägg då jag inte precis jublar åt den thailändska politikens största partier och framförallt inte militärens inblandning i den.

Hepp på re!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

I dag duggar lögnerna tätt må jag säga.

Duggar? Det ösregnar.

Du har skrivit 437 inlägg på MPR och jag kan inte påminna mig om ett endaste av de inläggen som inte går ut på att kritisera vad andra forumister skrivit. Har du någonsin haft för "avsikt att diskutera trådens startinnehåll"? Som jag vill minnas från SS så hade du en massa intressanta inlägg men på MPR är det bara "mitt-i-natten-gnäll".

Jag kommenterade "trådens startinlägg" men dessutom valde jag att kommentera det som TS så praktiskt "glömde" att skriva. Om 4 thailändska senatorer åkte till Frankrike och diskuterade med Le Pen och sedan uttalade att "Frankrike är ett land med bara kriminella Araber" så vore det ju direkt oärligt att inte påpeka att de just mötte Le Pen så att deras uttalande inte kan ses som direkt objektivt.

Jag håller dock med om vissa av fransmännens uttalanden och hade TS bara vara ärlig och berättat hela historien istället för att börja bräka om att det finns de som varit i Thailand i 10-20 år utan att förstå något så hade mitt inlägg sett helt annorlunda ut.

Jag har inga problem med att du och TS sympatiserar med den thailändska extremhögern, visst blir det lite förbryllat ibland men det är väl en del av nöjet.

Hej

Det blir väl lätt så att man går i försvarsställning och söker argument till försvar när man har många och ganska hårda meningsmotståndare, och att jag gärna länkar till artiklar som är emot grupper som kungahus, militär, PAD och landets överklass inklusive det parti dessa stöder är sant, precis som det faktum att jag gärna uppmärksammar det positiva som landets valda politiker uträttar eftersom jag föredrar fria val och demokrati.

Så är det, och jag har svårt att se mig agera på något annat sätt, åtminstone ett trovärdigt sådant.

Mvh isan Lover

Trevligt Atom, att läsa ett inlägg med substans även om den var kritisk till alla mina inlägg här på MPR. Synd att du inte noggrant har läst mina inlägg då jag inte precis jublar åt den thailändska politikens största partier och framförallt inte militärens inblandning i den.

Hepp på re!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Jag kan inte tänka mig att det finns någon, varken svensk eller thailändare, som jublar åt thailändska politiker eller militärens inblandning i politiken. Det jag dock saknar i dina inlägg är vad du själv tycker, att bara skriva att andra skribenter är skit är ju inte så givande. Indirekt tycker jag mig utläsa att du tycker att PT är det bästa alternativet, vilket man givetvis kan tycka, och jag skulle tycka att det vore intressant att höra dina åsikter om hur och varför istället för att bara klaga på oss som inte gillar PT och sättet som vissa skribenter framställer dem på.

Politik är ju inte rätt eller fel och jag försöker undvika att klaga på någons åsikter. Det jag dock ofta anmärker på är när jag och andra tillskrivs åsikter vi aldrig uttryckt eller när diverse personer ensidigt lyfter fram uppenbar propaganda som om vi hade en valrörelse på MPR. IL är givetvis inte ensam om det och förmodligen är han inte värst heller, eftersom han är såpass ensam på "sin kant" medans det är ett 20-tal på "andra kanten" så sticker han dock ut mer.

Tillsammans med carpenter är IL också den ende som på allvar tror att det handlar om en klasskamp. Eftersom jag inte håller med IL så blir jag då med automatik höger, vilket jag aldrig varit i hela mitt liv, och det gör mig emellanåt rätt sne. Jag har liten erfarenhet av Isaan, vilket jag många gånger erkännt, och det kanske finns folk där som ser det som en klasskamp, även om jag är tämligen säker på att de är en minoritet. Där jag vistas, bland dagsarbetare i byn och Thailands allra rikaste i Bangkok, går det dock inte se att deras sympatier är beroende av klass, förutom möjligtvis en viss uppdelning mellan old-money och new-money. Vi pratar om två högerpartier som söker väljarstöd från olika geografiska arbetargrupper och har ekonomiskt stöd från olika överklassgrupper. Om alla kunde inse det, vilket jag tror alla ens perifert intresserade thailändare insåg för 10 år sedan, så skulle nog diskussionen bli bättre och intressantare.

Jag kan inte tänka mig att det finns någon, varken svensk eller thailändare, som jublar åt thailändska politiker eller militärens inblandning i politiken. Det jag dock saknar i dina inlägg är vad du själv tycker, att bara skriva att andra skribenter är skit är ju inte så givande. Indirekt tycker jag mig utläsa att du tycker att PT är det bästa alternativet, vilket man givetvis kan tycka, och jag skulle tycka att det vore intressant att höra dina åsikter om hur och varför istället för att bara klaga på oss som inte gillar PT och sättet som vissa skribenter framställer dem på.

Politik är ju inte rätt eller fel och jag försöker undvika att klaga på någons åsikter. Det jag dock ofta anmärker på är när jag och andra tillskrivs åsikter vi aldrig uttryckt eller när diverse personer ensidigt lyfter fram uppenbar propaganda som om vi hade en valrörelse på MPR. IL är givetvis inte ensam om det och förmodligen är han inte värst heller, eftersom han är såpass ensam på "sin kant" medans det är ett 20-tal på "andra kanten" så sticker han dock ut mer.

Tillsammans med carpenter är IL också den ende som på allvar tror att det handlar om en klasskamp. Eftersom jag inte håller med IL så blir jag då med automatik höger, vilket jag aldrig varit i hela mitt liv, och det gör mig emellanåt rätt sne. Jag har liten erfarenhet av Isaan, vilket jag många gånger erkännt, och det kanske finns folk där som ser det som en klasskamp, även om jag är tämligen säker på att de är en minoritet. Där jag vistas, bland dagsarbetare i byn och Thailands allra rikaste i Bangkok, går det dock inte se att deras sympatier är beroende av klass, förutom möjligtvis en viss uppdelning mellan old-money och new-money. Vi pratar om två högerpartier som söker väljarstöd från olika geografiska arbetargrupper och har ekonomiskt stöd från olika överklassgrupper. Om alla kunde inse det, vilket jag tror alla ens perifert intresserade thailändare insåg för 10 år sedan, så skulle nog diskussionen bli bättre och intressantare.

Hej

Jag håller i stort med dig, men när det gäller att det är två klasser med helt olika levnadsstandard och villkor som står emot varandra så viker jag mig inte, det är absolut så att dom stora klyftor landet har leder till detta och kryddar man det sedan med historien med benämningar som Ammart och Phrai så är saken väldigt tydlig, enligt måste man nästan vara blind för att inte se hur dessa enorma klyftor splittrar landet, när 10% äger 90% så är ett land riktigt illa ute och balanserar helt klart på slak lina, åtgärdar man inte detta så kan definitivt en konflikt blossa upp, och frågan är om inte vi redan har sett tendenser till detta i den pågående politiska konflikten.

Men du har rätt i att båda lägrens politiker till största delen består av rika höger individer, så långt har du rätt, men sen håller jag inte med dig längre i ditt resonemang, det som skiljer dom båda partierna åt är målgrupperna och därmed väljarna, här framstår det med all tydlighet att kungliga rådgivare, generaler, PAD och större delen av överklassen sympatiserar med och röstar på demokraterna och när detta inte hjälper så kuppar dom juridiskt eller militärt och ger makten till det parti dom själva gillar, med PT är det precis tvärtom dom har sitt absolut största stöd i landets fattigaste provinser och av befolkningen där, och det är dessa som gav TRT, PPP och nu ger PT förtroendet att leda landet via sina röster i valen, visst finns det lite människor i överklassen som också stöder PT och förmodligen några lägre generaler men dessa saknar definitivt förmåga och styrka nog för att kuppa in PT, så visst är det stor skillnad på partierna och stödet till dessa.

Mvh Isan lover

Nu har jag aldrig påstått att det pågår en klasskamp.

Att det är två höger partier kan jag väl håll med om.

Men nuvarande regering har ju en väljar bas som jag tror kan förändra den politiska färg skalan på sikt.

Att stödja en regering som blir tillsatt av militär,går över mitt förstånd.

Resultatet av detta har vi ju sett.

Nu har jag aldrig påstått att det pågår en klasskamp.

Att det är två höger partier kan jag väl håll med om.

Men nuvarande regering har ju en väljar bas som jag tror kan förändra den politiska färg skalan på sikt.

Att stödja en regering som blir tillsatt av militär,går över mitt förstånd.

Resultatet av detta har vi ju sett.

Ja carpenter dom har en väljarbas på 48%.

Hej

Jag håller i stort med dig, men när det gäller att det är två klasser med helt olika levnadsstandard och villkor som står emot varandra så viker jag mig inte, det är absolut så att dom stora klyftor landet har leder till detta och kryddar man det sedan med historien med benämningar som Ammart och Phrai så är saken väldigt tydlig, enligt måste man nästan vara blind för att inte se hur dessa enorma klyftor splittrar landet, när 10% äger 90% så är ett land riktigt illa ute och balanserar helt klart på slak lina, åtgärdar man inte detta så kan definitivt en konflikt blossa upp, och frågan är om inte vi redan har sett tendenser till detta i den pågående politiska konflikten.

Men du har rätt i att båda lägrens politiker till största delen består av rika höger individer, så långt har du rätt, men sen håller jag inte med dig längre i ditt resonemang, det som skiljer dom båda partierna åt är målgrupperna och därmed väljarna, här framstår det med all tydlighet att kungliga rådgivare, generaler, PAD och större delen av överklassen sympatiserar med och röstar på demokraterna och när detta inte hjälper så kuppar dom juridiskt eller militärt och ger makten till det parti dom själva gillar, med PT är det precis tvärtom dom har sitt absolut största stöd i landets fattigaste provinser och av befolkningen där, och det är dessa som gav TRT, PPP och nu ger PT förtroendet att leda landet via sina röster i valen, visst finns det lite människor i överklassen som också stöder PT och förmodligen några lägre generaler men dessa saknar definitivt förmåga och styrka nog för att kuppa in PT, så visst är det stor skillnad på partierna och stödet till dessa.

Mvh Isan lover

Jag skulle så gärna vilja hålla med dig, allt vore ju så mycket enklare om det vore fattiga mot rika och vem vill inte sätta sig själv på de fattigas pidestal?

Om det vore så enkelt att PT är ett arbetarparti och Dems ett borgerligt parti, varför röstade 70% i grannbyn, en av Centrala Thailands fattigaste, på Demokraterna medans fler än hälften av mina bekannta från Atoms skola, där skolavgiften per barn är närmare 1 miljon om året, öppet stöder PT? Du pratar om kungliga rådgivare, PAD, generaler och överklassen men det var ju just dessa som hjälpte T till makten, utan deras välsignelse så hade han aldrig blivit PM. Du, och många andra, glömmer så lätt men T satt i regeringen redan på 90-talet och tillsammans med Chavalit, Snoh, Chalerm mfl så utgjorde han då en extremhöger som trots strålande tider var helt ointresserade av sjukvårdsreformer, fackföreningar och minimilöner. Har dessa högerextrema kapitalister ändrat uppfattning sedan de bildade TRT? Självklart inte, dock har de blivit ruggigt duktiga på marknadsföring.

Sonthi och Chamlong, kungahus och generaler samt utvalda delar av överklassen vände inte T ryggen för att han, emot sin egen övertygelse, införde 30-Bahtsreformen. De vände honom ryggen för att han glömde av att dela med sig av krigsbytet. Det finns inga ideologiska skillnader och deras barn går på samma skolor och de äter på samma restauranger; det handlar bara om hur nära grytan man kan få stå.

Jag tror att du vet att du förvränger sanningen, alltså ljuger, när du säger att PT har sitt stöd i landets fattigaste provinser. De fattigaste provinserna ligger i Deep Suth och där har inte PT ett endaste mandat. Dems starkaste fäste i Norra/Nordöstra Thailand ligger dessutom i den landsdelens allra fattigaste del. Här i byn så är min absoluta uppfattning att partisympatier har inget med inkomst att göra eftersom alla är ungefär lika fattiga. De få som stöder Dems är de som är intresserade, det stora flertalet följer bychefen och då blir det PT.

Jag skulle så gärna vilja hålla med dig, allt vore ju så mycket enklare om det vore fattiga mot rika och vem vill inte sätta sig själv på de fattigas pidestal?

Om det vore så enkelt att PT är ett arbetarparti och Dems ett borgerligt parti, varför röstade 70% i grannbyn, en av Centrala Thailands fattigaste, på Demokraterna medans fler än hälften av mina bekannta från Atoms skola, där skolavgiften per barn är närmare 1 miljon om året, öppet stöder PT? Du pratar om kungliga rådgivare, PAD, generaler och överklassen men det var ju just dessa som hjälpte T till makten, utan deras välsignelse så hade han aldrig blivit PM. Du, och många andra, glömmer så lätt men T satt i regeringen redan på 90-talet och tillsammans med Chavalit, Snoh, Chalerm mfl så utgjorde han då en extremhöger som trots strålande tider var helt ointresserade av sjukvårdsreformer, fackföreningar och minimilöner. Har dessa högerextrema kapitalister ändrat uppfattning sedan de bildade TRT? Självklart inte, dock har de blivit ruggigt duktiga på marknadsföring.

Sonthi och Chamlong, kungahus och generaler samt utvalda delar av överklassen vände inte T ryggen för att han, emot sin egen övertygelse, införde 30-Bahtsreformen. De vände honom ryggen för att han glömde av att dela med sig av krigsbytet. Det finns inga ideologiska skillnader och deras barn går på samma skolor och de äter på samma restauranger; det handlar bara om hur nära grytan man kan få stå.

Jag tror att du vet att du förvränger sanningen, alltså ljuger, när du säger att PT har sitt stöd i landets fattigaste provinser. De fattigaste provinserna ligger i Deep Suth och där har inte PT ett endaste mandat. Dems starkaste fäste i Norra/Nordöstra Thailand ligger dessutom i den landsdelens allra fattigaste del. Här i byn så är min absoluta uppfattning att partisympatier har inget med inkomst att göra eftersom alla är ungefär lika fattiga. De få som stöder Dems är de som är intresserade, det stora flertalet följer bychefen och då blir det PT.

Hej

Det här med var PT har sitt stöd och varför har vi ju diskuterat massor av gånger vi själva har ju släkten i ett område där över 80% röstar PT, jag vidhåller att isaan och norra Thailand utgör väljarbasen för PT och detta finner jag bekräftat både nationellt via hur folk röstar i valen och hur dom uttrycker sig i olika opinionsundersökningar, detta brukar även vara den vedertagna inställningen när internationella medier som BBC, CNN och Reuters rapporterar ifrån området.

Sen finns det ju alltid något eller några undantag som skiljer sig mot mängden och det är väl snarare några av dessa du räknar upp, det lär ju finnas något litet område i dom södra provinserna som röstar rött men det gör ju knappast hela södra Thailand till ett PT fäste precis, det är som sagt snarare undantag i respektive område, och att dom finns har säkert en bra och naturlig förklaring.

Och att dom fattigaste landsdelarna är Isaan och norra Thailand är ju även något som Thailands motsvarighet till statistiska centralbyrån har presenterat i sina rapporter och enligt dom var södra Thailand den näst rikaste efter Bangkok området med dom genomsnittligt näst högsta inkomsterna i landet efter Bangkok.

Mvh Isan lover

Hej

Jag tycker att det är bra att erkända politker ifrån demokratiska länder som representerar både höger och vänster uttalar sig i dessa frågor, själv finner jag det näst intill otroligt att vi t.ex på detta forum fortfarande behöver diskutera om militär och kungahus har makt över politikerna i ett land med närmare 20 militärkupper, självklart har dom politiskt inflytande och lika självklart hotar dom regeringar och folkvalda för att få som dom vill, detta vet nog alla innerst inne även här på forumet men man vill inte erkänna det bara eftersom det dom gör oftast går ut på att gynna demokraterna.

Och lika självklart är det ju med EC och domstolarna, jag tror att även dom här på forumet som skriver inlägg på inlägg om hur förträffliga och opartiska dessa är innerst inne vet att dom går både kunghusets och militärens ärenden, men det är samma här så länge dessa gynnar demokraterna så låtsas man som om allt är ok och försvarar dessa mutkolvar och köpta myndigheter som inte är det minsta opartiska, man försvarar att dom tappar bort, förhalar ärenden mot demokraterna så att åtal ogiillas o.s.v men självklart vet man innerst inne att det är fel, varför slarvar man alltid bara bort ett partis anmälningar och begår tekniska misstag som omöjliggör att bestraffning utdelas även om dom säger att bevisen håller, nej det är ingen slump, det är naturligtvis ett medvetet spel som vissa försvarar.

Mvh Isan lover

Nu måste dimman ligga tät där du är. Det blev en lånnnggg mening med mängder av lögner. Rekord kanske?

Hej

Och ändå inser dom hur det hänger ihop, inte illa.

Man kunde ju önska att fler insåg hur det hänger ihop i Thailand och fram för allt fortare, det är ju många som inte känner till detta efter 10-20 år i landet helt eller delvis.

Egentligen behöver man ju inte ha en raketforskares intelligens för att begripa att både kungahus och militär har ett stort politiskt inflytande och att dom har vetorätt över politikerna och att dom kan avsätta och tillsätta regeringar och påverka parlamentets arbete när dom så önskar.

Jag gillar även skarpt att dessa franska senatorer också snabbt insåg att domstolarna också är partiska och utgör ett av kungahuset och militärens verktyg och öppet agerar för dom konservativa krafterna i landet.

Mvh Isan lover

Allvarligt talat IL; du kan inte mena allvar!?

Tror du på fullt allvar att dessa fransoser, efter två dagars möte med UDD har kunnat skaffa sig en seriös bild av styrelseskicket i Thailand? Har du läst och förstått hela originalet av författningen? Jag tror inte det. Jag har inte heller gjort det så vi är åtminstone två. Vad är det som får dig att tro att dessa fransoser skulle kunna göra det? Har dom fått översättningshjälp av UDD´s gäng så är dom skrämmande naiva.

Att du tar alla halmstrån du kan hitta och håller fast krampaktigt; det är lite roligt.

BTW; hälsa Badluck att hon hade fel IGEN!! Vi och många andra sitter med översvämningar. Hon får ta på sig LV-stövlarna och se verkligheten.

Jag skulle så gärna vilja hålla med dig, allt vore ju så mycket enklare om det vore fattiga mot rika och vem vill inte sätta sig själv på de fattigas pidestal?

Om det vore så enkelt att PT är ett arbetarparti och Dems ett borgerligt parti, varför röstade 70% i grannbyn, en av Centrala Thailands fattigaste, på Demokraterna medans fler än hälften av mina bekannta från Atoms skola, där skolavgiften per barn är närmare 1 miljon om året, öppet stöder PT? Du pratar om kungliga rådgivare, PAD, generaler och överklassen men det var ju just dessa som hjälpte T till makten, utan deras välsignelse så hade han aldrig blivit PM. Du, och många andra, glömmer så lätt men T satt i regeringen redan på 90-talet och tillsammans med Chavalit, Snoh, Chalerm mfl så utgjorde han då en extremhöger som trots strålande tider var helt ointresserade av sjukvårdsreformer, fackföreningar och minimilöner. Har dessa högerextrema kapitalister ändrat uppfattning sedan de bildade TRT? Självklart inte, dock har de blivit ruggigt duktiga på marknadsföring.

Sonthi och Chamlong, kungahus och generaler samt utvalda delar av överklassen vände inte T ryggen för att han, emot sin egen övertygelse, införde 30-Bahtsreformen. De vände honom ryggen för att han glömde av att dela med sig av krigsbytet. Det finns inga ideologiska skillnader och deras barn går på samma skolor och de äter på samma restauranger; det handlar bara om hur nära grytan man kan få stå.

Jag tror att du vet att du förvränger sanningen, alltså ljuger, när du säger att PT har sitt stöd i landets fattigaste provinser. De fattigaste provinserna ligger i Deep Suth och där har inte PT ett endaste mandat. Dems starkaste fäste i Norra/Nordöstra Thailand ligger dessutom i den landsdelens allra fattigaste del. Här i byn så är min absoluta uppfattning att partisympatier har inget med inkomst att göra eftersom alla är ungefär lika fattiga. De få som stöder Dems är de som är intresserade, det stora flertalet följer bychefen och då blir det PT.

Det som gör debatten så fruktansvärt bedrövlig är att det inte är dom egentliga åsikterna som diskuteras utan mera dom personliga politiska värderingarna som hamnar i fokus i dom politiska trådarna.

Jag har skrivit förut att JAG anser att dom demokratiska valresultaten ska respekteras. Sen så är den politiska verkligheten i Thailand tyvärr att den är som en klassiskt militärdiktatur vare sig det är drT, eller dom gula som för tillfället har den ledande makten, men i slutändan så är det militären som bestämmer, så mitt sätt att se på det är Thailand som en förklädd militärdiktatur med ett totalt korrumperat statsskick på alla nivåer.

Så tillsvidare hepp påré.

Det som gör debatten så fruktansvärt bedrövlig är att det inte är dom egentliga åsikterna som diskuteras utan mera dom personliga politiska värderingarna som hamnar i fokus i dom politiska trådarna.

Jag har skrivit förut att JAG anser att dom demokratiska valresultaten ska respekteras. Sen så är den politiska verkligheten i Thailand tyvärr att den är som en klassiskt militärdiktatur vare sig det är drT, eller dom gula som för tillfället har den ledande makten, men i slutändan så är det militären som bestämmer, så mitt sätt att se på det är Thailand som en förklädd militärdiktatur med ett totalt korrumperat statsskick på alla nivåer.

Så tillsvidare hepp påré.

Hej

Håller med dig om att Thailand inte är någon riktig demokrati ännu och att det egentligen är militär och kungliga rådgivare som styr landet bakom kulisserna, och jag väljer precis som du att stödja landets valda regeringar i förhoppning om att det ska leda till en riktig demokrati i framtiden, dom ideliga kupperna ser jag bara som ett sätt för dom traditionella makthavarna att försena och hindra en demokratisk utveckling.

Mvh isan lover

Allvarligt talat IL; du kan inte mena allvar!?

Tror du på fullt allvar att dessa fransoser, efter två dagars möte med UDD har kunnat skaffa sig en seriös bild av styrelseskicket i Thailand? Har du läst och förstått hela originalet av författningen? Jag tror inte det. Jag har inte heller gjort det så vi är åtminstone två. Vad är det som får dig att tro att dessa fransoser skulle kunna göra det? Har dom fått översättningshjälp av UDD´s gäng så är dom skrämmande naiva.

Att du tar alla halmstrån du kan hitta och håller fast krampaktigt; det är lite roligt.

BTW; hälsa Badluck att hon hade fel IGEN!! Vi och många andra sitter med översvämningar. Hon får ta på sig LV-stövlarna och se verkligheten.

Allvarligt talat IL; du kan inte mena allvar!?

Tror du på fullt allvar att dessa fransoser, efter två dagars möte med UDD har kunnat skaffa sig en seriös bild av styrelseskicket i Thailand? Har du läst och förstått hela originalet av författningen? Jag tror inte det. Jag har inte heller gjort det så vi är åtminstone två. Vad är det som får dig att tro att dessa fransoser skulle kunna göra det? Har dom fått översättningshjälp av UDD´s gäng så är dom skrämmande naiva.

Att du tar alla halmstrån du kan hitta och håller fast krampaktigt; det är lite roligt.

BTW; hälsa Badluck att hon hade fel IGEN!! Vi och många andra sitter med översvämningar. Hon får ta på sig LV-stövlarna och se verkligheten.

Burberrys Rain Boots.