16 timmar sedan, skrev SatanG:Det blir bättre och bättre dag för dag. Ingen brådska grabbar, skynda långsamt, opinionen är på deras sida.
/ SatanG
Hej
Det har det väl alltid varit i alla diktaturer historiskt sett?
Så är det väl i världens nuvarande diktaturer också, men det säger knappast någonting om vad befolkningarna i dessa länder egentligen tycker.
Du borde nog lyssna mer på FN, HRW, Amnesty o.s.v än juntornas egna s.k opinionsundersökningar.
Mvh isan lover
2 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det har det väl alltid varit i alla diktaturer historiskt sett?
Så är det väl i världens nuvarande diktaturer också, men det säger knappast någonting om vad befolkningarna i dessa länder egentligen tycker.
Du borde nog lyssna mer på FN, HRW, Amnesty o.s.v än juntornas egna s.k opinionsundersökningar.
Mvh isan lover
Majoriteten thailändare vill nog knappast gå tillbaka till de förhållanden som rådde vid kuppen. De flesta är nog nöjda och glada att herrarna i grönt tog sitt ansvar och avsatte tjyvpacket som styrde och det kan man ju knappast förebrå någon för 
/ SatanG
40 minuter sedan, skrev SatanG:
Majoriteten thailändare vill nog knappast gå tillbaka till de förhållanden som rådde vid kuppen. De flesta är nog nöjda och glada att herrarna i grönt tog sitt ansvar och avsatte tjyvpacket som styrde och det kan man ju knappast förebrå någon för
/ SatanG
Hej
Samtliga internationella människorätts organisationer och den demokratiska omvärlden verkar dock vara inne på att det finns en klar majoritet för återinförande av demokrati och det snarast, det är väl som vanligt ca 20% av befolkningen som stöder och ligger bakom landets många militärkupper och återkommande perioder av diktatur, och det är väl inte direkt socialgrupp tre om man säger så..
Sen skulle det ju inte ha behövt vara så oroligt i Thailand heller före kuppen om inte Juntaledaren hade beordrat ut statsanställda och soldater på gatorna för att begå brott, stänga av trafiken, skjuta på polis och allmänhet o.s.v, Suthep berättade ju hur det hela hade planerats och gått till.
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Samtliga internationella människorätts organisationer och den demokratiska omvärlden verkar dock vara inne på att det finns en klar majoritet för återinförande av demokrati och det snarast, det är väl som vanligt ca 20% av befolkningen som stöder och ligger bakom landets många militärkupper och återkommande perioder av diktatur, och det är väl inte direkt socialgrupp tre om man säger så..
Sen skulle det ju inte ha behövt vara så oroligt i Thailand heller före kuppen om inte Juntaledaren hade beordrat ut statsanställda och soldater på gatorna för att begå brott, stänga av trafiken, skjuta på polis och allmänhet o.s.v, Suthep berättade ju hur det hela hade planerats och gått till.
Mvh isan lover
Nä våldsamheterna var det, som vanligt, rödskjortorna som stod för det mesta och dödligaste. Har inget med juntaledare att göra, det är nog bara någon förvanskning av vad Suthep sagt i någon obskyr vänsterblaska sponsrad av rymlingen i Dubai.
Hade det varit sant hade nog inte Suthep vågat offentliggöra det så nä, det köper vi inte.
Folket, från höger till vänster, gjorde uppror mot maffiaamnestin och när de olika parterna vägrade sansa sig så kände de grönklädda gentlemännen sig skyldiga, för allas bästa, att styra upp det hela tills politikerna ändrar sig och börjar arbeta för landet istället för enbart sig själva. Det tackar vi för
/ SatanG
5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Samtliga internationella människorätts organisationer och den demokratiska omvärlden verkar dock vara inne på att det finns en klar majoritet för återinförande av demokrati och det snarast, det är väl som vanligt ca 20% av befolkningen som stöder och ligger bakom landets många militärkupper och återkommande perioder av diktatur, och det är väl inte direkt socialgrupp tre om man säger så..
Sen skulle det ju inte ha behövt vara så oroligt i Thailand heller före kuppen om inte Juntaledaren hade beordrat ut statsanställda och soldater på gatorna för att begå brott, stänga av trafiken, skjuta på polis och allmänhet o.s.v, Suthep berättade ju hur det hela hade planerats och gått till.
Mvh isan lover
Thailändarna själva verkar starkt gilla juntan och dess sektion 44 för att reda ut samhällsproblem som korruption, maffiaverksamhet och aktiviteter för att reda ut samhällets ledningsproblem (sådant som de valda demokratiska regeringarna du vurmar för snarare stödde)
Poll: Most Thais favour using S44 to fight graft
25 Feb 2017 at 15:50 1,216 viewed5 comments
WRITER: ONLINE REPORTERS
More than 85% of Thai people support the use of special powers under Section 44 of the interim constitution to tackle corruption, a Suan Dusit Rajabhat University poll shows.
The poll, involving interviews with 1,180 people from Feb 20-24, showed 86.6% of respondents were satisfied with the invocation of Section 44 to stamp out graft, followed by mafia eradication (80.7%), illicit drug suppression (74.8%), police reshuffles (72%), and moves to regulate society (68.5%).
Section 44, dubbed the "dictator clause", gives the head of the National Council for Peace and Order (NCPO) sweeping power to take action on matters he deems urgent. Since the interim charter took effect in mid-2014, Prime Minister Prayut Chan-o-cha, in his role as the NCPO chief, has invoked the section numerous times, most recently to sack the board of the chronically loss-ridden State Railway of Thailand this week.
http://www.bangkokpost.com/news/general/1204753/poll-shows-support-for-s44-in-graft-fight
555. Idag är forumets IL-kickers verkligen i kanonform! . Så mycket ensidig propaganda i alla de aktiva politiska trådarna idag att man inte kan bli annat än imponerad. Och då lyser ändå Baghdad Bob med sin frånvaro fortfarande efter sin avstängning. Det måste vara sånt man kallar för "gruppdynamik". Fascinerande. Keep it coming! 
4 timmar sedan, skrev SatanG:
Nä våldsamheterna var det, som vanligt, rödskjortorna som stod för det mesta och dödligaste. Har inget med juntaledare att göra, det är nog bara någon förvanskning av vad Suthep sagt i någon obskyr vänsterblaska sponsrad av rymlingen i Dubai.
Hade det varit sant hade nog inte Suthep vågat offentliggöra det så nä, det köper vi inte.
Folket, från höger till vänster, gjorde uppror mot maffiaamnestin och när de olika parterna vägrade sansa sig så kände de grönklädda gentlemännen sig skyldiga, för allas bästa, att styra upp det hela tills politikerna ändrar sig och börjar arbeta för landet istället för enbart sig själva. Det tackar vi för
/ SatanG
Hej
Då talar vi nog inte om samma händelse, jag menar naturligtvis PDRC upploppen och Bangkok Shut Down som organiserades av kuppmakarna och leddes av Suthep, detta var under slutet sv 2013 och fram till kuppen 2014, då var inte dom röda inblandade överhuvudtaget.
Det vet du naturligtvis, det här börjar bli pinsamt.
Mvh isan lover
12 minuter sedan, skrev spooncreek:555. Idag är forumets IL-kickers verkligen i kanonform!
Hej
Ja man kan inte annat än förundras över sånt här, har folk ingen förankring alls i verkligheten.
Man får ju hoppas att det är ironi bakom och att dom har mer vett än det som framkommer i inläggen.
Mvh isan lover
1 timme sedan, skrev Tallviking:
Thailändarna själva verkar starkt gilla juntan och dess sektion 44 för att reda ut samhällsproblem som korruption, maffiaverksamhet och aktiviteter för att reda ut samhällets ledningsproblem (sådant som de valda demokratiska regeringarna du vurmar för snarare stödde)
Poll: Most Thais favour using S44 to fight graft
25 Feb 2017 at 15:50 1,216 viewed5 comments
WRITER: ONLINE REPORTERS
More than 85% of Thai people support the use of special powers under Section 44 of the interim constitution to tackle corruption, a Suan Dusit Rajabhat University poll shows.
The poll, involving interviews with 1,180 people from Feb 20-24, showed 86.6% of respondents were satisfied with the invocation of Section 44 to stamp out graft, followed by mafia eradication (80.7%), illicit drug suppression (74.8%), police reshuffles (72%), and moves to regulate society (68.5%).
Section 44, dubbed the "dictator clause", gives the head of the National Council for Peace and Order (NCPO) sweeping power to take action on matters he deems urgent. Since the interim charter took effect in mid-2014, Prime Minister Prayut Chan-o-cha, in his role as the NCPO chief, has invoked the section numerous times, most recently to sack the board of the chronically loss-ridden State Railway of Thailand this week.
http://www.bangkokpost.com/news/general/1204753/poll-shows-support-for-s44-in-graft-fight
Thailändare uppe i vår by och grannbyn gillar inte juntan, träffade även en man från en by nära khon kean, alla säger dom no good
Byachefen i vår by var hårdare men ville inte prata länge om juntan, han sa också no good och drog blixtlås över mun, visade även
handlederna i kors mening handfängslen om han skulle snacka mera. Så Il har rätt uppe i Isan är inte juntan poppis. Glömde jag är
ju portad hos dej men alla andra kan läsa så skit på dej gubbe
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Då talar vi nog inte om samma händelse, jag menar naturligtvis PDRC upploppen och Bangkok Shut Down som organiserades av kuppmakarna och leddes av Suthep, detta var under slutet sv 2013 och fram till kuppen 2014, då var inte dom röda inblandade överhuvudtaget.
Det vet du naturligtvis, det här börjar bli pinsamt.
Mvh isan lover
Jag vet att du gärna vill förtränga all ondska de röda står för men för den som vill läsa in sig lite på hur rödskjortorna begav sig även 2013-14 kan hitta mycket läsbart här: https://nsnbc.me/2013/12/23/Thailand-dont-red-shirt/
För att ge ett exempel på hur lugna anti regeringsdemonstranterna var i jämförelse med de röda kan titta på denna video:
Nedanstående en bild på en modig kvinna vars hus blev bränt av de rödas molotov-cocktails. Det kostar att stå på sanningens och rättvisans sida tyvärr.
Det är smärtsamt att se hur betalda ligister med våld försöker skrämma de skötsamma demonstranterna. Att någon som säger sig stå på demokratins sida sällar sig till denna fasansfulla röda fasa är för mig obegripligt. Vet hut IL!
/ SatanG
Det finns ganska många som försvarar juntan lika ihärdigt som IL och hans gamla polare Saobaht, Carpenter och allt vad de hette stödde Yingluck och hennes chef. Det som vore intressant att veta är hur mycket ni verkligen står bakom juntan och hur mycket som bara är ett motstånd mot ILs stundtals tämligen infantila inlägg.
Personligen tycker jag det så här efter snart 3 år (borde väl ändå vara drygt halvvägs nu va?) gått ungefär som jag trott och jag ger dem en 2:a på en 5-gradig skala. Ser man på varför de kuppade och hur de skött det de verkligen föresatte säg att utföra är det en solklar 5:a men bedömer man dem efter vad de lovade folket så är det en svag 2:a som nog till och med kan bli en 1:a om de inte får hjälp av världsekonomin snart.
Det som nog förbryllar många är varför det inte finns något motstånd. Juntan tillåter kritiska artiklar i tidningar och är även ganska liberala mot sociala media men ändå finns det inte tillstymmelse till riktigt motstånd och det är nog här juntan har lyckats allra bäst. De har verkligen krossat Thaksins ekonomiska nätverk och utan det tappar även lokala makthavare, som behövs för att elda på massorna, intresset. Jag tror säkert att många i Isaan ogillar juntan och vill ha Thaksin tillbaka men finns det något Pak Pua Thaksin om många av de största finansiärerna fått sina tillgångar beslagtagna eller övertalats/hotats att stänga pengaflödet? Hur många Poo Yais och Kamnans kommer sjunga Thaksins lov om det inte finns några pengar att hämta eller om det finns ett Tahaan Rak Thai som lovar mer? Vad är vitsen med att pumpa in många miljarder i en valkampanj för ett PT som inte får ta större beslut än färgen på regeringskontorets toapapper? Blir inte lätt att tjäna tillbaka miljarderna på det.....
Det spelar egentligen inte någon roll vilka som börjar röja upp i den thailändska politiska grytan och försöker få ordning på korruption, maktmissbruk, maffiaverksamhet, olagliga verksamheter, trafikproblemen etc
Den eller de som gör det får mitt medhåll
Men detta är extremt djupt rotade verksamheter och beteenden i vad man skulle kunna kalla "den thailändska folksjälen" och det kommer inte gå på bara en generation att få den här skutan på rätt köl. Det kommer ta flera generationer och många många år (förutsatt att inte skutan under tiden byter ägare och som styr in den i de dåliga strömmarna igen)
21 minutes ago, Tallviking said:Det spelar egentligen inte någon roll vilka som börjar röja upp i den thailändska politiska grytan och försöker få ordning på korruption, maktmissbruk, maffiaverksamhet, olagliga verksamheter, trafikproblemen etc
Den eller de som gör det får mitt medhåll
Men detta är extremt djupt rotade verksamheter och beteenden i vad man skulle kunna kalla "den thailändska folksjälen" och det kommer inte gå på bara en generation att få den här skutan på rätt köl. Det kommer ta flera generationer och många många år (förutsatt att inte skutan under tiden byter ägare och som styr in den i de dåliga strömmarna igen)
Jag håller med om att kan en regering ta tag i Thailands korruption så skiter jag fullständigt i om de är folkvalda; 4 mullvadar och en 3-bent get vore helt OK för mig om de får jobbet gjort.
Är Thailands militär rätt grupp att fixa korruptionen? En av Thailands mest korrumperade institutioner som nu får fria händer att hantera multimiljardprojekt där de saknar både kunskap och erfarenhet och varken kan ifrågasättas eller granskas? Visst har juntan gjort en del bra tillslag men mestadels har det varit mot kända Thaksin finansiärer/sympatisörer eller enkla fall med högt medialt värde. Inga tillslag mot de egna och inget som i grunden avhjälper problemet.
Här hade jag absolut hoppats, om än inte trott, på mer.
38 minuter sedan, skrev Tallviking:Det spelar egentligen inte någon roll vilka som börjar röja upp i den thailändska politiska grytan och försöker få ordning på korruption, maktmissbruk, maffiaverksamhet, olagliga verksamheter, trafikproblemen etc
Den eller de som gör det får mitt medhåll
Men detta är extremt djupt rotade verksamheter och beteenden i vad man skulle kunna kalla "den thailändska folksjälen" och det kommer inte gå på bara en generation att få den här skutan på rätt köl. Det kommer ta flera generationer och många många år (förutsatt att inte skutan under tiden byter ägare och som styr in den i de dåliga strömmarna igen)
Åsiktskillnaden i detta fall är mellan tex dig och mig väldigt tydlig. Du tror genuint på juntans goda ambitioner, och gör det också enligt min mening helt okritiskt.
Jag tycker, trots att de städar en del på sina håll, att de i grunden bedriver en politik där de vill cementera det Thalland som rått sedan "demokrati" infördes. Och för att förekomma en av dina klassiska motfrågor, så nej, jag anser inte att kuppen och juntastyret var det bästa alternativet att ersätta den senaste genomkorrupta PTP-regeringen.
För att blicka framåt så kan det just nu se ut som att juntan sitter med trumf på hand. Jag är dock något tveksam till hur länge det håller. "Folkets" positiva inställning tror jag fortfarande inte på, hur många undersökningar Dusit Poll än presterar. Skäl för det tidigare angivna.
Angående maktkampen hos eliten, som troligen betyder mer för hur det ska gå för Thailand, känns striden kring Dhammakayo-sekten som något som kan slå tillbaka kraftigt mot militären, likt tidigare "incidenter" i Thaiiands historia. Senast idag kan man läsa om det motstånd som sekten nu mobiliserar. En nervös militär/polis som blir för ivrig på avtryckarfingret när munkarna och dess anhängare provocerar? Mer krävs kanske inte för att det där "lugnet" du och andra anför som ett argument för juntan, ska försvinna. Men vi får självfallet hoppas att det inte blir så.
Åsiktskillnaden i detta fall är mellan tex dig och mig väldigt tydlig. Du tror genuint på juntans goda ambitioner, och gör det också enligt min mening helt okritiskt.
Jag tycker, trots att de städar en del på sina håll, att de i grunden bedriver en politik där de vill cementera det Thalland som rått sedan "demokrati" infördes. Och för att förekomma en av dina klassiska motfrågor, så nej, jag anser inte att kuppen och juntastyret var det bästa alternativet att ersätta den senaste genomkorrupta PTP-regeringen.
För att blicka framåt så kan det just nu se ut som att juntan sitter med trumf på hand. Jag är dock något tveksam till hur länge det håller. "Folkets" positiva inställning tror jag fortfarande inte på, hur många undersökningar Dusit Poll än presterar. Skäl för det tidigare angivna.
Angående maktkampen hos eliten, som troligen betyder mer för hur det ska gå för Thailand, känns striden kring Dhammakayo-sekten som något som kan slå tillbaka kraftigt mot militären, likt tidigare "incidenter" i Thaiiands historia. Senast idag kan man läsa om det motstånd som sekten nu mobiliserar. En nervös militär/polis som blir för ivrig på avtryckarfingret när munkarna och dess anhängare provocerar? Mer krävs kanske inte för att det där "lugnet" du och andra anför som ett argument för juntan, ska försvinna. Men vi får självfallet hoppas att det inte blir så.
Logga in för att svara.